作者
標題 Re: [討論] 刷題和side project 的重要性
時間 Wed May 24 23:21:33 2023
標題 Re: [討論] 刷題和side project 的重要性
時間 Wed May 24 23:21:33 2023
※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言：
: 嗨蓋斯，肥肥電資宅
: 之前在準備面試的時候一直有個疑問
: 對於資深主管來說，刷題和side project 是哪個重要一些？
: 我直覺會選side project，但很多時候爬文發現大家都專注在討論刷題
: 以我自己的面試經驗，感覺有些主管對於外系刷題仔有偏見，會有一種：阿你就是會刷題
: 而已，show me your SW experience
: 所以我逐漸會在下班後搞side project
: 但有時候空閒的時候又會想：歐印刷題是不是比較高效呢
: -
: 我自己是覺得side project 應該比較有東西
: 從命題、想架構到實作，有很多可以在面試和主管討論的東西
: 各位資深前輩怎麼看
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
看你是怎麼看待自己的發展，
如果只是要份工作。
不用刷題，不用做side project。
如果是要做業界公認的好公司與工作。
刷題很重要，不用懷疑。
面試到不用刷題，沒考程式的公司我反而怕怕的。很大機會是未來公司也不重視寫程式的品質。很大的機會，你的同事都是沒什麼技術門檻的人。
side project 部份：重質不重量。
履歷內容或任何專業經驗，包含side project，
有亮點比一堆沒用的苦工重要。
也就是我常說的：不要搞到你有十年經驗，
結果都是是一年工作經驗等級的十個專案。
或是半年工作經驗就能做的，一堆專案。
這樣你工作越久，越吃虧。
放越多side projects越吃虧。
會讓人覺得：你幹了那麼多事，
都是那麼淺的東西喔，而且都那麼弱。
那我幹嘛不找個剛畢業的人做就好？
有些人也很好笑 履歷特地強調自己多有熱誠，
下班做，side project，結果就是一個超爛又不實用的東西，我自己做大概一個晚上就完了。
程式碼還很醜。這種應付式的project 沒扣分就不錯了。
我個人是不會看到一個應付性的 side projects
就覺得這個人多有熱誠。
反而覺得這個人履歷寫很差。
連怎麼包裝自己都不會，放扣分的東西做什麼。
放 side project會加分，只有一種狀況，
該side project的成果，明顯超過你履歷工作本身的內容。
例如得什麼獎，或社群有很多人用，或解決社群的痛點，或解決問題的方法比一般人優秀。
不然喔，真的別放 side project 扣自己分數了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.151 (臺灣)
※ 作者: DrTech 2023-05-24 23:21:33
※ 文章代碼(AID): #1aRYj_wc (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1684941695.A.EA6.html
※ 同主題文章:
05-24 08:37
05-24 18:55
05-24 21:41
Re: [討論] 刷題和side project 的重要性
05-24 23:21
05-26 06:56
05-26 11:26
05-26 18:17
05-27 01:53
05-31 02:02
06-01 15:39
06-03 07:40
06-03 13:13
推 : 問個問題做的事內部系統無法Demo的怎麼辦，因為面試時常常因為這樣被質疑1F 05/25 09:24
→ : 我一個side prj 都沒有，看到這個我就放心了3F 05/25 10:08
推 : 想問為什麼刷題跟程式碼品質有掛關係
刷題注重的層面跟軟體架構不一樣吧4F 05/25 11:32
刷題注重的層面跟軟體架構不一樣吧4F 05/25 11:32
推 : 就一個刻意練習的過程，用心下去就會在意變數命名、函數命名、邊界條件、單元測試等。再說還能練習 DSA 基礎，如果連這些都沒練那就只是抄解答而已，小部分的程式碼都沒寫好，談軟體架構有點在搭空中樓閣了6F 05/25 12:11
→ : 所以重點在於刻意練習而非刷題？
因為這篇提到的應付用的sidpro
所以我也拿一樣的標準看刷題10F 05/25 13:24
因為這篇提到的應付用的sidpro
所以我也拿一樣的標準看刷題10F 05/25 13:24
→ : 怎麼一樣標準，刷題本來就是為了人家拿題目考你你會答
面試官可不會拿他的side project考你13F 05/25 13:40
面試官可不會拿他的side project考你13F 05/25 13:40
推 : 內部系統不是問題，如果你是主要開發者，自然聊不完15F 05/25 14:48
--
作者 DrTech 的最新發文:
- 小弟當過台灣三家上市系統廠的理級。 中國上市公司的兩家軟體團隊理級。 現在接近50歲。 管理人數從4人小團隊，到30人團隊都做過。 今年初，工程師與管理職都找過。 現職為普通工程師。 1.簡單說一下 …239F 137推 4噓
![]()
連結或內文，完全是錯的。 根本是腦殘媒體在亂寫。與論文事實不符。 先說論文結論： 模型表現： 經過不斷的做實驗試錯， 終於從59000筆訓練資料中， 找到一組1000筆AI訓練資料， 可以在" …45F 20推 1噓- 非常認同 上一篇shrines的心態與觀點。 這兩年，我也常常懷疑自己是否被霸凌了。 一直觀察自我的心態變化就是： 1. 認真工作，超出常規以外的認真。 2. 持續被主管否定。 3. 懷疑主管有問題 …298F 153推 4噓
![]()
我用實際行動， 來表達最近台達電員工自殺的事件的不滿。 我的實際行動就是： 永久將台達電，列入我的黑名單。 個人永遠不去面試與工作。 還在公司內的也該思考一下，是否有更好的選擇 公司有人跳樓，或有爭 …501F 268推 26噓- 137F 34推 29噓
點此顯示更多發文記錄