作者
標題 Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧
時間 Wed Oct 1 20:27:36 2025
標題 Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧
時間 Wed Oct 1 20:27:36 2025
一個AI有這麼多不同的體悟
我覺得問題是出在於，很多人在下Prompt的時候說得太籠統了
AI很容易掰出一個錯的東西給你
幻覺議題可以參考OpenAI自己寫的這篇文章
https://openai.com/zh-Hant/index/why-language-models-hallucinate/
比如說你今天想要擰開一個在洞深處的螺絲且是ISO10664的六角螺絲
你可能直接跟AI說，幫我擰開一個螺絲
所以AI給你了一個十字螺絲起子，你拿他來用發現根本連洞都伸不進去
然後你就開始罵AI說他拿錯的給你了，幹你就沒說明好你的需求阿
當然啦就算你需求100%說對了AI可能還是會錯，但就人都會錯了
個人用起來的感覺是只要你很精準地說出需求
基本上AI寫出來的東西都是對的
但是這個很難，基本上也是越資深的工程師越有機會知道實際的需求是什麼
我覺得越資深的工程師的價值就體現在這邊，通靈能力因為經驗的累積所以比較強
可以比較快的定位問題在哪
--
標題 [問卦] 慈濟改名改什麼好?
推 : 慈濟‧改03/14 13:49
推 : 瓷器03/14 13:49
噓 : ヽ( ・∀・)ノ政府最好有在坦03/14 13:49
→ : 三樓，是「袒」，不是坦。是袒護，不是坦克車或坦白。
三樓要唸書唷^_< 啾咪03/14 13:51
三樓要唸書唷^_< 啾咪03/14 13:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.111 (臺灣)
※ 作者: NerVGear 2025-10-01 20:27:36
※ 文章代碼(AID): #1etHv3F5 (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1759321667.A.3C5.html
※ 同主題文章:
09-30 22:24
10-01 13:23
Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧
10-01 20:27
10-02 01:47
10-02 09:11
10-15 11:19
10-17 08:01
10-17 13:29
10-19 20:13
推 : 講得不錯1F 10/01 21:12
推 : 邪修2F 10/01 22:30
推 : 還是有點難 直接貼頂會論文給AI要它實作還是有些錯誤
不過這種work就算有錯還是寧可先請AI代筆3F 10/01 23:30
頂會論文你找資深的來實作都難吧，而且論文因為篇幅的關係本來就不會講太細不過這種work就算有錯還是寧可先請AI代筆3F 10/01 23:30
→ : 要詳細AI 才能寫對，那麼這場景幹嘛用AI。看論文，寫得出來論文完整詳細推導公式的時間與精力，AI才能寫程式，那麼要AI幹甚麼，自己都寫完了。？承認AI不是適用任何時機很難一樣。硬要說寫詳細AI就能做對，阿不是廢話。
一堆人硬要扯AI什麼都會，錯的時候都是人不會用，那麼AI就5F 10/02 08:26
蛤這到底在強辯什麼 人智都做不到的事情=AI廢物？一堆人硬要扯AI什麼都會，錯的時候都是人不會用，那麼AI就5F 10/02 08:26
你有詳細公式了請AI轉成程式他寫的出來啊
前面的命題不是整篇論文直接餵給AI叫他復現嗎？
你找一個資深工程師光看論文可以複製出整篇？ 照你這個邏輯不就是資深工程師沒用==
好了啦真的動手用用再上來辨，這樣真的很難看
→ : 不夠強啊。10F 10/02 08:29
→ : 不會用就不會用扯一堆11F 10/02 08:54
※ 編輯: NerVGear (210.61.247.169 臺灣), 10/02/2025 09:51:08--
作者 NerVGear 的最新發文:
- 11F 3推
![]()
最近發哥名聲好像很黑，這邊就來談談 其實我覺得大家最大不滿的點就是分紅被藏起來啦 其他真的是大家不爽才被拿出來講 會說新人不要去發哥跟I-制度是相輔相成的 簡單的說一下I-制，基本上拿了I-等於整整 …226F 85推 8噓- 17F 5推
- 73F 11推
- 11F 5推
點此顯示更多發文記錄