回看板
Disp BBS
[圖]

※ 引述《stube60510 (Littoines)》之銘言：
岔開一個話題。

老實說我覺得對於人均甲級戰犯的P社玩家來說這好像只是一個政治立場問題而不是道德問
題。

畢竟…
HOI4裡可以從南京一路核平到東京；
Stellaris裡可以把征服的奴隸變成美味的肉罐頭；
CK3裡可以把隔壁一家老小都睡一遍；
EU4裡可以肆意鎮壓宗教反派跟屠殺原住民；
Vic3裡可以故意讓某個階級過得很慘以維持上層階級的政治權力；

上述事情沒玩過P社遊戲的玩家可能會覺得很過份，但稍微玩過的應該感覺就是一個數字問
題罷了。

回到政治問題，其實HOI4裡也有不少爭議：
1. 中國的核心沒有西藏/臺灣
2. 以色列巴勒斯坦核心重疊
3. 存在庫德族核心，且包含多個地區
4. 巴爾幹、特蘭西瓦尼亞和馬其頓等地區的多個核心重疊

其實這每一個都是滿大的爭議，不乏現存的爭議。

遊戲是以好玩為目的，如果真的那麼在意地緣政治問題，那我建議先聯繫P社客服信箱，這
頭瑞典蠢驢比這破中國貨創造的爭議大多了= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.36.14 (臺灣)
※ 作者: stube60510 2026-06-16 15:55:20
※ 文章代碼(AID): #1gCFtdMI (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1781595623.A.592.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中國新遊戲竟以「核平日本」為賣點 大踩 (fwd)
06-16 15:55 stube60510
Re: [新聞] 中國新遊戲竟以「核平日本」為賣點 大踩
06-18 14:07 shirman
推 sonone: 不管啦，台日友好的尊嚴不容踐踏1F 06/16 15:50

我是覺得這中國貨看起來確實不好玩。
但整個討論方向讓我覺得這些人真該去看看隔壁P社遊戲長怎樣。
※ 編輯: stube60510 (42.72.36.14 臺灣), 06/16/2026 15:55:20
推 ab4daa: 抓到了 你丟日本人核彈2F 06/16 16:02
HOI4的核彈其實很低效。雖然史實上這東西確實對平民的殺傷大於對軍事目標的殺傷。

所以通常不論登陸日本或中國或任何其他國家，我不認為核彈是好的選擇。但如果真的要動
用核彈（別忘了你還要先有空優才能丟），我會選擇多丟幾顆，把對方陸軍的組織度炸沒了
再上去。

然後再多提一嘴，其實應該是原子彈，但上面我自己打錯的地方我懶得一一修正了。
推 lordmi: 我們稱之為"高效"3F 06/16 16:05
P社遊戲就是點數遊戲。為了科研點數，Stellaris裡面可以直接讓你把人民抓進超大宇宙計
算機裡燒掉變成科研點。（前提是有走文災飛昇）
→ butten986: 你點到那些人雙標，他們會喊你崩潰、破防、舔共、槓精，就是不願意正面講道理4F 06/16 16:47
→ jackz: 還是別回應了 反駁型人格又跑出來了6F 06/16 16:53
※ 編輯: stube60510 (42.72.36.14 臺灣), 06/16/2026 16:57:48
推 e1q3z9c7: 沒辦法因為看到反日=親中已經變成很多人的條件反射了7F 06/16 16:58
老實說我對那款中國遊戲也沒什麼好感。

但說到底，如果要去吵這個，不如去看看其他爭議更大影響更廣的遊戲。

HOI4之後的更新可以把臺灣納入中國的核心，我就沒看到有人在吵這個。
※ 編輯: stube60510 (42.72.36.14 臺灣), 06/16/2026 17:00:57
※ 編輯: stube60510 (42.72.36.14 臺灣), 06/16/2026 17:04:16
推 littleMad: butten 張口閉口叫人看醫師的又說別人不針對問題回答，快笑死8F 06/16 17:05
推 chrisjohn214: 推，我玩戰棋也是動不動就在核平對方10F 06/16 17:07
→ broskwlin: 能吵不就是因為特定、針對嗎? 這款特色不就給多if情境還有拿科技數點到就能給砸下去比 紅警1都早多了11F 06/16 17:09
→ eva05s: 因為HOI4沒人玩....我是說沒人拿來燒
之前沒台灣那件事對面有燒一陣子啦，但基本就小粉紅在鬧，老玩家波瀾不驚，風頭過了也沒人在意了13F 06/16 17:22
→ h75311418: 中國也針對p社遊戲點燒過呀怎麼沒出來說？16F 06/16 17:25

我上面不是說過有爭議了嗎？

而且你真的要說的話，巴爾幹地區有抗議過，中國有禁售HOI4。

我想說的是，遊戲好玩就好。如果真要燒政治議題，那之前可以用國策把臺灣納入中國核心
時怎麼不見這麼多人踴躍討論或是寫信給P社？
推 mk8257: 因為p社很公平地每一個都辱，所以不會被認為有特定傾向17F 06/16 17:29
推 e04su3no: 社會學+118F 06/16 17:40
※ 編輯: stube60510 (42.72.36.14 臺灣), 06/16/2026 17:42:04
→ eva05s: 欸不是，你好像把這篇文都修光了捏www19F 06/16 17:44
噓 qq204: 別再用垃圾APP修文了20F 06/16 17:47
推 e1q3z9c7: 這篇也被核平了XD21F 06/16 17:49
噓 lordmi: 讓我們打開天窗說亮話.jpg 不是叫你真的開天窗22F 06/16 18:10
噓 dannywei611: 啥內文都沒有的怪文書23F 06/16 18:12
推 RaiGend0519: 找版主把你的文章撈回來吧24F 06/16 18:15
推 takeda3234: 這篇炸得好平整25F 06/16 19:06
噓 levelesin: 內文真的核平了26F 06/16 19:34
推 butten986: 笑翻，還好這邊刪推文不用桶27F 06/16 19:44
推 stevenchiang: 笑死28F 06/16 20:31
→ j1551082: 有喔，版規有說動推文水桶一個月29F 06/16 20:37
噓 tcchu: 不會推文？30F 06/16 20:48
噓 notimenofree: …31F 06/16 20:57
→ spfy: 我第一次用app修文也是修到整個壞掉 完全不會用==32F 06/16 21:24
→ j1551082: jptt是太長斷句會？好化…33F 06/16 21:38
→ eva05s: 我用PITT修文是還算直觀啦，其他就不知道了34F 06/16 22:11
推 butten986: 他不改回來直接一個月35F 06/16 22:14
推 bala045: 一行文唷。36F 06/16 22:35
噓 pcfox: 捌柒37F 06/16 22:48
噓 nrsair: ？38F 06/16 23:16
出大事啦，不小心刪掉原本的內容。
馬上寫信給版主大大要回原內容。
也感謝樓上大家的提醒QQ
※ 編輯: stube60510 (1.163.15.121 臺灣), 06/17/2026 01:14:13
※ 編輯: stube60510 (42.72.36.14 臺灣), 06/17/2026 01:15:44
--
作者 stube60510 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄