回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 banbee100 (BB)
標題 Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
時間 Tue Jun  6 15:27:05 2023

股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。
但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？
美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？
至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.173.193 (臺灣)
※ 作者: banbee100 2023-06-06 15:27:05
※ 文章代碼(AID): #1aVj_B_5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686036427.A.FC5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-06 11:38 DrowningPool
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-06 14:00 Mazda6680
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-06 14:36 kisweet999
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-06 15:27 banbee100
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-06 16:15 qw5526259
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-06 18:59 yun0615ch
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
06-07 09:49 zzahoward
推 a0808996: 台灣就一個彈丸之地 要搞綠電太難了1F 06/06 15:29
推 abc0922002: 核電歸類在綠電裡面2F 06/06 15:29
→ a0808996: 現在就看看 潮汐發電有沒有機會ㄅ 台泥那個3F 06/06 15:29
→ IBIZA: 綠電=\=RE1004F 06/06 15:30
→ k798976869: 台積電不爽就滾去美國德國設廠啊 一直貪台灣便宜水電費才毛利高的 還能ggyy5F 06/06 15:30
→ IBIZA: RE100是要求要可再生電力  所以核電跟天然氣都不算7F 06/06 15:30
→ a0808996: 國外地廣人稀 綠電當然搞得起來阿 土地又便宜8F 06/06 15:31
→ saygogo: 核能但是他講不出口9F 06/06 15:33
推 wade00123: 通通去吃土就來得及了10F 06/06 15:34
→ saygogo: 核能很快就認了拉11F 06/06 15:34
→ Westzone: 不意外拉，在野黨整天拉綠電後腿，罵綠電太貴浪費錢12F 06/06 15:38
推 blacklover: 現在一堆謠言，台南這很多人傳太陽能導致不下雨的13F 06/06 15:39
噓 Nick12356464: 2023年了還有人覺得RE100有核能 ...14F 06/06 15:39
→ blacklover: 傳的還不是受薪階級，而是工廠老闆哦，誰敢蓋15F 06/06 15:40
→ Nick12356464: 然後整天要核能的政黨總統候選人不給蓋乾式儲存場16F 06/06 15:41
→ k798976869: 綠電本來就是歐洲左膠弄的騙局 環保少女都收俄天然氣公司資金 是他們賺錢用的 因為歐洲人很懶整天罷工 只能想方設法向落後國家收保護費17F 06/06 15:41
推 hydra3179: 用口號去汙名，用電支持風光人生順遂風光20F 06/06 15:41
→ a1305168: 一度電要價5元以上，保證有誘因裝設綠能21F 06/06 15:43
→ k798976869: 他們一度電都12元 你們現在用火力爽爽4元願意接受漲到10元嗎 民眾馬上幹翻台電好嗎22F 06/06 15:44
→ piyobearman: 核電啊24F 06/06 15:46
→ IBIZA: 都2023年了還有人造謠總統候選人不給蓋乾式儲存場25F 06/06 15:46
推 Yidra: 核能開起來問題不就解決了? 裝睡的人叫不醒啦26F 06/06 15:46
→ IBIZA: 露天乾式儲存場蓋好了 但有水土保持問題 所以拿不到使用執照
室內乾式儲存場105年新北+環團+行政院共識要蓋
但到今天行政院都還沒完成設計27F 06/06 15:47
推 franky7780: 好像有人看不懂核電不等於再生能源31F 06/06 15:47
→ banmi: 核二1號機停機 台電：乾貯設施仍待新北核准動工32F 06/06 15:49
→ wizozc495711: 綠能已經是2015的三倍了33F 06/06 15:49
→ banmi: 2021/07/03的新聞34F 06/06 15:49
推 liang0510: 集思廣益有用就好35F 06/06 15:50
→ wizozc495711: 還有一個方法 把農地大量釋出光電就補得上36F 06/06 15:50
→ IBIZA: 這個標題是不是少兩個字?  "露天"
105年決議要蓋室內乾儲  直到今天台電還在拿2015年的計劃說要蓋露天?
你這個標題有點進去看吧?
https://i.imgur.com/BEb98fo.png
不要說2021年 都已經2023年了  室內乾儲的規劃呢
一直拿舊計畫出來要幹嘛37F 06/06 15:50
[圖]
→ banmi: 你貼的圖看看最後一段喔....  :)44F 06/06 15:52
→ IBIZA: 最後一段又怎樣? 這個舊計畫就不該蓋啊XD
我講的蓋好 有水土保持問題的是核一廠45F 06/06 15:53
→ RedLiam: 扯RE100有點好高騖遠吧 先搞定基載電力不要偷降壓47F 06/06 15:53
→ IBIZA: https://i.imgur.com/2Dl5zFg.png
核一廠的露天乾儲場早就蓋好了
但水土保持有問題 蓋在邊坡 結果下雨 邊坡就崩了48F 06/06 15:54
[圖]
推 st9061204: 中南部吞吃綠能利益的嘴臉很難看51F 06/06 15:55
推 ter2788: 每天在那邊相信政府台積電還是自己蓋吧52F 06/06 15:55
→ banmi: 核一乾貯場卡關10年 法院判台電勝訴53F 06/06 15:55
→ st9061204: 地方勢力連儲能廠都各種找理由卡要54F 06/06 15:55
→ IBIZA: 法院判決是針對新建  但明明105年決議要蓋室內55F 06/06 15:56
推 litcurler: 把核能定義成綠能不就一切搞定 =w=56F 06/06 15:56
推 taiki39: 放手給台積電自己蓋吧，Re100的綠電就是各國頭痛的要求57F 06/06 15:57
→ IBIZA: 為什麼堅持蓋一個不符合決議的露天乾儲場?59F 06/06 15:57
→ litcurler: 髮夾彎也不缺這次 乘客也早都習慣了 =w=60F 06/06 15:57
→ frank01: 我覺得犧牲全台農地,全搞太陽能,讓台積電綠電比例提高,符合客戶要求,訂單吃好吃滿, 畢竟是護國神山61F 06/06 15:57
→ IBIZA: 105年至今 沒辦法推一個新的室內乾儲設計出來?
老是要拿2015以前的計劃出來堅持要蓋?63F 06/06 15:57
推 aegis43210: 最大的阻礙就綠能蟑螂呀，擋儲能可能也是他們搞的65F 06/06 15:58
→ litcurler: 我覺得減少人口才能根本性降低用電需求
成吉思汗都示範過惹66F 06/06 15:58
→ aegis43210: 農漁用地種電是利大於弊，不要和原始人一樣食古不化了68F 06/06 16:00
→ franky7780: 台積電要的就不是核電 怎麼有人不停人想把風向往核電帶咧....70F 06/06 16:00
→ banmi: 核二廠室內乾貯，台電表示，該計畫今年已獲行政院72F 06/06 16:00
→ bojan0701: 應該民意大多不願意核能，用來政治攻防的，而且目前台灣核能也不符re100...73F 06/06 16:01
→ banmi: 核定,118年完工。
新北核廢料怎處理 國民黨要賴清德承諾「40年後可移出」<---老實說,這個要怎麼承諾??75F 06/06 16:01
→ bojan0701: 確實是地小人稠，台灣不適合擠這麼多人與工廠78F 06/06 16:02
推 typhoonghi: 一堆半桶水以為歐盟無條件把核電當綠電呢79F 06/06 16:03
推 hydra3179: 台積電自己蓋失敗阿，之前太陽能廠好像被抗議到沒下文80F 06/06 16:03
推 leon1757tw: 台灣連未來建築屋頂都強制要裝太陽能板了 政府根本卯前來砸光電 但台灣從來就沒那個本錢跟地廣人稀的左膠國比 現在根本是消耗有限的環境在蓋“綠電”
 有夠諷刺82F 06/06 16:03
→ banmi: 應該是說沒有其他選擇吧?86F 06/06 16:04
推 litcurler: 一直都有阿 只是刻意無視而已87F 06/06 16:05
→ CHOUHSIWEI: 核一水保就新北市府用行政程序在擋阿...88F 06/06 16:05
→ IBIZA: 都山崩了還行政程序喔XDDD89F 06/06 16:06
→ CHOUHSIWEI: 山崩在哪?是乾貯場崩嗎?90F 06/06 16:07
推 videoproblem: 為了推銷核電 什麼反智言論都推得出來91F 06/06 16:08
→ CHOUHSIWEI: 法院都判決新北市府應該要核准的..92F 06/06 16:08
→ banmi: 核一乾貯場周遭土石流失 新北核安會籲台電徹查
他講的應該是這個....93F 06/06 16:09
→ ericthree: 綠電不夠 用愛來補95F 06/06 16:10
推 ftvs: 就環團在擋，不讓老農靠種電養老96F 06/06 16:13
推 patrol: 歐盟可以課稅啊，貴自己歐洲人，不爽不要用晶片97F 06/06 16:13
推 ho2002: 台灣基礎電力建設被搞成這樣  真的是很可悲98F 06/06 16:14
→ patrol: 還手伸那麼長管人家用甚麼電，說的好像歐洲敢不用晶片一樣
帶種課爆別買啊99F 06/06 16:15
推 olp123: 風電太陽能根本傷害環境遠甚於核電
砍樹種電
廢棄太陽能板
風電插在陸上及海洋上影響生物
利用一大土地,平均地發電量遠少於核電290F 06/07 07:29
推 aegis43210: 但核電在我國已經只能當備用能源了，只剩一個核三廠295F 06/07 08:07
→ baboc: 用愛發電 算綠電嗎? 不然你就明講核電啊296F 06/07 08:45

--
作者 banbee100 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄