看板 Stock作者 teddy98 (泰迪!走吧!)標題 [請益] 如果AI會顛覆軟體產業的可能性時間 Thu Feb 26 00:13:05 2026
華爾街在蔓延一陣擔憂：
如果AI會顛覆，改變軟體業的生態及獲利模式
個人認為，這項可能性發生的機率是0%
因為推動AI發展的主要還是軟體業，
不靠軟體去訓練大型語言模型，是不可能成就AI的Model
硬體充其量說，在AI產業扮演的角色也就只是工具(也可以說是AI運行的載體)而已
主要推動AI技術的還是在軟體
軟體業如果會被AI給顛覆，那就是倒因為果。
也就是說，
軟體公司不可能開發一套AI來顛覆它自己本身，
想想，有人砸大錢（不賺錢不打緊）反而顛覆自己的事業？
如果AI顛覆這說法成立，那明擺著就是養虎為患。
所以，很明顯地，
AI會顛覆軟體業的生態和獲利模式的這項推測，是不可能成立的。
不曉得各位對於挹注AI軟體業這塊看法如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.105.47 (臺灣)
※ 作者: teddy98 2026-02-26 00:13:05
※ 文章代碼(AID): #1fdn-LW4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772035989.A.804.html
※ 同主題文章:
[請益] 如果AI會顛覆軟體產業的可能性
02-26 00:13 teddy98
※ 編輯: teddy98 (123.110.105.47 臺灣), 02/26/2026 00:14:41
推 dogalan: 它們自己當然不是發起者 但是其他新創會用AI來試圖顛覆傳統的那些軟體公司 然後傳統公司就被逼迫也要2F 02/26 00:14
→ StarRoad: 你口中的“新”軟體業，完全是不同東西了4F 02/26 00:15
→ dogalan: 去發展AI 導致最後大家都要發展AI 然後看誰活下來5F 02/26 00:15
→ zixiang: 軟體當然會在，只是不是現在這些缺7F 02/26 00:15
→ dogalan: 所以並不是不可能 只是結果不會是全面消亡 而是有贏8F 02/26 00:15
→ StarRoad: 沒人說軟體業會消失，但絕不是現在這些公司、至少不是現在這種樣子9F 02/26 00:16
→ bill0205: 只有Jr會被取代而已 Sr Level以上的只是改變工作方式而已11F 02/26 00:16
→ dogalan: 家跟輸家 但市場判斷不了誰會贏所以全部一起降低持13F 02/26 00:16
推 harpuia: 菜雞會活下來，因為夠新鮮，老鳥會死光14F 02/26 00:16
推 aspwell520: 一樓軟體工程師被取代已經是現在進行式了 尤其是資淺的
AI有一個很神奇的地方是 你問他什麼問題都有可能錯唯獨寫程式（1-200行內的小func)幾乎都可以一次到位15F 02/26 00:16
→ dogalan: 倉來減低曝險 你現在要投入當然可以 但要有策略 否20F 02/26 00:17
→ harpuia: 到最後就是菜雞互啄的場面 哈哈哈21F 02/26 00:17
→ b9513227: 菜雞沒經過土法煉鋼時代 直上AI? 呵呵22F 02/26 00:17
→ dogalan: 則剛好選到市場認定的輸家就慘了 會變成價值陷阱
最簡單的例子就是adbe 沒有一次財報miss過但估值已23F 02/26 00:17
噓 tpta45855: 是新公司顛覆舊公司啊 自己顛覆自己是什麼鬼邏輯25F 02/26 00:18
→ dogalan: 經被腰斬再腰斬了 要殺你不需要證據26F 02/26 00:18
→ tpta45855: 舊公司股價崩盤不就正常現象
都要被新公司顛覆了27F 02/26 00:19
推 a0808996: 你換個思路 假如ai強到 使人使用門檻很低30F 02/26 00:20
推 EddieWuRJJ: 不是可能是一定 AI基礎建設勢必連帶改變產業生態模式31F 02/26 00:20
→ a0808996: 幾個人就能創建一家新軟體公司 那這樣現有的巨頭33F 02/26 00:21
→ a0808996: 未來競爭只會更加劇烈 入行門檻變低了35F 02/26 00:21
推 chikuo: Sr+AI = Sr + Jr + google36F 02/26 00:23
推 JaccWu: 搞不好是AI巨頭剛好做出更好的功能啊37F 02/26 00:23
→ bojan0701: 目前初發展階段，資金先往AI工具產業流動。待有軟體公司因AI獲利，會補漲一段吧！38F 02/26 00:23
→ chikuo: Jr + AI 小產品或功能還好，規模超過一定程度會變災難40F 02/26 00:24
推 sdbb: 和當年網路熱一樣，cisco先噴，再來是應用端42F 02/26 00:24
→ chikuo: 不會寫程式+AI, 大概就會是某天產品突然壞光，你也不知道怎辦43F 02/26 00:26
推 nfsong: 不要在AI發展途中 就預測結果45F 02/26 00:26
→ nfsong: AI 會否改變軟體產業 會的 就是這三個月的事情
世界上最強公司的 最強程序員 都在agent coding47F 02/26 00:27
推 p20770299: 軟體工程師跟繪師一樣 菜的已經沒救了49F 02/26 00:27
→ nfsong: Spec-Driven Development(SDD)
這些最強工程師 產出過去10倍 100倍以上的軟體
然後繼續疊代 到脫離人類領域51F 02/26 00:28
噓 watashino: 你只是把文字隨機排列組合
看起來根本不知道自己在說什麼54F 02/26 00:29
推 bin199308: 工程師的數量已經多了 AI淘汰一個比例應該不為過56F 02/26 00:29
推 q541700: AI就是工業革命，用不好這工具的通通淘汰57F 02/26 00:30
推 sova0809: 這行 將來只要最強跟最有想法的統籌者 能生存的標準58F 02/26 00:30
→ nfsong: 有人說 垂直領域 的業務邏輯很難突破59F 02/26 00:30
→ nfsong: 總會有人 去教育垂直領域的AI 取得業務邏輯資料庫譬如 韌體 沒有硬體規格 根本不能寫
有工程師 抱怨 教育AI不如自己寫
看硬體規格 都看不完了 沒時間教育AI
偏偏 這就是AI的強項 如果能吸收所有硬體規格
他就能自己開發了 然後導致 硬體廠開規格要61F 02/26 00:31
→ nfsong: 硬體廠 規格最後也要符合agent coding
就像 google 為了agent coding 改變了網頁模式
新增 判斷是否為agent68F 02/26 00:34
推 jhjhs33504: 說得好像只有軟體業會被AI影響 看看微軟產品71F 02/26 00:36
推 kevindd: 未來軟體公司用AI寫程式 那甲方直接挖人用AI
幹嘛跟軟體公司買72F 02/26 00:37
推 FiveSix911: Anthropic說他們公司大部分的code都由AI完成 人類只負責監督 你知道嗎74F 02/26 00:39
推 g27834618: 股價會說話 軟體被殺爆 硬體漲翻天76F 02/26 00:43
推 NTUT56: 數位IC那種寫HDL的肯定失業，問題現在連做類別IC的都不用幹了吧77F 02/26 00:44
推 BBKOX: 你有了AI就可以不用office了嗎？還是說有了AI，Google文件就要丟垃圾桶裡？79F 02/26 00:44
→ NTUT56: 最低階的Layout先滾蛋81F 02/26 00:45
→ NTUT56: 軟體工程師 硬體工程師全部失業83F 02/26 00:45
→ bojan0701: 軟體程式網路上資源很多，訓練AI很夠用...其他產業沒這麼多公開資料，但只是早晚問題而已84F 02/26 00:45
→ NTUT56: 你以為你工數很強很屌？ 電子學多會算？86F 02/26 00:46
推 kevindd: 所以未來軟體公司能幹嘛 甲方有know how再自己用AI87F 02/26 00:46
推 nfsong: 的確 現在低階layout CRUD 大規模裁員89F 02/26 00:47
→ nfsong: AI在 網頁生成已經輾壓了91F 02/26 00:48
推 jl40: 軟體還是需要的 但不需要那麼多人了92F 02/26 00:49
推 nfsong: 軟體需要更多人 因為進步產生更多需求
但是調CSS 的工作 交給AI比較適合93F 02/26 00:50
推 arthur7: 會很兩極化，能駕馭AI的工程師會超級值錢95F 02/26 00:51
→ nfsong: 只要不要落隊 有AI輔助的人都不會被淘汰
因為AI會告訴你往哪走
不用AI輔助的人 就保重了96F 02/26 00:52
推 jhjhs33504: 機器人可以不只一雙手 還有擴散模型不知道要算幾隻?99F 02/26 00:56
--