作者 direct (【強迫練鐵頭功】)標題 Re: [請益] 所以到底有沒有真正的避險資產時間 Sat Mar 21 21:08:08 2026
真正無風險資產
1.定存
2.勞退+自提=勞退基金收益會提撥，虧錢不扣本金
目前應該不可能提領時收益比法定定存利率還差
老實說，不知道為什麼勞退自提被罵那麼慘，你提撥的錢可以免稅，起碼收益就5%了，更高
所得級距的省更多，你省的稅也是要用複利去看阿
3.儲蓄險
我手上2008買的儲蓄險是3%利率
這些我是當強迫儲蓄啦，但就真的不算投資，無風險但報酬只能勉強對抗通膨
股票，期貨，美債，其實都只是投資市場裡性質不同的商品，避險換句話就是低風險報酬，
股市確定往上的時候賺的少，往下還想賺錢，你要的是空單或任何反向設計的金融商品，而
不是避險
避險資產要的是波動低，是不可能在熊市賺跟牛市一樣錢的
※ 引述《Bowwuwu (小北)》之銘言
: 大家都說炮聲一響黃金萬兩
: 黃金就是最佳避險資產
: 結果這波反而黃金跌最重
: 在之前的比特幣 美債也一度被列為避險資產
: 結果沒一個能打的 風險來臨跌的比誰都快
: 這波的跌幅黃金＞美股＞美債＞比特幣
: 不是說比特幣比較能抗風險 是之前已經跌完了 都對折了
: 美債也差不多
: 股市黃金之前都有漲到 跌這一點也還好
: 反而比特幣跟美債之前都沒漲到 跌還要跟著一起 真慘
: 所以是不是不要管防守了 進攻才是最好的防守
----
Sent from
BePTT on my Vivo V2339FA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.173.168 (臺灣)
※ 作者: direct 2026-03-21 21:08:08
※ 文章代碼(AID): #1flfWwN4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1774098490.A.5C4.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 所以到底有沒有真正的避險資產
03-21 21:08 direct
推 laicking: 很多人所得不用繳稅，自提勞退賺不到那5%的1F 03/21 21:14
→ godzella: 拿利息本質上就要承擔風險
不過目前地球上的現金都是印出來的利息早就失真了2F 03/21 21:20
推 myheartest: 現金不用定存啊..超短公債也是場外資金 到底為何這麼多人說定存4F 03/21 21:22
→ godzella: 日本就是活教材、貶值+低利治百病6F 03/21 21:23
→ offstage: 超短公債仍有利率風險阿，信用風險也並非為07F 03/21 21:24
推 myheartest: 實務上趨近0和為0有差別嗎 那定存銀行倒了怎麼辦
儲蓄保險不夠賠 要這樣講講不完
然後利率風險是啥 會降利率也代表無通膨隱患8F 03/21 21:24
→ godzella: 南非幣計價的債卷利息很高啊......可以算嗎？11F 03/21 21:25
→ myheartest: 說匯率風險還比較合理 那就看人 台幣是真的沒3.5%的工具可用12F 03/21 21:26
→ godzella: 政府能印鈔票銀行就不會倒、實質購買力下降14F 03/21 21:26
→ direct: 銀行，政府，保險公司倒了，其他金融商品更不用玩了15F 03/21 21:26
→ WSY000000000: 現金因通膨會貶值，如果不幸國家經濟出問題，定存、勞退與儲蓄險也一樣，所以逃難都是用實體貴金屬，真正避險的最終目標不就是如此嗎？17F 03/21 21:26
→ utomaya: 黃金波動超大的 根本就不避險21F 03/21 21:28
→ myheartest: 所以銀行倒閉這破事就不用討論嘛 那BOXX SGOV IB0122F 03/21 21:28
→ godzella: 錢放在沒有生產力的標的上、乾脆被倒一倒23F 03/21 21:28
→ myheartest: 很棒喔 聽起來是歐印派的朋友
現金是垃圾對吧26F 03/21 21:28
→ godzella: 囤貴金屬跟惡性通縮基本上是同樣的行為
現金本來就是要花掉才會出現在世界上28F 03/21 21:30
推 offstage: 我ok，你先花(現金)，目前我要先囤著了 XD31F 03/21 21:52
推 jojobret: 美國短天期公債不也算嗎？如果說一到三個月這種的短天期美國公債都能倒，老實說美元大概也毀得差不多了吧，那定存確定能夠安然無恙？不可能吧？32F 03/21 21:55
→ Jaspercool: 本土大銀行都能倒的話，就別想資產配置了
去想搶公園哪個位置睡起來比較舒服比較好35F 03/21 21:57
→ offstage: 但是持有美債那怕是短期，本身就有匯率風險38F 03/21 22:16
→ hetihouse: 勞退自提要平安健康活到60歲才能領出來用39F 03/21 22:17
推 m180: 強迫儲蓄這詞根本話術41F 03/21 23:20
→ elvishuang: 避險資產就只有vix和做空
只是沒看準就是大虧損
黃金主要還是跟美元 美債還是跟利率預期42F 03/21 23:45
→ ev331: 再來應該通澎是確定的吧 光石化業影響的層面就超級45F 03/21 23:50
推 Ashand: 世界末日時有黃金也沒人給你換食物 所以真正避險資產就是生活物資46F 03/21 23:50
→ ev331: 廣 應該穩的七八十跑不掉了吧
可以吃可以喝 生物基研究在取代某些石化業
那種東西不就超種要48F 03/21 23:51
→ DrTech: 儲蓄險的3%，是六年以後才開始算的吧，IRR 根本不是這樣算。51F 03/21 23:52
→ ev331: 那植物跟水跟溫度跟蟲又有關53F 03/21 23:52
→ offstage: 有錢人確實會蓋末日碉堡囤軍用罐頭54F 03/21 23:52
→ ev331: 水資源跟空氣還有氣溫
有啊 看了一堆影片買地買島建地堡
本來還在想 美債破表 降息是要怎麼維持美元地位
有能源有地有軍火55F 03/21 23:53
→ DrTech: 勞退自提，錢直接被鎖幾十年，也不是沒風險。物價漲幅明顯高於兩年期定存。59F 03/21 23:58
推 KurumiNoah: 很多年輕人不屑買的儲蓄險 爸媽早在小時候就幫忙買好 等到小孩長大剛好可用 以前不懂事罵父母亂買
後來發現根本是老爸的禮物也沒花到我的錢
剛好父母輩沒現在消費升級那麼多 都是閒錢到處放61F 03/22 00:00
→ direct: 儲蓄險利率我買的是存進去就有算65F 03/22 00:05
→ ev331: 是說爸媽買的起算很罩了66F 03/22 00:05
→ offstage: 不不不，儲蓄險是真的垃圾，是剛好2000年以前買的儲蓄險，當時利率很高，然後遇到利率驟降，這些
儲蓄險就跟債券一樣，突然變得有價值。
那個年代的房貸利率可是16%
(1970年代)67F 03/22 00:13
→ godzella: 遇到過三年期台幣定存利率10%的年代
夠保值了吧
儲蓄險一堆長者N年前早就到期了、還押著領1.5%左右的年息
台灣的爛頭寸最近屢創新高啊72F 03/22 01:42
推 hook227: reits 大眾商品 短債 投資組合77F 03/22 01:50
推 cphe: 年收不高的話自提省稅金沒什麼意義，年收高自提才有感
不過勞退自提上限也才9000，薪水再高都一樣79F 03/22 11:01
--