看板 Stock作者 wa007123456 (大笨羊)標題 Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎時間 Wed Jul 29 12:55:18 2026
感覺都是字句之爭....
拿另外一個例子好了:
智慧型移動裝置
當初Apple推出iPhone的時候(2007年)，很多人都不看好。
甚至覺得Apple一定是瘋了，但是後來呢....
你們有聽過智慧型手機泡沫化嗎?
再看看 1999年的網路
也是被吵得亂七八糟....
有人說網路沒有泡沫化，那"網路泡沫化"這個詞又是怎麼來的
我覺得只是大家的細節定義不同罷了
網路跟AI都不會消失是肯定的
但是 "泡沫化" 這個詞才需要重新定義吧?
依我看被分成兩種解讀了:
1. 技術完全消失
2. 價值跟不上市場
至於為什麼不能講 AI泡沫化
廢話 人家都買了這麼多 你跟人家講會泡沫化
人家當然北宋阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.87 (臺灣)
※ 作者: wa007123456 2026-07-29 12:55:18
※ 文章代碼(AID): #1gQOUv2V (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785300921.A.09F.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 12:55 wa007123456
… ×9
→ kctrl: 東西本身是有價值，但那價值有沒有價值當下個股值就另外說，至少AI目前是看不出來他有那個盈利能力1F 07/29 12:56
推 SuGK: 錢錢不見就是泡沫化3F 07/29 12:56
推 kutkin: 2007無線網路不普及4F 07/29 12:56
→ kctrl: 能Cover掉他那超級巨大的投資成本5F 07/29 12:56
推 arnold3: 泡沫化的你沒看到而已6F 07/29 12:57
→ kutkin: 4G之後才爆發成長7F 07/29 12:57
→ kctrl: 有沒有營利? 有 能cover投資成本嗎? 不好說9F 07/29 12:57
噓 cheapfilm: 本來就是字句之爭，你覺得只是一個上來PTT發言，很難嗎，不難，所以基本上九成九都白癡而已10F 07/29 12:57
推 liaon98: 有不被看好嗎? 當時智慧型手機超潮的欸12F 07/29 12:57
噓 PeterU: 宏達電不就死了13F 07/29 12:57
推 happytiger: 你那就是拿生存者偏差再說 你怎麼沒看到失敗更多沒人知道未來怎樣14F 07/29 12:57
推 hpk89: 亂講，iphone一出來大家都超興奮的，誰覺得apple瘋了？ 去看那年的股價好嗎，整年漲了2倍多16F 07/29 12:58
→ kutkin: 宏達電先做PDA 發家18F 07/29 12:58
→ richard42: 企業沒找到營收獲利公式前 都會泡沫化19F 07/29 12:58
→ berryc: 2007年蘋果如果300塊, 那就真的泡沫了21F 07/29 12:59
→ hpk89: 拿一個錯誤例子做錯誤類比，水準好低23F 07/29 12:59
2007年前，
有很多公司要出智慧型手機都賠錢，你知道嗎? 差別在Apple的iPod成功後的底氣
還有賈伯斯的成功行銷策略跟正確時機才成工的。
→ berryc: 人家是開發出創新產品,股價卻沒有幾十倍翻 這才正常24F 07/29 12:59
推 knml: 當年人家賣手機轉不知道多少，成本還低，AI巨頭錢燒光光還借，到現在還沒賺錢，這就是差別25F 07/29 13:00
※ 編輯: wa007123456 (167.103.134.124 印度), 07/29/2026 13:02:47
推 ttyy: 一個在講東西/技術本身一個在講股市….27F 07/29 13:02
→ lesnaree2: Iphone 網路改變了所有人的生活形態 至於AI嘛 我只能說大家準備套到30年後了28F 07/29 13:02
→ kctrl: 一個產業再屌，長期花500賺50這種事情一直延續30F 07/29 13:03
推 liaon98: AI也是改變了所有人的生活型態啊31F 07/29 13:03
→ kctrl: 只要投資人腦袋熱度過去，都會有疑慮產生32F 07/29 13:04
→ ttyy: AI改變生活型態改變的可大了XDDD33F 07/29 13:04
→ kctrl: 沒人說AI不好，但問題在AI他對那些投資AI的公司的營利價值在哪?34F 07/29 13:04
推 Yan239: ai就聊天機器人啊36F 07/29 13:05
→ kctrl: 當年網路泡沫也不是網路不好，而是他的營利價值有沒有對比上他的產業價值?沒有?沒有那就是泡沫37F 07/29 13:05
推 CharleneTsai: 現在大家就是在砸大錢挖護城河 不過方向是不是
正確的 應該有待商榷39F 07/29 13:06
→ kctrl: 股市上的泡沫指的是商品價值上的，而不是產品本身對人類有沒有用，那是科學家的問題，投資人該在意的是投資對比產出有沒有價值，AI目前看起來很難說有41F 07/29 13:06
推 kobe9527: 老蘇的直播都沒在看 AI股價泡沫不等於AI技術泡沫44F 07/29 13:08
→ CharleneTsai: 至少現在來看 光靠模型迭代更新
無法拉開和對手間的商業差距45F 07/29 13:08
→ kctrl: 沒有那就會跟網路一樣，熱度過去大家理智回歸抽銀根47F 07/29 13:09
→ cylu: 手機最後活著的只剩幾家...48F 07/29 13:09
這是必然的 就像飛機 跟 電信業者一樣
越成熟的高成本產業 旗下公司越少
造飛機的公司也只剩幾家 台灣電信業者也只剩三家
→ kctrl: 往其他產業走，AI產業等成熟到產出跟成本成正比再說49F 07/29 13:09
※ 編輯: wa007123456 (167.103.134.124 印度), 07/29/2026 13:11:43
→ kctrl: 一個技術對人類有用途跟對商業有價值完全是兩回事50F 07/29 13:10
推 liaon98: NTF那種才是真正沒改變生活型態的炒作泡沫51F 07/29 13:10
推 kctrl: 就..股市的價值泡沫跟其他的不要混在一起談
不然容易讓人搞不懂你到底想說什麼53F 07/29 13:13
推 spa41260: htc算是智能手機泡沫破裂嗎？其實很多智能手機品牌都有倒掉55F 07/29 13:15
推 ru04hj4: 的確是 iphone剛出來 也是被各種酸57F 07/29 13:18
推 centaurjr: 2007會賠錢的都是沒站邊安卓的 能自己搞OS成功的就蘋果58F 07/29 13:18
→ KY1998: 股價泡沫，產業沒有60F 07/29 13:19
推 CharleneTsai: 智慧型手機跟現在的狀況正好反過來 有OS跟APP服務的才能大賺 其他純手機廠只能分旁邊的肉屑61F 07/29 13:20
--