作者 overthrow911 (overthrow)標題 (若)右轉打燈被硬鑽的機車撞車側,肇責在誰那時間 Sun Jun 28 15:16:54 2026
http://i.imgur.com/MSpErVJ.jpg
一直有個問題,如上圖,紅色是我,右轉方向燈打很久了,也有慢慢往右靠,頭也往右後看
這時一個白目臭三寶騎小車高速硬鑽過來如藍色箭頭,然後急煞還猛瞪我 (我有轉頭看右後方所以沒碰撞但四目相對)
若他撞我,肇責在誰那邊?那裡路口之前是機慢車道,所以他的路線非常靠近路肩,可能根本就騎在白線上
就正常人的角度來看,我知道看到前車打方向燈慢慢靠右邊就是不要從右邊高速硬衝硬鑽;但很多臭白目卻認為自己「動線」前面有任何東西就是別人錯,同時自己應該不顧一切越快越衝就是越厲害
如果那個白目真的撞到我重機車側,那肇責是他全責還是我會有什麼奇葩理由的部分肇責?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.14 (臺灣)
※ 作者: overthrow911 2026-06-28 15:16:54
※ 文章代碼(AID): #1gGCfeW6 (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1782631016.A.806.html
→ ppt0726: 交102-7,很不合理但右轉車基本7成以上責任
更誇張是你想靠右關門會被檢舉不按標線行駛 跨實白線。你只能停在車道確認無車才能右轉喔1F 06/28 15:32
推 mikemax: 看右邊那條線是車道線還是邊線
我猜右邊是慢車道,你要右轉可以先往右靠4F 06/28 16:00
→ overthrow911: 停在車道超危險的
這單車道,右邊那應該是路肩白線,所以是後車撞前車他全責對吧?還是要看什麼狗屎動線?
我是從右側車道出去的,那裡機車道已經跟汽車慢車道合併
同車道
但他可能行駛路肩(超白目)7F 06/28 17:05
推 jansan: 人行道蓋起來就能減少這種混亂狀況了15F 06/28 17:45
推 MELOEX: 人行道蓋起來後還是會有路肩 但不會像現況這樣寬到跟車
道一樣 路肩縮窄可以從物理上減少高速亂鑽的車17F 06/28 19:36
→ overthrow911: 這種的只要有路肩就鑽,除非你人行道是砍掉路肩換來的,否則問題不會改變,路肩變小也不會改變,多的是連水溝蓋都騎上去硬鑽右側的白目機車。光聽網路上講人行道好神奇的同時麻煩也用腦袋想一想是不是真的如此神奇還是只是某些人出於某些目的的推銷話術,以及是否有爭議有問題,砍掉路肩換人行道的話衝擊最大的就我們重機仔的停車問題,白線停車最適合我們,看你還要不要
不要跟著人云亦云以為人行道治百病,任何東西說能治百病且無害處那就是騙局
順便說,那條路除了那段都是有人行道的,有人行道的部分白目機車右側硬鑽的問題依然存在20F 06/28 22:01
推 rock8698: 看起來像是10cm的線,那右邊都是慢車道32F 06/28 23:10
推 miniric: 如果開汽車,那按照網路風氣肯定是轉彎要讓直行,不管直行速度多快你都要讓他。33F 06/28 23:21
→ chi17: 理論是出事後上法院說的,實務是線反正亂畫自己看好擋好就是35F 06/28 23:54
推 derekjj: 圖中左邊那塊到底是路肩還是慢車道?
如果是慢車道你就違規了,他媽的道路標線是沒在維護48436F 06/29 00:43
推 kdjf: 慢車道外側還畫車道線... 先假設標線沒畫錯,照標線應該整台車到線外再右轉,除非被汽車壓著的行駛方向線畫可以右轉才能在外二轉出去38F 06/29 06:17
→ VL1003: 所以車種分流就是個笑話,機車道跟禁行機車一律拔掉,要轉彎才靠邊,不是直覺很多嗎? 真的是複雜化再來說危險。41F 06/29 08:17
→ overthrow911: 左側是路肩喔,再旁邊沒有任何白黃紅線了,機車道跟四輪慢車道已經混合
講錯,右側是路肩
右側那個看起來是10cm線但路口沒有停止線,那10cm線原本是機車專用道的外圍右側線,再右邊則沒有任何紅線黃線白線,我覺得是路肩但其實應該沒人看得懂他到底是什麼線
http://i.imgur.com/Gqe5Vhb.jpg
紅框是有機車專用道的地方,可以看到跟汽車慢車道混合。藍框是路肩線(但只有十公分很奇怪),一直延伸到路口,也就是上面路口照片的那條最外圍的10cm線45F 06/29 13:00
→ kdjf: 紅框本來有機車道也不妨礙更右邊可以是無邊界的慢車道。要有15cm路面邊線才會讓外側不能行駛,只有車道線的話線左側就是內線右轉。
照地面標線,那個車道不撞上右側慢車的前提下可以右轉沒問題,駕駛自行小心即可56F 06/29 13:41
--