作者 H2 (超級噴火龍X)標題 Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧時間 Fri Feb 16 15:34:06 2024
U Car上次測MY RWD比較像測
n7第一天全西部高速公路的環境
高速公路測試對比
Y RWD
測試距離374公里 （內湖-員林-中和）
實測電耗 每度6.1公里
10～80%快充耗時 21分鐘
n7
測試距離 295公里（新店-台南）
實測電耗 每度5.3公里
12～80% 快充耗時28分鐘
※ 引述《JJBOY (溫暖的天蠍座)》之銘言：
: 結果到的時候剩下4% 18公里
: 整個下來實際能耗5.83（市區65%+高速35%）
: 相比MY那篇能耗6.09（看路況高速較多）
: 雖然路程不同，MY當時只有一個人與隨身行李
: 當時溫度是20-25度 ，冷氣20度 風量3段
: 以國產車來講應該及格之上
: but有一個缺點
: 過夜會掉2-3%電
: 兩天都有掉電
: 這個沒有解釋為啥
: 再來是關冷氣 sport測試0-100 是6.6-6.8秒
: 應該很夠了
: 隔音效果低速68db 高速78db
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.73 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-02-16 15:34:06
※ 文章代碼(AID): #1bpm_m-5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708068848.A.F85.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧
02-16 15:34 H2
→ H2: U CAR測試的是130萬版本的n72F 02/16 16:07
推 aju0921: 特斯拉Q出來N7不用賣3F 02/16 16:19
→ H2: Q的尺寸對照不是n74F 02/16 16:27
推 JJBOY: 為啥喜歡拿不同車型互比？5F 02/16 16:43
推 sad10017: 6.1是南下+北上綜合，單純南下跑一樣條件電耗會比6.1更好7F 02/16 16:56
→ Crios: 3F拿小車跟SUV比 真的很棒9F 02/16 17:11
→ H2: 建議改成保時捷的mark以彰顯台灣保時捷之名11F 02/16 17:37
噓 oop53: 垃圾菌 爛不是路人皆知嗎？ 全程測南下高速 又是一12F 02/16 18:24
推 skyangler: MY的測試車上只有駕駛，n7全程二人，偶而三人
還有行李跟器材14F 02/16 20:40
→ H2: 所以雖然實測差比較大，但我寫電耗差距大概一成16F 02/16 21:40
--