看板 car
作者
標題 Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
時間 Fri Dec 12 18:44:57 2025
作者
標題 Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
時間 Fri Dec 12 18:44:57 2025
阿肥我在福祿仔自撞那篇新聞有留言說設計根本不是主要問題
但就一堆平常沒使用這段路和不看路標直直開進去休息站的三寶在那指點江山說
設計沒問題的話 那怎麼開ＡＣＣ會撞上去 所以除了人以外設計是更大的問題
阿肥我真的滿臉問號 講真得道路設計比較複雜多半就是這裡受限於路況比較難設計
正常人啦 碰到這種複雜路段應該是更專心開車看指示牌吧
那種不看路牌然後開進休息站的罵說設計有問題
基本上我覺得就像太監在聊性生活一樣 根本呵呵
基本上我覺得就像太監在聊性生活一樣 根本呵呵
然後又喜歡拿歐美來比喻說人家更注重道路設計要讓人用輔助駕駛都不會出事
幹好來 我今年九月去美西開車 從波特蘭開到西雅圖中間的一個小城市下車吃飯
我一下I-5直接在這個連續圓環差點迷路
https://imgur.com/xHWDItE
![[圖]](https://i.imgur.com/xHWDItEh.png)
https://imgur.com/8Yrlbp3
![[圖]](https://i.imgur.com/8Yrlbp3h.jpeg)
雖然事後看起來其實沒有很複雜
但第一次看到這種轉了一個圓環接出去又一個圓環後發現怎麼還有一個圓環
那時我就更專心開車和路牌跟聽導航怕轉錯圓環出口
這應該是正常人在不熟悉或第一次碰到相對複雜路況的思維吧
所以我很好奇在楊梅交流道那一堆路牌和指示箭頭卻還能開錯的人
在那怪設計怪政府怪高公局怪說設計沒太大問題的人
但為什麼就不找找自己的問題?
好啦結果現在這群人實現了更改設計的理想
啊結果我也不清楚 這幾天不在台灣 跑來北陸自駕 但聽說塞車塞很慘
這群人現在是不是又要說 啊道路設計問題啦 正常設計怎麼會塞車
然後直到下一次又有白癡三寶直直撞進去 又再一次說
啊政府無能高公局不聽道安會只會蠻幹不願意更改設計台灣交通爛就是你設計爛造成的
哎 真的可撥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.231.4.227 (日本)
※ 作者: Qoo20811 2025-12-12 18:44:57
※ 文章代碼(AID): #1fE_8i0D (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1765536300.A.00D.html
※ 同主題文章:
12-10 08:34
… ×6
12-12 15:32
12-12 15:58
12-12 17:54
Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-12 18:44
12-13 00:43
12-17 09:59
12-18 00:44
… ×3
→ : 馬後炮的人比較可悲。1F 12/12 18:47
→ : 我自始以來 楊梅休息站相關新聞 不少都有留言說
設計根本不是問題 人才是 這算馬後砲嗎 嘻嘻
而且噴設計 我也噴過高公局啊 /寶山交流道
但這邊又不是那種設計差會害到人 只要專心開和知道標線功能的正常人類駕駛都不會出事故或開錯
當一個事故高發點整天都是用輔助駕駛自撞的然後說設計有問題 我也是想不通啦 嘻嘻2F 12/12 18:48
設計根本不是問題 人才是 這算馬後砲嗎 嘻嘻
而且噴設計 我也噴過高公局啊 /寶山交流道
但這邊又不是那種設計差會害到人 只要專心開和知道標線功能的正常人類駕駛都不會出事故或開錯
當一個事故高發點整天都是用輔助駕駛自撞的然後說設計有問題 我也是想不通啦 嘻嘻2F 12/12 18:48
推 : 規劃仔：防呆防呆再防呆
所以台灣人在日本自駕出事 日本規劃不良9F 12/12 18:58
所以台灣人在日本自駕出事 日本規劃不良9F 12/12 18:58
推 : 華國巨嬰11F 12/12 19:05
→ : 其實不需要一直講輔助駕駛，遊覽車也撞過XD12F 12/12 19:07
推 : 你還是不要上路好了13F 12/12 19:13
推 : 笑笑啦,還外國哩,美國公路是怎樣的品質.......14F 12/12 19:26
推 : 本來就不是輔助駕駛，是開車不看路的垃圾，會在楊梅撞車的不一定都用輔助駕駛，但一定都不看路，沒有輔助駕駛一樣很多垃圾開車不看路不專心15F 12/12 19:32
推 : 歐美市中心不少地方速限30 超速嚴重是要請律師上法院的18F 12/12 19:32
→ : 歐美日自助餐又上桌啦20F 12/12 19:33
→ : 我老闆兒子了尾仔 整天開跑車炸街被爸爸幹去美國 結果在美國酒駕飆車跑給警察追 確定判兩年進去關 還哭著打電話回家說台灣頂多罰錢 笑死21F 12/12 19:34
推 : 開車有盡駕駛應盡責任跟義務，也就是專心開車，最低底限眼睛有看前方，只要不是智障白癡低能兒腦殘，根本不會有人開車開去撞牆
楊梅要噴設計不好最多就是你不小心就開進休息站，會開到撞牆的遲早會撞其他用路人，自己的問題然後可以怪設計真是笑死人24F 12/12 19:37
楊梅要噴設計不好最多就是你不小心就開進休息站，會開到撞牆的遲早會撞其他用路人，自己的問題然後可以怪設計真是笑死人24F 12/12 19:37
→ : 道路規劃仔結果懲罰到自己，爽30F 12/12 20:27
推 : 就沒在看路才會撞31F 12/12 21:06
推 : 就有三寶說這是閃電灣不合規設計 笑死32F 12/12 21:07
推 : 你知道你要下高架不減速？ 你要去休息站不減速？
好了 這下子 政府來幫你強制減速33F 12/12 21:09
好了 這下子 政府來幫你強制減速33F 12/12 21:09
推 : 三寶規劃仔沒改標前說不合規改完標又說要拆休息站35F 12/12 21:16
→ : 規劃仔大勝利，塞車總比撞車好，用塞車拯救智障的人命多棒36F 12/12 21:22
推 : 真的是智障害大家塞車 -.-37F 12/12 21:55
推 : 按照安全設計仔的說法，應該要禁用acc最安全啊38F 12/12 21:55
推 : 現在路不熟看標示看指示看路牌專心看路開車好像犯法一樣...，還扯到要防呆要考速讀要怎樣怎樣，平常一直在笑三寶雞腿駕照，結果雞腿駕照三寶竟也是自己，三角錐仔是不是也是同一群人？39F 12/12 21:59
噓 : ACC有問題，竟然不是改ACC，是改路
搞的開車看路好像犯法一樣43F 12/12 22:44
搞的開車看路好像犯法一樣43F 12/12 22:44
推 : 我也覺得這個版某些人看個路搞得跟犯法一樣45F 12/12 23:15
推 : 嘻嘻，先噴你馬後炮然後靜靜看著你解釋，這玩法真的屢試不爽，哈哈哈46F 12/12 23:50
推 : 今天特地去看塞車盛況 台灣人真的犯賤XD48F 12/12 23:59
推 : 很好啊49F 12/13 00:23
推 : 該改就改，不要用低端思維來看管理跟防呆50F 12/13 00:37
→ : 主線不變換車道直接進休息站本來就白癡設計51F 12/13 00:44
→ : 這圓環那麼簡單 拿出來被笑是嗎 何況導航都會跟你說第幾個出口離開52F 12/13 02:17
→ : 塞成這樣，高架基本廢了吧54F 12/13 06:44
推 : 五楊那邊開那麼久只有少部分人有問題，就要說車道設計有問題，現在高公局改了強制變慢，又有人要說嘴，父子騎驢對了還有一堆白癡在那說立牌子要人家不要用 ACC 很鴕鳥ACC 就是要在安全狀況下用，複雜、交匯路口不要用不是很基本的道理？這又不是自動駕駛，是輔助駕駛。
@jhay, 在人生地不熟的地方，又要迅速做出反應，有時候會誤判的。而且這是拉很遠的衛星地圖，實際導航時應該不會一次看到三個圓環，類似行車記錄器視野跟人眼不同，後面來看事情容易淪為馬後炮。55F 12/13 09:08
@jhay, 在人生地不熟的地方，又要迅速做出反應，有時候會誤判的。而且這是拉很遠的衛星地圖，實際導航時應該不會一次看到三個圓環，類似行車記錄器視野跟人眼不同，後面來看事情容易淪為馬後炮。55F 12/13 09:08
推 : 沒錯，為了幾個三寶改成大家一起塞車有比較好？三寶本來就該為自己的行為負責不是嗎？64F 12/13 09:42
推 : 強制降速 降低道路可用等級 就不會直直撞進休息區了66F 12/13 09:56
推 : jhay看起來是反規劃仔喔67F 12/13 10:55
→ : 我一直主張的 人的問題 只想用工程手段解決 是事倍功半68F 12/13 11:42
推 : 運安會只建議安全措施,塞車的代價,不歸運安會管轄69F 12/13 11:44
推 : 就一堆非黑即白的在吵70F 12/13 12:01
→ : 撞牆仔不會開車 覺得路都要為他開71F 12/13 13:21
--