回看板
Disp BBS
作者 iamstudent (stu)
標題 Re: [問題] 隔熱紙是智商稅 嗎
時間 Fri Dec 26 21:10:27 2025

※ 引述《ypeter (!!)》之銘言：
: 用過市面上大牌子 fsk還是vcool 等等之類
: 夏天開車還是很熱啊，現在車子的玻璃都有擋紫外線了
: 除非是重視隱私 不然想不到貼隔熱紙的理由
: 車室熱不熱還是取決於冷氣強度
: 大家的看法呢 隔熱紙是智商稅 嗎

還真的不是智商稅
最近剛換隔熱紙時
店家就做了一個現場表演實驗

我是換前門側窗的貼紙
除掉太黑的原廠隔熱貼後
老闆放兩片樣品貼在側窗上
用一台像是鹵素燈的熱光源從窗戶外面往車內照
然後要我在車內感受光穿過隔熱貼紙之後，照到皮膚還有多熱
我當下就直接感覺到隔熱紙的好壞了

原廠的紙更黑，但是皮膚受光可以直接覺得有熱感
店家要推的有70%透光度，我在車內不覺得照到會熱
這很神奇，比較透光的反而可以隔熱

以前我都一直以為透光和隔熱是互斥的
但是實驗之後我就明白了，可以又透光又隔熱
原理似乎是允許可見光通過，但是阻擋紅外線
總之我被說服了，直接加價買可以隔熱的紙

怕被說業配，我就不講店家和隔熱紙的品牌了
但是可以分享一下價格，只換左右兩個前門的車窗，8000NT
原廠貼那什麼又黑又不隔熱的爛紙

為什麼只換兩個前門的窗?
原本新車的時候我只有要求換前檔70%透光率
後來是某次下雨晚上，左邊窗戶看不到要過馬路的人而被嚇到
所以才決定花錢讓前門側窗也貼淺一點
目前是整台車前半都70%透光
後半都原廠貼紙，猜測是40%透光。想換但是感覺有點貴，先放著好了

還在懷疑隔熱有沒有效? 叫店家現場表演呀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.245 (臺灣)
※ 作者: iamstudent 2025-12-26 21:10:27
※ 文章代碼(AID): #1fJeb6Zr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1766754630.A.8F5.html
※ 同主題文章:
[問題] 隔熱紙是智商稅 嗎
12-26 16:42 ypeter
Re: [問題] 隔熱紙是智商稅 嗎
12-26 21:10 iamstudent
噓 GetMoney: mmm極透1F 12/26 21:33
→ s39602104: 又一個被商家用手法騙的 盤子2F 12/26 21:36
推 Dino14124: 說別人盤子以前可以自己查資料，都要2026了...3F 12/26 22:03
推 kingkinggod: 買不起說別人盤，可憐4F 12/26 22:12
推 ftwing: 隔熱紙的成本我很想知道...5F 12/26 23:18
推 ntupeap: 感覺隔熱紙至少一半都貴在工錢吧6F 12/26 23:32
推 lefthanded: 效果一定有的，但成本就是那麼低，厲害自己生產阿7F 12/26 23:38
推 atrix: 這篇真的是智商稅的證明....8F 12/26 23:41
推 Benefits: 有法規的話照法規走就是，沒什麼好爭議。9F 12/27 00:06
→ rex9999 …
噓 rex9999: 我的天啊...你知道太陽來自從多少光年外？10F 12/27 00:07
推 Zenta: 樓上，太陽光到我們這只要8分20秒而已11F 12/27 00:11

我好像被貴了? 不過我也沒什麼辦法
找了兩周，只有這家願意晚上八點等我下班去施作
我也不太希望拖太久，不然可以的話當然是周末實作最好
就當作給店家的加班費吧
※ 編輯: iamstudent (36.228.66.245 臺灣), 12/27/2025 00:23:05
→ qss05: 可是感覺到熱不是魔術吧，這樣還算智商稅嗎？頂多說那個熱開冷氣可以無視？12F 12/27 00:20
推 ALDNOAH5566: 畢竟貼黑吸收熱是最簡單的14F 12/27 02:01
推 hong6226: 為什麼不讀地科？15F 12/27 04:38
推 kaoru7568: 全車花個一萬出頭貼80分的紙就好了，剩下10分要花你一萬，再剩下5分價值1.5萬
標準很簡單，視線清楚，中午豔陽下曬在手上不會刺就是80分的紙了16F 12/27 08:07
推 games: 擋紅外線不擋可見光20F 12/27 09:22
推 iceking: 原廠紙不可能有40%，車身估計是20%以下.21F 12/27 09:33
噓 s39602104: 去拿極透70跟鄉民說的又黑手感又燙的3M 8xxx系列一比確實是極透屌打，但這兩者總隔熱率卻是一樣的怎麼解釋？被騙還不知道，可憐～現在還有人把鹵素燈當太陽
這種盤子紙我貼不起，只能貼V-KooL10’40這種黑紙
https://i.mopix.cc/bTryrD.jpg22F 12/27 10:16
[圖]
→ dslite: 可見光也有約40%能量 只是擋了就什麼都看不到了
鹵素燈紅外線比例更高 所以用來展示隔熱紙擋紅外線的能力沒有什麼問題27F 12/27 10:47
推 Dino14124: 透光19隔熱51,跟透光70隔熱51的差別以我的智商真的沒辦法跟你解釋，你是對的，你是光你是唯一的神話30F 12/27 10:55
噓 s39602104: 因問你的智商會自動無視可見光熱32F 12/27 11:01
推 Dino14124: 對對對，您的智商很適合貼透光0的
搞不懂都要2026了，玻璃帷幕隔熱這麼成熟的產業還有人可以整天bbb智商稅，超級好笑33F 12/27 11:05
噓 s39602104: MA20與8803隔熱紙差了17% 價格卻差了5-7倍 不薛你這盤子薛誰36F 12/27 11:06
推 Dino14124: 阿對對對，法拉利也不過就是比別人快了一些，不薛這些盤子不然要薛誰38F 12/27 11:09
噓 s39602104: https://i.mopix.cc/ohjyoj.jpg40F 12/27 11:12
[圖]
推 Dino14124: 勞力士、香奈兒、路易威登、百年酒也都是敲盤子用的啦kaoru5678舉的例子就很好，你喔，哈哈哈41F 12/27 11:12
→ alittleghost: 上世紀的手法，原來還有人會被騙43F 12/27 11:25
噓 s39602104: 把奢侈品跟消耗品比這智商 真的…..44F 12/27 11:45
推 Gusteau: 急的人先說急了 自己就顯得不那麼急了 哈哈哈哈哈哈哈哈45F 12/27 12:16
推 encoreg10917: 就跟防曬乳一樣，SPF 30 跟 50 差不了太多，有擦一定比沒擦好，要擦多高係數就看個人啦，但有一定比沒有好。46F 12/27 13:15
→ whitePlume: 太陽光跟鹵素燈一樣嗎，很好奇~49F 12/27 15:13
→ a901922001: 前三70後三40或全車55不要貼40以下比較安全50F 12/27 15:54
推 YJM1106: 不然隔熱紙商家還要花100萬買一台太陽光源模擬器是吧51F 12/27 18:54
推 austin0353: 只要不影響安全，什麼隔熱紙自由選擇52F 12/27 19:11
推 i90186: 透光率19%的隔熱率跟透光70%隔熱率一樣，誰才是沒智商...53F 12/27 19:43

--
作者 iamstudent 的最新發文: