回看板
Disp BBS
看板 car
作者 neverfly (neverfly)
標題 Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
時間 Tue Jan 20 10:21:14 2026

※ 引述 《KimomiKai》 之銘言：

以油車的例子來看的話，
就是駕駛車子停在外面，
人走進自助加油站，
感應他的信用卡，
準備去開他的車過來要開始加油了。

結果有一台車開進來，
拿起油槍就開始加油，
油錢都記在別人的信用卡帳上。

原本刷卡的車看到了，
就把油槍拔起來，插在自己的車上加油，
畢竟是扣他的款，
而且也沒計較另一台車之前加的油錢。

但原本那台車就不高興了，
說自助加油機上只有"開始加油"的按鈕，
沒有"預約"的按鈕，所以不具預約功能。
並且他的車已經完成油孔跟加油槍的對接，
強制把油槍拔起來，是強制罪，
可能會造成油氣外洩，
有爆炸把人炸飛的風險，
所以要告刷卡的車主。


當然電車的充電細節有所不同，
但劇情差不多是這樣。

你可以說對方幹嘛莫名奇妙不把車在旁邊再刷卡，
但對方怎麼說也沒犯法吧。



嗯…只能說對方真的很衰。


:  * 爆炸風險（Arc Flash）： 這是我在補充理由書中提出的新證據。
:    亂動使用轉接頭的充電槍，可是會被炸飛 20 米遠的。

電車好可怕，拔槍會被炸飛20米。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.60.145 (臺灣)
※ 作者: neverfly 2026-01-20 10:21:14
※ 文章代碼(AID): #1fRkQSwP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768875676.A.E99.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-18 03:05 KimomiKai
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 02:29 KimomiKai
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 10:21 neverfly
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-20 14:21 bluehora
Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
01-21 19:42 greenzero
※ 編輯: neverfly (42.72.60.145 臺灣), 01/20/2026 10:23:12
推 KimomiKai: 好啦，他人就不在服務區還看到他刷卡1F 01/20 10:23
→ neverfly: 事實就是扣他的錢啊，你是要爭什麼？2F 01/20 10:24
→ KimomiKai: 那麻煩你刷卡五分鐘之內開來加油好嗎，不要間隔26
分鐘，這都夠我從台南仁德跑到左營了。3F 01/20 10:24
推 maniaque: 樓主電車車主親口證實電車充電時很危險了,成為專業電黑?5F 01/20 10:24
推 tony890415: 我開電車 但不得不說開電車的很多車主毛真的很多6F 01/20 10:25
推 ppegg: 就不要開通遠端刷卡功能就好7F 01/20 10:27
推 KimomiKai: 好吧，你既然要用油車電車來類比離間，算我不小心
參與這個油電之爭8F 01/20 10:28
→ neverfly: 你的意思是油車不會被炸飛20米，可能只會被炸飛5米，所以無法類比嗎？10F 01/20 10:29
推 ppegg: 應該是營運商的鍋，一位二賣12F 01/20 10:33
→ neverfly: 確實是系統機制問題，系統不應該讓車主離這麼遠就能按開始加油，像日本的飲料販賣機的無線付款，也是要離販賣機夠近才能按，但原po卻怎樣也不肯去怪系統商。
卻硬要告另一位車主，對方甚至還被他刷卡蹭電了13F 01/20 10:35
推 callmelanpa: 是系統問題沒錯因為正常來說要做握手通訊
沒插槍是不會有回應的17F 01/20 10:38
推 WheeIn: 不懂為何對廠商這麼友善 明明就廠商問題最大
什麼握手不握手的 大概只是假裝的19F 01/20 10:39
→ maniaque: 樓上,這你要問樓主吧
整串看下來就只看到圍繞著同樣是電車駕駛在告,以及對檢察官不認可他的看法而生氣21F 01/20 10:41
→ starrock: 因為原po是不爽被拔槍，不是不爽廠商用別人的錢幫他充電24F 01/20 10:43
推 airmike: 這我沒看懂 這筆交易是APP主人買單 不是現場交易的買單?25F 01/20 10:44
→ stkoso: 廠商也沒問題吧 誰知道充電槍插著的車不是你的26F 01/20 10:44
→ neverfly: 站在被他告的車主角度來看，他離很遠就按開始加油，所以不是到現場才想用這種方式搶充電樁，很可能事先不知道有人，結果到了現場發現有別台車刷他的卡蹭電，於是拔槍充自己的，結果對方不知道在鬧什麼27F 01/20 10:45
推 Colin777: 我怎麼看也覺得是廠商出包…但是人爭一口氣：）31F 01/20 10:45
推 alittleghost: 如果是扣我的錢，我也會拔槍試看看，不然眼錚錚看他白扣嗎32F 01/20 10:45
→ neverfly: @airmike 對，最詭異的是明明原po實質上刷別人的卡蹭電，被拔槍不爽還硬要告對方刑事34F 01/20 10:46
推 smarttb1: 怎麼看都是被告車主想用這招佔位  系統也允許
結果被另一台車卡進去蹭電36F 01/20 10:46
推 airmike: 所以這就系統bug吧 明明可以限縮到五公尺或是用藍芽才交38F 01/20 10:47
推 callmelanpa: 當然車主說爆炸真的是有點多慮了哈哈39F 01/20 10:47
→ smarttb1: 沒品歸沒品  但完全沒有犯法啊40F 01/20 10:48
→ airmike: 易的 廠商允許好幾公里外就開始刷卡充電  另一個爭點就是拔電槍到底有沒有危險?41F 01/20 10:48
→ neverfly: 那系統就不應該允許遠端按開始充電，既使系統允許了，也應該先綁定車輛不該讓第三方扣app的費用充電
總之明顯是系統設計有問題，不能怪車主43F 01/20 10:48
→ smarttb1: 原告車主是不是到美食街看別人用東西佔位也會直接推開?46F 01/20 10:48
→ airmike: 油槍沒有這種問題 因為除非你蠢到拔槍時還押著板機47F 01/20 10:49
→ smarttb1: 如果桌上已經擺了食物但是沒人  還會吃個兩口48F 01/20 10:49
推 callmelanpa: 理論上沒問題但是車子狀況無法保證
你手機突然拔掉電源線有爆炸嗎？49F 01/20 10:49
→ neverfly: 電車拔槍就斷電了，不就跟拔電器插頭一樣，甚至比油車安全吧51F 01/20 10:50
推 joiedevivre: 原原po的文廢話太多我不想讀 看你這篇才知道是被告付的錢 謝謝耶53F 01/20 10:50
→ neverfly: 原原po的敘事方式很像對方車主十惡不赦啊，但實質上他充電還算在對方的帳上55F 01/20 10:52
推 iamdiff: 廠商的法務律師多的是，沒人敢告。尊嚴或心情受到影響，算損失嗎？57F 01/20 10:52
推 smarttb1: 要證明拔槍對車有損害  你要拉特斯拉背書吧
看是自己付費找人鑒定還是怎樣  怎會是檢察官要幫你?59F 01/20 10:52
推 callmelanpa: 原po確實有點小題大作而且主觀意識很強隨便啦他爽就好只是希望不要在當個版回文了61F 01/20 10:54
推 tsaihohan: 一直插槍拔槍的，我都快想歪了QQ63F 01/20 10:54
推 smile521688: 推這篇，終於有白話文的油車翻譯64F 01/20 10:56
推 maniaque: 對方不只被迫買單樓主的充電費,還被樓主告強制罪,好笑吧65F 01/20 10:56
推 joiedevivre: 靠 所以是那個人偷BMW車主的電費吧 我看他胡扯一通的敘述 還以為是反過來耶
總感覺BMW車主告他還比較有道理 素質好差還想凹法律66F 01/20 10:56
推 seanfan: 浪費法律資源&更瘋狂浪費網路資源69F 01/20 10:57
推 airmike: 以這樣看 原告若清楚他用的是別人的卡 這反而是偷竊罪
但是我猜系統商可能做很爛 介面也沒很清楚 目前不出面70F 01/20 10:59
推 KimomiKai: 你說我偷他的電？那趕快來告我，快點。
https://i.ibb.co/KdJFyHD/1.jpg72F 01/20 11:03
[圖]
→ mos11: 你本來就是偷他的電阿，難道你可以說那26分鐘的電是你出錢?74F 01/20 11:04
→ KimomiKai: https://i.ibb.co/4nsM8rpy/1.jpg
系統長這樣，你可以按，但是我要從台南出發到古坑
可能是一小時半後的事情。75F 01/20 11:04
[圖]
推 auir: 的確看了是系統問題（漏洞）導致，如果還是花別人的錢充電，那才應該被告吧78F 01/20 11:04
→ mos11: 所以那26分鐘是不是你自已出的錢嘛，不是嘛80F 01/20 11:05
→ KimomiKai: 那拜託告，我就是去跟中興電工跟源點科技打官司
那你要不要解釋明明是我的扣款帳號為什麼他付錢就
變他的了？81F 01/20 11:05
→ neverfly: 所以你充電之前有按開始加油嗎？84F 01/20 11:06
推 kutkin: 你說得很清楚，他不接受而已。85F 01/20 11:06
→ KimomiKai: 我插下去就是隨插即充了，你自己去看我上一篇的哨
兵模式檔案86F 01/20 11:07
→ neverfly: 就系統設計問題啊，扣他的款他還要被你告？88F 01/20 11:07
推 qwe753951: 被收錢的不想計較，另一邊要告強制哈哈89F 01/20 11:07
→ mos11: 就說了你要找得人是廠商，廠商寫的代碼誰知道為什麼會這樣90F 01/20 11:07
→ KimomiKai: 隨插即充一定要先前在其他樁綁定過車子本體跟帳號91F 01/20 11:07
→ mos11: 有規定代碼不能有bug嗎？有握手不能再握一次嗎？92F 01/20 11:08
→ KimomiKai: 那不代表我要接受他妨害我充電自由，那是他要去跟
廠商爭論系統漏洞93F 01/20 11:08
→ mos11: 那怎麼不是你去跟廠商爭論，而且他還是付錢的95F 01/20 11:08
推 airmike: 你要告得成的對象只有廠商 因為他們的介面讓你們兩邊都以96F 01/20 11:09
→ KimomiKai: 當事人是這個被告，把我槍的是這個被告，我用的APP
也不是源點科技的APP97F 01/20 11:09
推 kutkin: 充電樁不會辨認是哪台車應該被加油
握手協議只是判斷是否可加油99F 01/20 11:09
推 yumeixuan: 這篇解釋得不錯 再次說電車最大的問題就是車主素質
不過人都還沒到就用這招先卡充電 兩個車主真半斤八兩762F 01/21 11:34
推 woula: https://i.imgur.com/4Ko6caM.jpeg764F 01/21 18:03
[圖]
→ aesdu: 這不就等於遠端人肉搶停車位？這可以被允許？
開電車真他X的可悲765F 01/21 20:00
推 icosahedron: 四輪都一樣可悲，不用分這麼細767F 01/21 20:15
→ aesdu: 分細點好，畢竟地獄有十八層，否則一層就夠了啊XD768F 01/21 20:31

--
作者 neverfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄