回看板
Disp BBS
作者 Killercat (殺人貓™ )
標題 Re: [問題] 17.5%變成一成的邏輯是啥？怎麼算的？
時間 Wed Feb 11 14:43:18 2026

※ 引述《Beyond27 (酷帥八嘎冏)》之銘言：
: 最近關稅經濟部說閉關討論
: 討論完的結果是“最多”降一成
: 代表實際上還有可能少於一成
: 醬子是怎麼算出來的
: 假如多的是台灣廠商賺走
: 那為啥還要30億補助？ 不是應該更賺嗎
這題其實不難算，就車商利潤持平下本來就無法降滿17.5%

假設一台車子CIF(FOB離岸+運送+保險)是100萬(關稅是拿這個數字扣的)
不算驗車那堆成本的話 單純算關稅貨物稅營業稅
100*1.175*1.25*1.05 = 148.05
免關稅的話
100*1.25*1.05 = 131.25

表面看起來148.05 跟 131.25的確是差17.5%沒錯，但是你後面少了一個毛利阿...
一台車毛利抓60萬的話就會變成 208.05 vs 191.25 價差僅有9%上下
降了關稅不代表你要降經銷商毛利阿，降毛利這你自己想想合理嗎 XD
60萬一台車的毛利(注意，不是淨利)其實甚至連合理範圍都不到

難道60萬的毛利也要跟著降17.5%嗎?

這樣解釋不知道有沒有讓大家理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.34 (臺灣)
※ 作者: Killercat 2026-02-11 14:43:18
※ 文章代碼(AID): #1fZ2K8Iw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770792200.A.4BA.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 17.5%變成一成的邏輯是啥？怎麼算的？
02-11 14:43 Killercat
Re: [問題] 17.5%變成一成的邏輯是啥？怎麼算的？
02-11 15:31 clovermars
※ 編輯: Killercat (57.140.96.34 臺灣), 02/11/2026 14:45:02
噓 ZengMaktub: 理解了 官商勾結 全家死光1F 02/11 14:45
噓 chiuoerice04: 你第一行就算錯了是要討論啥呢2F 02/11 14:46
噓 caeser900452: 我看財報都是寫毛利率，不是算絕對值3F 02/11 14:47
推 fakeMaskRide: 一台車毛利60萬？？真的假的啊？4F 02/11 14:47
推 chenghow: 我就問現在賣兩百萬不就是有賺，我們照這個兩百萬回推算，怎樣也是絕對降超過15趴5F 02/11 14:47
推 paracase: 所以是看毛利金額還是毛利率?總不能成本200萬你要賺60萬7F 02/11 14:50
推 Benefits: 這問題丟AI就知道答案了,一個AI不夠,那就問三個8F 02/11 14:51
→ paracase: 成本150萬,你也要賺60萬9F 02/11 14:51
噓 AirCondition: 反正現在逆風的就要被抹成資方打手，算了，隨便這群瘋子好了10F 02/11 14:51
噓 lskqre456: 好了啦～你說60萬毛利就60喔？怎麼不抓成本價40%？
還是你要說這樣算獲利變少？12F 02/11 14:53
推 fold7: 數字驗算一下拜託14F 02/11 14:57
→ sdiaa: 毛利率大概是售價的三成15F 02/11 15:03
→ falex: 一台500萬你抓60萬毛利？一台一百你也抓60萬？你是哪個老闆？自己承認16F 02/11 15:05
→ Killercat: 同一台車 毛利抓一樣很正常吧? 除非銷量會暴增?
車廠才是看毛利"率"阿....
難道你成本只有車?租金薪水後勤成本都會跟著降17.5%?能把關稅降低造成的成本減少完全回饋給消費者就很好了這個數字本來就不可能是17.5% 因為其他成本又沒跟著降18F 02/11 15:27
→ clovermars: 晚發了  你跟我立論根據一樣 哈哈23F 02/11 15:32
推 johnny5151: 有沒有降超過15趴的公式 我想看看你降的15趴是車價還是智商24F 02/11 15:38
推 tsaicom: 說車價為什麼比國外貴這麼多，就說關稅造成。然後降關稅，就說關稅本來沒哪麼多。真厲害26F 02/11 15:39
推 MeeToo: 説車價貴明明是說關稅貨物稅組合拳 你都看只說關稅
的 難怪到處黑28F 02/11 15:48
推 arvin520: 148?30F 02/11 15:51
推 chi17: 昨天算一算也差不多這樣,降10%是有多賺一點但也沒到很多31F 02/11 15:54
推 a1280547: 辛苦了 跟一堆想買便宜車到崩潰的瘋子解釋32F 02/11 15:55
→ Killercat: 關稅才17.5% 組合拳一套打下來快50% 差很多的....33F 02/11 15:56
推 chi17: 不過上網舉例就是會被質疑到小數點下三位所以就算了34F 02/11 15:56
噓 QuentinHu: 毛利不是這樣抓的，孩子35F 02/11 16:01
→ gn00152097: 樓上不然你發一篇提提你的見解36F 02/11 16:03
推 smarttb1: 降價理應銷量就會增加啊  所以抓毛利率比較合理37F 02/11 16:37
推 gn00152097: 樓上 台灣汽車的銷量基本就那數字 再多也多不到哪去它跟雞蛋衛生紙不一樣38F 02/11 16:48
→ clovermars: 不 他跟雞蛋衛生紙一樣  變便宜 但是量成長不會大
因為需要衛生紙的部分 不會因為貴就不用 跟便宜就多用頂多差一些些  絕對比價差影響少40F 02/11 16:51
噓 Cookieboy: ?43F 02/11 17:03
噓 JoJoSonic: 笑死44F 02/11 17:08
噓 aquarish: 就不說你一台賺60%有沒有問題 你連數字都算錯是要討論什麼45F 02/11 17:55
推 loloool: 毛利是用落地價來算，而且總代理毛利頂多20%而已47F 02/11 18:29
噓 yykk3210: 小學數學都會算錯，還在扯大道理...48F 02/11 20:20
→ aoiaoi: 是154吧...49F 02/11 22:03

--
作者 Killercat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄