作者 plamc (普蘭可)標題 Re: [新聞] 鍾佳濱喊「春秋時代沒有中國」 藍青年傻時間 Sun Feb 1 23:15:36 2026
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 不排除史觀是被Plamc帶動
如果是我帶動的話
震旦的春秋時代，當然沒有叫做中的國
那時的人的 中+國 的概念，意思是 文明中心地帶，不是國家，這不是「史觀」是史實
所以那時齊桓公會帶著 中+國 的九國去找楚國的麻煩
但是豈止春秋時代沒有叫做中的國，直到清末通通都沒有，這也不是史觀，是史實
本省外省，沒有叫做本的省，中國外國，沒有叫做中的國
---
然後如果在DH我會再強調，未來也不會有叫做中的國，只有這短短一段時間會有這麼
可笑的名稱，我們生在很特別的時代，可以躬逢其盛，震旦人一定無法理解會有人把
國號叫做中，未來人也一定無法理解會有人認為自古都是叫做中的國，只有我們這代人
才能理解是怎麼回事
--
青年作者
藍弋丰嘗試以
「世界是個有機體」的概念出發，從
世界金融市場與
貨幣流動等
世界史與
經濟史的面向切入，藉由更宏觀的格局探討滿清滅亡的深層因素。作為
整體歷史
（total history）的一種嘗試，
《橡皮推翻了滿清》以風趣易懂的筆法將近年史學界的
研究成果介紹給讀者大眾，零距離體現出歷史豐富活絡的一面。
__________林滿紅教授
https://www.books.com.tw/products/0010566586?sloc=main
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.211.223 (臺灣)
※ 作者: plamc 2026-02-01 23:15:36
※ 文章代碼(AID): #1fVsuQSE (historia)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1769958938.A.70E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鍾佳濱喊「春秋時代沒有中國」 藍青年傻
02-01 23:15 plamc
推 mangle: 上次暴打你一頓還再活在象牙塔喔
歷史沒學好跟政治沒學好的標準展現1F 02/02 00:54
推 mangle: 這議題本來就是「歷史沒學好」+「政治沒學好」+「紮稻草人」來吵的，與其說是多元史觀，不如說是依據在某種錯誤解讀，也就是基礎知識沒學好下自立的一種「多元幻想」。4F 02/02 01:02
推 innominate: 就最基本的歷史常識，沒什麼好吵的
日本也有中國（山陽山陰）7F 02/02 01:02
→ mangle: 政客都喜歡用最簡單的話語欺騙百姓。鍾佳濱的中國跟plamc 口中的中國還有周朝時代說的中國，以及現在的中國，是同樣意思嗎？ 說基本常識基本是「知識不太夠」才會簡單帶過這個議題，嘻嘻程度啊～9F 02/02 01:05
→ mangle: 我滿贊成zmm 說漢語的不精確性，在這種時候就會完整體現，至於用劉仲敬當口嗨也只能是他的理解程度就那樣了，前面有太多文章都打他和劉的說法，基本上不太會有人用劉的說法當論證或一個學派。14F 02/02 01:07
→ innominate: 劉不過是拿西方跟日本歷史學的那一套拼湊來的，不過足夠屌打大部分中文圈的人了18F 02/02 01:09
→ mangle: 代表你常識令人憂心，建議多涉獵相關知識，一眼就看出這些人說的「中國」意涵大不相同，你沒感覺到還覺得常識…20F 02/02 01:09
→ mangle: 這時就真羨慕沒學好的人…只聽一方言，研究當宗教的心態23F 02/02 01:11
推 mangle: 國編本哪一套是不知道啦，但這不是亂認宗教的藉口就是了25F 02/02 01:13
推 selfvalue: == 我想 sensibility其實不太適合在討論事情的時候用一個人必須能獨立於偏好或個人恩怨來進行思考 盡量不要用暴打來攻擊版友
mangle你應該跟plamc說你覺得他錯在哪 知識我覺得只是reason方面的
這種事應該是bayesian的 跟輸贏沒什麼關係26F 02/02 01:14
推 innominate: 就像我肯定你沒看過威廉麥克尼爾的任何一本書一樣，沒關係的32F 02/02 01:18
Bayesian inference - Wikipedia
Bayesian inference (/ˈbeɪziən/ BAY-zee-ən or /ˈbeɪʒən/ BAY-zhən)[1] is a method of statistical inference in which Bayes' theorem is used to calculate a probability of a hypothesis, given prior evidence, and update it as more information becomes available. Fundamentally, Bayesian inference us ...
The Book of Why - Wikipedia
The Book of Why: The New Science of Cause and Effect is a 2018 nonfiction book by computer scientist Judea Pearl and writer Dana Mackenzie. The book explores the subject of causality and causal inference from statistical and philosophical points of view for a general audience.
推 zox40: 知道你想說什麼，每次都要來刷會膩49F 02/02 07:10
噓 brbear: 被水桶那麼多次還來亂推文刷存在感，是來鬧事的吧50F 02/02 10:58
推 Aotearoa: 暴打？發文每人觀點不同很正常，不合你意就要暴打？www一樓滿有趣的，容不下不同意見52F 02/02 12:18
推 zeumax: 你們脫離國編本走入的世界跟他胡言亂語除了比較看得出章法外，內容沒啥不同
一樣名詞堆疊，但不知所云
湊幾個哲學家之名為唬爛背書54F 02/02 12:38
→ hips: 這其實是哲學問題啊，我思故我在，有人認同自己是中國人，中國就是存在的。58F 02/02 12:43
--