作者
標題 [普雷] 奧本海默：不是你想像的IMAX片
時間 Tue Aug 8 23:23:02 2023
標題 [普雷] 奧本海默：不是你想像的IMAX片
時間 Tue Aug 8 23:23:02 2023
雷文防雷資訊頁
有雷。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果滿分是10的話，我想我會給這片6.5分吧。
這片優點是很多的，但缺點的部份讓它在我心中扣了很多分。
最主要的缺點不是核爆場面太少太不精彩，而是聽證會太長，而且一部電影裡還不止一場
聽證會，是兩場聽證會！你以為你進電影院是要看一部與物理科學或二戰相關的電影，結
果一直在聽證會，看到忍不住一直打哈欠。
聽證會，是兩場聽證會！你以為你進電影院是要看一部與物理科學或二戰相關的電影，結
果一直在聽證會，看到忍不住一直打哈欠。
其實，法律的影集、抽絲剝繭的CSI或偵探類的影片我也不是沒看過，但這部以這個模式
來拍真的有點失敗，不會有那種真相撲朔迷離、呼之欲出的期待與快感。而是，怎麼一直
在聽證會？好冗長的聽證會，一堆人名、事件的聽證會……
來拍真的有點失敗，不會有那種真相撲朔迷離、呼之欲出的期待與快感。而是，怎麼一直
在聽證會？好冗長的聽證會，一堆人名、事件的聽證會……
角色很多，是這片的另一個特點。有科學界的、政治圈的、軍隊裡的、商界的……。角色
多其實不是問題，魔戒的角色也很多，但這片跟魔戒的差別是，魔戒是把角色「演給你看
」，這部是一直在聽證會，你要一直去記憶、分辨現在他們是在討論誰、誰又做了什麼。
尤其諾蘭又特愛在時間軸上跳來跳去的，平白無故增加了理解的複雜度與難度。如果魔戒
也是用類似聽證會的模式「質詢」、「答覆」給你聽，時間軸又大跳特跳前後跳來跳去，
你會不會看到瘋掉？
多其實不是問題，魔戒的角色也很多，但這片跟魔戒的差別是，魔戒是把角色「演給你看
」，這部是一直在聽證會，你要一直去記憶、分辨現在他們是在討論誰、誰又做了什麼。
尤其諾蘭又特愛在時間軸上跳來跳去的，平白無故增加了理解的複雜度與難度。如果魔戒
也是用類似聽證會的模式「質詢」、「答覆」給你聽，時間軸又大跳特跳前後跳來跳去，
你會不會看到瘋掉？
感覺是有點為了跳而跳，然後又為了跳而安排冗長到不行的聽證會。如果不是已經買票進
電影院，在家看串流可能看不到半小時就想快轉或換片了吧。
反觀《魔鬼終結者 2》、《侏羅紀公園 1》……這些賣座電影，記得以前都看到欲罷不能
。雖然說題材不同，但這就是考驗導演說故事的能力啊，而且題材也是導演自己選、自己
寫的。我前面有提到法庭戲、偵探類影片了，這種片要拍得精彩也是有很多片辦得到。不
是說法庭戲就一定冗長、無聊。阿湯哥的《軍官與魔鬼》就很精彩！
。雖然說題材不同，但這就是考驗導演說故事的能力啊，而且題材也是導演自己選、自己
寫的。我前面有提到法庭戲、偵探類影片了，這種片要拍得精彩也是有很多片辦得到。不
是說法庭戲就一定冗長、無聊。阿湯哥的《軍官與魔鬼》就很精彩！
也因為聽證會太長，我覺得這片不用衝IMAX看，它不是你想像的那種IMAX片。要看法庭戲
在家看電視就好了。什麼1.43:1還1.90:1的IMAX獨家比例，我覺得沒差。
此外，雖然歐本海默一直為自己造出核彈而內疚，但他的「行為」所造成的「後果」，也
就是廣島、長崎那兩顆核彈，僅僅用新聞一筆帶過，是無法充分支持他的內疚的。當然，
大家多少都知道核彈的威力及恐怖，但你拍電影不能叫觀衆自行去想像補足你應該拍出來
但沒拍的部份。既然要強調他的「愧疚」，那他的行爲導致的「後果」就是必要的部份，
不可省略。
就是廣島、長崎那兩顆核彈，僅僅用新聞一筆帶過，是無法充分支持他的內疚的。當然，
大家多少都知道核彈的威力及恐怖，但你拍電影不能叫觀衆自行去想像補足你應該拍出來
但沒拍的部份。既然要強調他的「愧疚」，那他的行爲導致的「後果」就是必要的部份，
不可省略。
優點的話，配樂、音效是很不錯的。
--
※ 文章代碼(AID): #1aqbtP8T (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691508185.A.21D.html
推 : 我很經常看到"聽證會哪裡需要看IMAX"
但要找美麗華二刷好位置還是很難
到底誰在那邊搶= =1F 08/08 23:35
重點不是誰在那邊搶，而是誰看完後大推這片一定要衝IMAX廳！阿湯哥的《獨行俠》就很但要找美麗華二刷好位置還是很難
到底誰在那邊搶= =1F 08/08 23:35
多人要二刷、三刷特殊廳或推薦特殊廳。這片只有被諾蘭名氣或廣告吸引進IMAX廳的人，
沒幾個走出戲院後推薦一定要衝IMAX廳的人。
推 : IMAX 的音效很棒，但就畫面來說，確實不需要4F 08/08 23:50
![[圖]](https://i.imgur.com/NfwRA1Bh.jpg)
推 : 很多吧 版上其實很多
PTT算是一半一半
推特就一面倒
周遭朋友倒是一半一半6F 08/09 00:07
是喔？我以為是這樣：PTT算是一半一半
推特就一面倒
周遭朋友倒是一半一半6F 08/09 00:07
szdxc17 : 我「很經常」看到"聽證會哪裡需要看IMAX"
原來「很經常」代表的是「一半」的人的觀點。
推 : 部分同意這部不用去IMAX，但前提是那個影廳音效要比IMAX好然後銀幕要夠大，例如青埔的杜比影院跟Luxe。不然如果是很一般的影廳跟IMAX選的話我還是投IMAX一票10F 08/09 00:17
嗯，它的音效很不錯，值得好的影廳聽一聽。→ : 兩場聽證會的攻防就是電影最精彩的地方
如果看得哈欠連連～這跟看IMAX沒有關係14F 08/09 00:17
聽證會攻防再精彩也不用看IMAX啊！在家用手機看就可以了。而且是否精彩只怕見仁見智如果看得哈欠連連～這跟看IMAX沒有關係14F 08/09 00:17
。
→ : 如果讓我再看一次還是會選IMAX16F 08/09 00:20
→ : 我看一般廳睡著3次， IMAX版會比較提神嗎？17F 08/09 00:39
原來真的有人睡著，我是打好幾次哈欠，但沒睡。推 : 睡 那樓上錯過香豔鏡頭18F 08/09 00:41
→ : 是可以試試看啦，但或許就真的你跟這部沒對到頻而已19F 08/09 00:42
→ : 獨行俠 iMax攝影在戰機駕駛艙 往外拍 影史第一次吧21F 08/09 00:42
→ : 香豔？那三場露點戲？你標準也太低22F 08/09 00:56
哈哈哈！推 : 我是覺得imax超棒23F 08/09 01:05
推 : 難看+124F 08/09 06:15
推 : 看一般廳就夠了25F 08/09 06:30
→ : 這片嚴格來說是政治諷刺片 實在不是賣特效的26F 08/09 08:35
不賣特效沒關係，預告不要那樣剪。https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0
推 : 不看imax是沒關係，但音效好還是有差27F 08/09 08:40
→ : 愧疚不就是奧本在演講那段想像到的景象28F 08/09 10:43
討論一下這點好了。有些網友說，這片是拍人不是拍原子彈，是沒錯。但導演在劇中特別強調人的「內疚」，
那麼內疚的前因後果就要呈現出來。原子彈就是前因後果。
而電影看到的，發生的「後果」卻只是口頭上的新聞或你提到的他演講時想像的。漫長的
三個小時，導演有空拍男主角誦唸印度梵文做愛、收衣服這種夫妻間的暗號、情人自殺…
…一堆有的沒有的瑣事，但對男主角為何內疚刻畫地卻不夠深。我看得到他一直在愧疚，
但為何愧疚我無法進入他的情緒裡。
《阿甘正傳》裡，阿甘的一生也是「發生很多事情」、「遇到很多人」，更重要的，是他
小時候生理缺陷造成的挫折我能同理，他長大後被女性拒絕的失落我也能感同身受，因爲
導演把這些經歷「演給你看」，而且阿甘正傳也是用倒敘的方式呈現他的故事。這部電影
的話，我可以看到歐本海默的挫折，但無法同理他的挫折。
推 : 梵文那邊，是奧本海默本人在二戰結束後某一次演講中提到的。從電影本身來看，也可以知道奧本是個帶有天真和理想性的人，他以原子彈止戰作為目標，最終希望抑制軍事競賽，最終卻適得其反，不但在戰爭中成了死神，也在之後開啟更高階的軍武競爭，成了世界的毀滅者...。然後，一個愛國者，卻被質疑對國家的動機...。假如你不能感受這樣的本心，卻一再受違逆所帶來的失落、愧疚和挫敗感，那可能需要更直白的畫面了orz另外，這部算是奧本的傳記，那些情史什麼的，也是幫助還原和豐富奧本形象的工具，不是什麼不重要的。29F 08/09 11:33
平凡人一生之中都會發生不少事了，原子彈之父一生中發生更多值得大書特書的事並不意外。問題是，拍一部2-3小時的電影，導演該如何取捨？
是拍電影，不是寫百科全書，要鉅細靡遺地把一堆資訊塞進去。拍電影是帶領觀衆體驗一
趟旅程，問題在於：你想帶領觀衆體驗怎樣的一趟旅程？
聽證會？這趟旅程的主旨，是聽證會嗎？因為整部電影一直在聽證會，質詢、答覆、質詢
、答覆……，而且還不只一場聽證會，看到根本無法入戲，也就無法感同身受你說的失落
。
《阿甘正傳》裡，其實也是有問與答的橋段，但我覺得那是畫龍點睛，巧妙地帶領觀衆進
入主角的另一趟旅程。
推 : 真要討論的話不是不拍而是不能拍吧 畢竟日本和美國現在的關係 真要拍出來了日本一定炎上39F 08/09 11:35
那《珍珠港》、《1917》、影集《太平洋戰爭》……等很多片都不能拍了。真有這種考量的話，這個題材一開始就不該碰吧！
推 : 還有，我個人覺得，人一生有很大的機率碰到被異性拒絕，或某部分不如人而受恥笑排擠，卻沒有太多機會成為那個影響大局的關鍵人物，然後還自認搞砸，而留下無窮禍患。阿甘的那幾件事，本來觀眾就比較容易帶入情緒引發共鳴。41F 08/09 11:38
話不能這麼說吧，超級英雄片之前大賣，但請問多少觀衆在現實人生中當過超級英雄？一定要經歷過才能共鳴的話，即將上映的《拿破崙》想必全球不到5%的人看了有感。畢竟，
有多少人的一生可以出類拔萃到能跟拿破崙相提並論？其他傳記類的電影很多，不管是體
壇的、歌壇的、政治圈的……就不一一列舉了。沒經歷過就無法共鳴，那這些片是拍給誰
看的？
→ : 考慮日本感受一定也是其中的因素。但是現在戰爭片那麼多，似乎也不太需要再靠畫面來渲染情緒了46F 08/09 11:41
這個理由有點牽強喔！現在戰爭片已經夠多了，所以不用拍出來沒關係？那性愛場面也可以不用拍了，我想大家應該都在其他地方看過更精彩的性愛。那到底看他的電影要幹嘛？
→ : 整個看下來只覺得你比較適合看哥吉拉 因為你要看的是核彈實際爆炸造成的傷害 猶如哥吉拉出場破壞 是你自己期待錯誤 不是諾蘭拍不好48F 08/09 11:46
https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0他預告片就這樣剪，請你告訴我，看完這部預告，「正確的期待」應該長什麼樣子？
推 : 我倒是覺得 IMAX就應該是拿來拍這種片的 沉浸感滿點水之道跟奧本都是去美麗華看的 水之道視覺很棒 但就這樣 沒了 奧本則是看到最後都泛淚了 情緒感染力強這不是IMAX問題 這是題材喜好的問題 IMAX只是增強感官而已 但你對人性糾葛和導演手法無感 才覺得IMAX沒必要 這是你不喜歡電影本身 跟IMAX無關 電視看完你也一樣覺得普
另外聽證會很明顯的 就是要表達奧本心中的掙扎 那些人名和質詢的細節其實不是重點 事實上也真的不是重點 當時就是有人要惡搞奧本故意弄的 內容不重要
導演手法就是用冗長的質問喬段去突顯當時奧本怎麼被惡搞 以及過程中他自己主觀上的掙扎51F 08/09 11:52
所以整部電影滿滿的三個小時，主旨是「惡搞」？另外聽證會很明顯的 就是要表達奧本心中的掙扎 那些人名和質詢的細節其實不是重點 事實上也真的不是重點 當時就是有人要惡搞奧本故意弄的 內容不重要
導演手法就是用冗長的質問喬段去突顯當時奧本怎麼被惡搞 以及過程中他自己主觀上的掙扎51F 08/09 11:52
請問有誰看完預告片後知道這是一部滿滿三個小時的「惡搞」電影？拍惡搞要拍到三個小
時也實在是有點多啦！
→ : 同意樓上 而且劇情層層堆疊 連一秒的睡意都沒有63F 08/09 12:01
推 : 糞就是糞，不會因為是諾蘭就不糞，好導演也是能拍出爛故事64F 08/09 12:20
推 : 時間跳來跳去我沒瘋掉，倒是挺好睡的66F 08/09 12:22
※ 編輯: bced (36.228.25.219 臺灣), 08/09/2023 13:24:41推 : 應該拍出來沒拍的？哪邊？67F 08/09 14:22
→ : 我沒說整部是惡搞 我是說後面聽證會戲份較多的部份前面出現都是在堆疊情緒 後面的質詢連環轟炸 直到奧本最後崩潰快聽不清楚質詢的話 就整個爆發
主旨當然是奧本這個人的生涯與心境 被惡搞的部份當然也佔他人生很重要的一頁 曼哈頓跟早年學界經歷也都是 每個主要段落都有自己的重點
這種堆疊很明顯是導演手法 刻意為之 喜不喜歡就看個人 有沒有被堆疊到情緒也是看個人 這也跟IMAX無關有人就喜歡照著時間軸一步一步慢慢演 這就偏好而已68F 08/09 15:34
主旨當然是奧本這個人的生涯與心境 被惡搞的部份當然也佔他人生很重要的一頁 曼哈頓跟早年學界經歷也都是 每個主要段落都有自己的重點
這種堆疊很明顯是導演手法 刻意為之 喜不喜歡就看個人 有沒有被堆疊到情緒也是看個人 這也跟IMAX無關有人就喜歡照著時間軸一步一步慢慢演 這就偏好而已68F 08/09 15:34
→ : 我說阿甘的遭遇一般人比較常遇見，比較容易引起共鳴，但並沒有說，所有觀眾都必須親自經歷過電影中的事，才能引起共鳴。每個人對於事情的想像和感受能力是不一樣的=.=77F 08/09 17:31
噓 : 是你的想像 不是我們的81F 08/09 17:46
推 : 至於超英片的例子，因為我看過超英片，但是多半不是在看共鳴，而是在看爽片，劇中人越厲害，特效越酷炫越好，所以沒辦法評論82F 08/09 18:03
推 : 這不就是奧本的傳記電影？！我倒覺得拍的不錯，流暢故事性、理解度、壓迫感都足夠85F 08/09 18:58
推 : 我贊成你說的，這部傳記電影不能雅俗共賞，比較適合喜歡諾蘭敘述方式的人，我如果不是懷抱崇敬天才的心對於他說故事的方式真的很不能認同，故事說不好
卻支撐我下去的就是崇拜的心，一推人在捧...
好像說不好看的就是笨蛋....我知道故事是在講政治講政治和人性，但電影除了畫面和音效
實在無法帶我進入他的內心故事中，真的不好看87F 08/09 20:03
卻支撐我下去的就是崇拜的心，一推人在捧...
好像說不好看的就是笨蛋....我知道故事是在講政治講政治和人性，但電影除了畫面和音效
實在無法帶我進入他的內心故事中，真的不好看87F 08/09 20:03
--