作者 IAMCSH (MCMLXXXVIII)標題 Re: [請益] 哈利波特當初到底被罵多慘？時間 Wed Feb 25 03:40:35 2026
※ 引述《gavinlin06 (北冥鯤)》之銘言：
: 哈利波特本來就是一個單靠小說就已經爆紅全球的IP，電影只是給那些不看小說的人跟
風
: 的機會而已。
: 原著粉就知道電影跟小說是不同故事，具體差異太多了，除了支線劇情不同還有主線改
動
: 之外，人物塑造是差距最大的，甚至可以說根本是不同人。
: 我只提幾個比較大的問題，其它的有興趣可以去看B站上這個頻道，裡面大量使用小說
內
: 容做佐證，把很多電影的問題解釋的很清楚，不只是哈利波特個人而已。
: https://b23.tv/vuQ4Agb
: 附個截圖。
: https://i.mopix.cc/5pVwEG.jpg
: [moptt_image_upload:content://media/picker_get_content/0/com.android.provide
rs
: .media.photopicker/media/1000007795 result:https://i.mopix.cc/cviyNR.jpg
: 1.哈利波特的人格毀滅，影版哈利是沒有領導氣質的，多數人對他的印象就是個臨場開
掛
: 的書呆，遇到事情不是大聲喘氣就是一臉呆滯，頂多大喊幾聲乾巴巴的我不怕你，很少
積
: 極的去做什麼努力，通常是被動式的，基本除了主角身份沒什麼優點。
個人看法。
從結局回看，哈利真的就是待宰的豬。
直到最後看石內卜的回憶大澈大悟後才
有那麼一點領袖氣質。小說第五集就有
表現出哈利焦慮自己無知的模樣。但這
都是他自己造成的。
原因就是哈利學習上太過偏科，魔藥學
被針對那好說。其它科目也沒看他有多
認真，他只想學黑魔法防禦，只因為他
覺得未來用得到而已。所以書「呆子」
模樣算是不小心對上了。
小說裡他雖然很早就知道他一定要消滅
湯姆，但是你小子只有決心不夠啊 !!!
哈利遇到的麻煩幾乎都是他想單獨處理
但是他沒有太多能力去解決，榮恩妙麗
還有其它角色在巧妙的時候幫他化解。
我是沒太怪丹尼爾 = = 至少他魁地奇的
片段都打得很好......
: 2.妙麗的全面升格，電影基本上就是盡可能的把所有哈利有所表現的戲份全部都給了妙
麗
: ，遇到事情往往都是她負責統籌規劃，甚至是當機立斷，所以很多人看完會覺得這部電
影
: 就是妙麗與她的兩個跟班，而實際上，她在書裡遇到事情常常是大喊我們該怎麼辦的那
個
: 。
這個我自己看完小說的感覺是，妙麗驚慌完了之後
也還是會用自己的知識儲備量提出建議，當然你也
可以說哈利應當是領袖，所以丹尼爾表現很不好。
我一直覺得讓丙斯教授把歷史課教爛，從而讓主角
的歷史差到一個地步的設定不是很好。有太多背景
都是透過妙麗的口述補出來的。
: 3.榮恩的部分退化，是，在書裡榮恩就經常擔任笑果製造者，但三人組中榮恩往往是情
緒
: 價值提供者，以及一些不可或缺的輔助角色，特別是對哈利，而電影裡榮恩也差不多，
除
: 了主要劇情，榮恩有所表現的劇情很多都給了妙麗。
彼得三次不認主；榮恩兩次不認哈利。
第四集眼紅哈利打比賽，第七集被匣子誤導。
我個人覺得魯伯特在電影裡表演得不錯，倒是
沒感覺他書裡書外有什麼差異。
硬要說就是電影裡面哈利獨處時間較長，小說
裡面兩人感覺真的是形影不離。
: 4.除了三人組的大幅魔改，馬份、石內卜也是有大量的惡劣行為被電影粉飾掉了，甚至
還
: 加了一些好表現，導致洗白後這倆竟然還會有粉絲，馬份這種人甚至純靠演員顏質躍升
為
: 妙麗的高人氣CP組合之一。
這我大部分贊成。不過只有馬份的部分而已。
第六集在天文台上跟老鄧談話的段落，在小說
明顯能感覺到馬份的一點惡意，雖然早被老鄧
識破。電影裡沒到那邊，馬份早就屁滾尿流。
至於石內卜。小說裡面他也是嘴臭偏多，懲罰
的部分反而都是些小事情。而且洗白後能夠有
粉絲這應該能算演員表現好的一種證明吧 ???
我記得羅琳有先告訴艾倫結局。這種榮幸應該
可以作為對演員整體表現的肯定。
: 5.其它為了劇情效果而魔改的角色，情緒激動的鄧不利多、服裝錯誤戲份大量刪減的多
比
我只針對關於服裝的事情，小說第一集開頭就有
巫師、麻瓜穿著不同的重點描述。我是越到後面
越覺得他們的穿著超級現代。可這還不算崩壞，
到了後面的怪獸系列那才叫崩壞，不僅不穿袍子
每個角色包括老鄧都穿的跟麻瓜沒兩樣。
我覺得這可能跟羅琳本身的意願有關，不然差的
那麼大她不可能一點反應都沒吧 ???
: 、邪惡的葛林戴華德、打仗輸給學生最後華麗死亡的伏地魔等等等，很多小說裡刻意營
造
那個片段超級奇怪，葛明明就沒出賣還硬做成那樣。
: 的角色形象，在電影裡經常因為一些無太大意義的戲劇效果而被導演任意的魔改。
: 除了以上五點其實還有不少問題，細節部分更是多到不行，而且不是電影篇幅不夠就可
以
: 被解釋的，是明明有更好的表現方式，但導演選擇了ooc，所以對於某些推文聲稱的電
影
: 角色神還原，我完全無法理解，只能合理推測這些人應該全都沒看過小說。
: 以我自己的觀察，身邊看過小說的沒有一個覺得電影拍的好，甚至可以說是糟糕，從第
三
: 集後就開始每下愈況了。
: 前面說的都是人物塑造，劇情部分歡迎補充，就我的印象裡，第四集後因為片長問題使
得
: 非常多前因後果被大量刪減、魔改，其中最差的應該是第六、第七集。
結論最重要。
因為年紀太小，所以我電影從是第四集開始看到七之二。
我認為以系列電影來說，那段時光是我童年觀影的大好回憶。
而我大膽預言 !!! 電影系列將在未來電視劇開播後大洗白 !!!
會有很多人跟我一樣懷念電影系列。
原因無它。石內卜選角我吞不下去。
沒關係你們可以等到第一季第一集，哈利剛被分類完發現
有一雙眼睛在瞪他 !!!
一回頭......那個景象你們吞得下去喔 ???
沒關係你們就偷著樂吧 !!!
呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.118 (臺灣)
※ 作者: IAMCSH 2026-02-25 03:40:35
※ 文章代碼(AID): #1fdVwtSh (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1771962039.A.72B.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 哈利波特當初到底被罵多慘？
02-25 03:40 IAMCSH
→ darkbrigher: 小說他第五集還第六集才知道只能跟沒鼻子拼死活吧然後他各種決鬥用魔咒都是三人組裡最強阿 後面DA開班授課時還都他在教的1F 02/25 03:56
推 si2sun: 嗯 因為我基本上是從美好的第一集開始看的，所以討厭四之後黑暗風格4F 02/25 09:43
推 thelofd: 偏科？？？你真的有看小說嗎，普等巫測哈利有只有兩門被當（還是選秀），其他主科都拿E好嗎，亂講一通6F 02/25 10:30
你要不要想想你學測有兩科
徹底爆炸==
而且魔法史我記得是必修
推 Justapig: 電影也沒啥好洗白的吧，客觀來講他就是具有時代意義的偉大電影，沒有哈利跟魔戒奇幻電影就是小眾B級片，艾瑪個性很爛那是艾瑪的事情不是哈利波特的事情8F 02/25 10:41
※ 編輯: IAMCSH (42.78.114.152 臺灣), 02/25/2026 15:19:39
推 ejywar: 怪獸系列本來就是後來因為哈利波特很紅才出的分支原PO你也知道很多分支出來的東西設定都會亂78糟
至於領袖 哈利本來就是因為曾經打敗過佛地魔所以才被推出來當領袖的 就實質能力而言還是妙麗強太多
個人反而覺得小說後期的魁地奇被電影砍掉影響很大因為有些主軸劇情就是在魁地奇發生的11F 02/25 16:08
--