作者 angeloaip (安傑羅)標題 Re: [請益] 哈利波特當初到底被罵多慘？時間 Thu Feb 26 03:05:01 2026
我想講一下我的想法
先說，我一直沒有去看哈利波特的小說，所以我是純看電影的角度，非小說迷
--------------
我當年第一二集是在電影台看的，當時覺得滿不錯的。感覺就是個有趣的電影系列
我當時的感覺非常清楚，現在都還記得，我那時有滿強的衝動想去買小說來看
但因為課業，所以就沒有去買了，我當時看的是魔戒小說
第三集的時候我是跟女友去看的，第四集也是
我當時的女友是小說鐵粉，她看完三四集後讚不絕口，說真的太棒了!!!
她一直說這才是哈利波特嘛，前兩集根本就不是小說
我老實說，我其實沒有太強烈感覺
我並不會覺得三四集難看，我是覺得非常有趣
我特別喜歡最後妙麗使用時間砂漏去救巴嘴，然後解開了她為什麼同時出現在兩個教室
其實很搞笑
但我就覺得跟一二集最後有對決的感覺不同
當然，我認識的所有小說迷都對三四集評價最高
這邊各位可以去查一下哈利波特第三集的維基，裡面清楚寫到
"在全球賺得$795,600,000美元，但電影於票房的表現卻是系列中最低的"
羅琳說第三集是她最喜歡的改編，是很挺的，的確據說第三集是最還原原作的
後面就不用說了，確實有點怪而且很陰暗，但與佛地魔的戰鬥是電影重點
----------------------
我想說的是，其實從上面那句話 就能看到小說改編電影的問題
明明是所有小說迷跟作者本人都最喜歡的第三集
實際上的票房卻是系列最低
我想這已經說明了一切，不是嗎?
--------------------
那就是 小說改編的電影 本質上跟小說原作就一定會有落差
沒有什麼神還原，不可能還原
小說就是小說 電影就是電影
你一旦弄成完全的還原，得來的結果就是
該作品很可能完全不符合電影的節奏與現實拍攝問題，看起來的感覺會不夠精彩
我等一下再細說我看到的相關改編的狀況
一個最基本的道理就是
一本小說有幾萬字，幾十萬字
這裡面產生的劇情與場景變化，可以從簡單的幾個場景
變化成幾十種場景，這完全看作者怎麼寫，同樣字數的兩集小說
拍成電影的難度可能會變成天差地遠
所以都會說是"改編"作品
我覺得就是要把小說改編的電影，視為一種.........
平行宇宙重開機的概念再看，最好不要去比原作小說
否則你的人生就一定是憤怒道
因為你喜歡的所有小說作品，改編電影後，幾乎全部都會讓你失望的
這是真的
------------------------
哈利波特的電影，我認為很明顯就是抱持一種心態
就是，看過小說的人，大多都會去看電影，他覺得再爛都會握著拳頭買票看完
這是一種心態
所以這些人的電影票錢是確定入手
而像我這種沒看過小說的，電影版的翻拍就必須要符合電影的感覺
因為我相信大部分的人，看過電影後，就看過電影了，他們是不會去看小說的
然後有一部分的人是屬於看過電影後再去買小說看的，這樣的人會成為鐵粉
所以整體來說，拍成電影的感覺，要符合看電影的人，沒看過小說的人的感受
所以就是佛地魔，電影要有大壞蛋，哈利波特他們在大冒險
我覺得一二集就給我這個感覺
我猜他們其實應該沒怎麼管小說迷的心情
他們專注在把沒看過小說的人拉進電影院，並且願意看下一集
這樣才能連續賣錢
而最基本的玩法就是，每一集都要聚焦於最後的魔王佛地魔，讓觀眾期待下一集
這是真正的商業 沒有辦法的
----------------------
關於我在前面的文章裡看到網友的解釋，其實我就有想到一些東西
關於哈利波特在電影裡的人格毀滅，以及妙麗的升格
我覺得，這就很有可能，是因為其他因素造成的
例如，你們有沒有想過
飾演哈利波特的丹尼爾雷德克里夫，他當時在現場的演技可能遠遠不如妙麗的艾瑪華森
所以有可能直接讓妙麗變成意見領袖並且常常帶頭
這到底是在改編時JK羅琳的授意要這樣改
還是到了現場時，小演員的演技無法形成小說的效果才臨時改??
還有，這有可能涉及到，當年還不明顯，但是現在在討論的，女權，DEI法案
小妙麗明顯是三人組裡的一點紅
而且她小時候真的很可愛，長大後的妙麗其實也滿有味
我不曉得妙麗的提升，到底是JK羅琳決定的
還是艾瑪華森在鏡頭中展現的感覺真的太搶眼了
我其實到現在重看，我都會一直看妙麗，可能我色吧
也有可能就真的是艾瑪華森的演技最活潑最可愛......有時也真的兇兇的
反正艾瑪華森很吸晴
這甚至可能不是演技問題，就純粹是小時候的艾瑪華森真的很活潑
這在鏡頭前的效果太強烈了，所以即便不像原作妙麗，都要讓艾瑪華森自然發揮
然後前兩集定了以後，後面就一直維持這個感覺了
也有可能就是要提高這位女主角的地位，是因為女權，這都沒個答案的
--------------------------
我的意思是，小說歸小說，這種東西就是以真人拍攝時會有的實際問題
尤其他們在拍前幾集的時候年紀還很小，
你要怎麼要求一群小孩子，要達到小說裡的角色的感覺
他們只是童星
而且，哈利波特裡是一大群小童星，你要找一個像是書裡感覺的小孩(長相)
然後又要這個孩子演出書裡角色的感覺，那台詞呢? 她們還要背台詞
實際操作的難度很高
難道不會一直NG嗎?
-----------------
所以我猜，這又涉及到馬份跟石內卜的戲份與行為變化
石內卜的演員是大名鼎鼎的亞倫瑞克曼，他是非常厲害的演員
其實鄧不利多跟很多教授都是很強的演員
但問題來了，就是選角
這可能又涉及到經費，片酬
如果該角色在選角時最適合的角色是某位大演員
但他在片中的戲份不多，那怎麼辦?
你要他跑到很遠的拍片現場，化妝，背台詞，然後出現一下下而已?
那要給他多少錢???
所以還是得做取捨
很多時候如果有大演員願意跑來演這一下，其實有一定比例，他本來就是該小說的迷
所以這些取捨裡，最後就很有可能演變成戲份的取捨
石內卜是重要角色，所以順勢改變他的一些行為是有可能的
還有這是英國電影，所以屬於英國的角色講話要有英國腔吧
這樣會變成選角時就開始有限制了
總之我是覺得改編真人電影難點非常之多
-------------------------------
還有，很多小說，其實角色都是自言自語，自己想事情
像冰與火之歌，裡面很多時候是 這個角色心裡想的話
當翻拍時要不要他講出來就是個問題，所以可能會安排另一個角色去講
因為此時的該角色可能正在想事情，或是在強作鎮定但是內心正在緊張大喊
那麼，該角色必須演出強作鎮定，而那個大喊，可能就要讓旁邊的角色去講了
這樣就得改台詞了
冰與火之歌還有所謂的視角問題
在每一個章節開始的時候，都會換一個人當主視角
馬丁有時候甚至會讓一些無關緊要的小角色當開場，甚至是壞人來當開場
這個章節就變成了壞人怎麼在跟好人那邊鬥
壞人在想些什麼，這個章節是屬於他的
但拍起來當然不能這樣，這樣觀眾會覺得非常怪異，主角咧
而且有時候甚至壞人，或是那個無關緊要的角色當開場，他自己是有故事在回想的
難道要真的轉換成他在回想嗎??
所以沒辦法的情況，只能改劇情，變成繼續以瓊恩雪諾的角色作主角
那麼整個對話，對戰的視角 都會改變
------------------
除此之外的情況我想還有非常多
我們所看到的劇情刪減或改變，可能涉及的因素很多，搞不好是片酬都有可能
搞不好有演員就是希望這樣演，耍大牌的情況也不是沒聽過
---------------------
總之我覺得，把小說翻拍成電影，基本上
幾乎不太可能滿足小說迷，所以大多改編都會立基於像是獨立故事一樣的狀態
小說是文字，文字裡可以天馬行空
甚至作者可以任意改變視角，可以像第三人稱一樣敘述
也可以完全轉成主角視角，這是引導讀者的感受
可是實際上拍起來，如果真的照拍，看起來一點感覺都沒有
就跟小說裡敘述的不一樣了
所以一定得改
---------------
我是認為，不要去硬把小說原作 跟改編電影作比較 真的不要
我認為這沒有太大意義，就好像哈利波特的三人主角
他們當時只是小孩，而艾瑪華森明顯最活潑，加上她是可愛女生，戲份往她傾斜
我覺得非常正常
現在有AI了，如果真的把哈利波特用AI重製成完全符合小說
不曉得看起來會怎樣?
其實我並不覺得會比較好
-----------------------
不管小說迷罵得有多兇
事實上就是哈利波特電影完結15年後
依然有廣大粉絲，票房還是好，冷飯還是炒，應該說這飯沒有冷過
喜歡哈利波特的人太多了，而且已經無法區分是純小說迷，純電影迷，
還是小說電影都看的迷
到現在都還是全世界一堆人跑去哈利波特的商店裡買魔法道具咧
我覺得這就是成功的證明，而且是小說改編電影成功的證明
證明的方式，是票房跟商業利益，而不是有沒有符合小說
當然如果以符合小說的角度來看，那應該是失敗吧
我是覺得魔戒改編電影也算是非常成功，我當然愛魔戒，但哈利波特應該比較厲害
它能賣的週邊實在太多了
所以你可以想，如果只靠小說，哈利波特能產生這麼多周邊利益嗎
電影裡拍出的有趣感覺與各種魔法道具，我覺得是專屬於哈利波特的成功
拍到這麼多集，它已經形成一種文化，粉絲圈，而且可以一直傳承下去
我認為這其實是電影的功勞
所以即便電影被小說迷罵翻，我這個到現在都沒看小說的人
都不會覺得電影拍得失敗，
講得好笑一點就是，是不是我只要不去看小說，就永遠覺得電影拍得還不錯啦
----------------------
小說有小說的世界，電影有電影的世界
之所以無法完全還原，可能有它的原因，
我覺得不要拿在一起比較
我是覺得不要像獵魔士那樣就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.205.125 (臺灣)
※ 作者: angeloaip 2026-02-26 03:05:01
※ 文章代碼(AID): #1fdqVVxe (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1772046303.A.EE8.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 哈利波特當初到底被罵多慘？
02-26 03:05 angeloaip
推 jackeighteen: 頭推，説得對極了！！這是電影要照顧直接入場的人，還有演員自身的發揮極限和劇本間的拉扯，沒看過小說的我對一二集超級滿意1F 02/26 03:21
推 yua123: 我只有看前面幾集，中段集數開始一集比一集難看，就沒有再看後半段集數4F 02/26 04:41
→ kingmusk: 你如果有看過艾瑪華生演的其他電影 就不會說她演技好== 她是在演艾瑪華生自己 只是剛好符合妙麗氣場整篇看完感覺你只是想說妙麗很可愛而已
其他都是你自己腦補的內容6F 02/26 06:31
推 WINDHEAD: 推 改編電影的本質就是要吃書 書跟電影是不同的媒介呈現10F 02/26 07:51
→ darkbrigher: 就算你沒看過小說 你不會覺得後面幾部黑過頭了嗎
劇情變黑暗不等於畫面也要變黑暗耶12F 02/26 08:16
推 gavinlin06: 第三集票房低跟改編程度低只是同時出現的事件，但並沒有明顯的因果關係，如果你有去看我推薦的影片，就會發現其實有很多方法可以在不做太多變動的情況下，同時讓電影符合小說而效果更好，現在的狀況是，很多人覺得哈利波特好看，但大多是因為世界觀吸引人，而不是故事或主角。14F 02/26 08:23
推 westgatepark: 後面幾部的調色的真的超暗 我在電視上看有線播的 夜晚場景暗到根本看不到東西 超好笑20F 02/26 08:27
推 arnbition: 當初看到就是怎麼都那麼暗我電視是不是壞了23F 02/26 08:57
推 Tencc: 當年年紀小其實看完小說後再看電影蠻失望的
就連現在大家推崇的第三集我都不喜歡
會覺得 蛤?就這樣?24F 02/26 09:30
推 gavinlin06: 第三集結尾哈利完全是呆頭鵝，戲份全被妙麗搶走，唯一的功能就是發射護法咒。27F 02/26 09:48
推 Retangle: 要是一二集也用後面那種色調根本吸不了那麼多人
我他媽是在看奇幻片還是恐怖片29F 02/26 10:01
→ Tencc: 我現在最喜歡的一集反而是石內卜ALWAYS那集31F 02/26 10:53
推 idieh: 我當初先看小說再去電影院看第3集，也是覺得後半黑的什麼都看不清楚，也沒覺得3有比1、2符合原作32F 02/26 11:52
推 paradisaea: 一夥人去找Port key闇冥摸那裡我真的懷疑我螢幕壞掉34F 02/26 12:19
推 hellobobobo: 其實第三集沒有最還原小說，拯救巴嘴跟尖叫屋兩段改的蠻多的，但它是影評中最高分的一集，羅琳也說過這些改動她很喜歡。
第三集票房低有人討論過原因，敘事手法「太高級」小孩子看不懂，光是畫面上就很難吸引小孩子的興趣。
我記得小時候第三集對我來說最無聊，因為角色對談很多、氣氛壓抑、懸疑、成長議題、沒有大魔王，根本看不懂什麼運鏡、意象、鋪墊轉折什麼的，長大重看才發現超好看
很同意因為艾瑪華森表演方式特別亮眼，我是羅琳或導演也會想把她電影形象改得更強勢36F 02/26 13:29
推 KirkSynder: 不是有種說法 續集電影的票房是上一集的延續 也就是說一大賣所以二的票房也會受益 但是二如果不好看 三就好受牽連 不知道哈利波特是不是這樣48F 02/26 14:43
推 lovelva00: 第三集光是開頭破斧酒吧哈利和榮恩爸對談橋段，那個長鏡頭調度就夠讓第三集成為評價最高51F 02/26 15:26
推 Lachdanan: 我就是跟原po一樣只看過電影也不會想去看小說的人老實說劇情都差不多了
但去年還是跑去日本的新哈利波特園區跟風
我也覺得一二集雖然整體非常悶
但有把整個世界觀建構起來53F 02/26 16:04
推 bygamantou: 第三集小朋友真的吃不懂那麼好的菜，影評盛讚系列最佳是他們本來就好這口58F 02/27 13:19
--