作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.193.35 (日本)
2025-12-20 12:11:07 → Bcl2: 快反連就是為了讓原本儀隊性質的機車連不被裁掉而硬掰的名目。所以也不得不拿不適合的裝備跑戰備 13F 12-20 14:20
作者:
ArthurJack (Weston)
101.10.2.209 (台灣)
2025-12-19 22:26:40 → Bcl2: 對付無人機最難的不是怎麼打，而是怎樣在雷達光電雙匿蹤之下還有辦法用人因情報以外的管道找到 35F 12-20 11:27
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.29 (台灣)
2025-12-18 21:42:35 → Bcl2: 有一派確實是認為只要到登陸階段，就算我們還有贏面，該做的是不繼續打，而是尋求有尊嚴的投降 14F 12-19 06:10
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-12-17 19:15:38 → Bcl2: 衝突地區的問題很容易解決。像是先由美軍以假想敵艦隊(舉例)的名義買下，做一些我方後勤友善的更動(如改戰系)，再轉手進來。如此，全程合規，誰有意見？ 30F 12-17 20:33
→ Bcl2: 反向工程要反得成功，一定得有原創出更高階產品的能 46F 12-17 21:32
作者:
homer00 (社畜仔)
58.185.236.162 (新加坡)
2025-12-12 13:19:52 → Bcl2: 這就是我一直想問的，為何實施義務役的國家，役期再長，制度再嚴格，國家的年輕勞動力都不會有斷層，還愈來愈有錢。而台灣只要兵役超過一年，社會機器就會 39F 12-12 20:58
作者:
fan119053 (風佾)
220.136.149.172 (台灣)
2025-12-12 13:28:26 → Bcl2: 台灣是美國的核心利益，毋庸置疑。但第七艦隊愈來愈可能被當場擊潰，也是不得不面對的可能事實
美軍的目標，已經必須退到打贏本土保衛戰 30F 12-12 20:31
→ Bcl2: 中國如果真有足夠的可信任度在國際場合談利益交換，那現在也不會變成全球公敵。所以這要成立只剩一種狀 36F 12-13 09:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.128.180 (台灣)
2025-11-27 09:52:14 → Bcl2: 說到挑釁，所以藍白一直在打的算盤是以戰略合作換取至少實質上的獨立 275F 11-27 13:20
作者:
analysis5566 (analysis5566)
49.218.230.11 (台灣)
2025-11-23 10:29:36 → Bcl2: 中國在經濟上只怕是真的有向全世界宣戰的底氣 37F 11-23 17:54
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.163.103.185 (台灣)
2025-11-23 16:26:10 → Bcl2: 解放軍只會覺得真打下去，美國就會怕，就會投降。要不是核彈，他們真的非常看美國沒有 5F 11-23 17:18
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.142.208 (台灣)
2025-11-22 10:39:18 → Bcl2: 不過也必須說，中國這招很聰明，也很理所當然。畢竟是UN的大股東與常務董事 1F 11-22 10:45
→ Bcl2: “理所當然”是指中國的角度 4F 11-22 10:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-22 01:33:42 → Bcl2: 日本就算修憲，就算有了航艦、準軍種規模的陸戰隊、甚至核武，軍隊實質的指揮權還是在美國手裡，請問哪裡軍國了？ 113F 11-22 10:32
作者:
sarsenwen (sarsenwen)
42.77.9.8 (台灣)
2025-11-18 16:44:48 → Bcl2: 美國的問題，不是打不贏誰，而是民意很難接受介入他國卻灰頭土臉。共匪賭的，正是隨便打掉一艘驅逐艦就 86F 11-18 20:08
→ Bcl2: 而這個炸鍋，用解放軍整個航艦打擊群換都值得！ 89F 11-18 20:10
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.9 (台灣)
2025-11-18 12:29:37 → Bcl2: 呃…只是對這款戰機感到可惜，從當初的風光登場到最容易擊敗的4.5代，對手的送分題…
甚至以性能較落後的戰機也可以透過戰術反壓制 20F 11-18 19:49
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.52.162 (台灣)
2025-11-18 13:46:17 → Bcl2: 鳥？國家都要沒了還保育什麼生態？ 29F 11-18 19:44
作者:
ssjayss (舔舔老二泡泡茶)
111.240.205.213 (台灣)
2025-11-09 08:09:58 → Bcl2: 日本也是防禦為主。攻勢投射能力(如對地攻擊、兩棲登陸)甚至連台灣都不如
認知作戰的觀點：美日雖強，但不堪一擊。解放軍完全有能力對海自第七艦隊製造民意要求撤軍的損失 110F 11-09 11:59
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.228.112 (台灣)
2025-11-07 18:36:49 → Bcl2: 中國的目標一直都是大軍踏平東京，梟首天皇，車裂首 65F 11-07 20:35
→ Bcl2: 所以台灣一直都是日本的核心利益。差只差在共匪的軍事壓力遲早會大到美國加日本，甚至再加南韓，都扛不 69F 11-07 20:40
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.61 (台灣)
2025-10-23 15:50:46 → Bcl2: 叛國者，當車裂之 55F 10-24 08:18
作者:
giligowlaqq (釋迦瓜拉)
89.187.160.155 (日本)
2025-10-08 12:16:53 → Bcl2: 解放軍飛行員的素質從米格時代就沒比我們差過 67F 10-09 06:19
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
219.87.157.211 (台灣)
2025-10-08 16:54:30 → Bcl2: 在那個硬體規格還停留在二戰水準的陸軍而言，部份單位配備的M16A1步槍已經是外星科技了 9F 10-08 19:35
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
223.143.226.31 (台灣)
2025-10-08 12:43:03 → Bcl2: 近二十年是台美建立軍事合作以來，最有機會接觸當代頂級規格的時期 37F 10-08 19:12
→ Bcl2: 另外1980年代初期，房價相對物價與消費能力其實非常便宜，炫富指標其實是落在汽車。買得起豪宅但卻不願投資在汽車身上的家庭，比比皆是 42F 10-08 19:17
作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2025-10-07 12:35:51 → Bcl2: 美國真要放生台灣，合理的理由只有共匪已有能力殲滅至少兩個打擊群的有生戰力 107F 10-07 19:04
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.182.142 (台灣)
2025-09-29 09:30:58 → Bcl2: A330MRTT主打多用途，尤其是有長程運輸需求但又買/養不起C-17的用戶
客艙經過適當改裝甚至還可以當行政專機。像英國皇家空軍就是如此 4F 09-29 12:03
→ Bcl2: 新加坡是整個泛太平洋區最早有空中加油機的國家 14F 09-29 17:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
36.232.254.238 (台灣)
2025-09-28 22:36:35 → Bcl2: 還是很擔心美國步上二戰德日的後塵，技術以世代為單位的領先，但最後還是繳械抱頭玉音放送 9F 09-28 23:26
作者:
victoryman (沒有)
111.184.218.146 (台灣)
2025-09-28 21:26:06 → Bcl2: 增購M1和巴頓升級，一直都是不同作需下的獨立事件兩者不該有優先順序，更不能互相取代 30F 09-28 22:17
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-09-28 17:06:34 → Bcl2: 不要到最後是烏克蘭核平莫斯科 30F 09-28 20:10
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.137.253 (台灣)
2025-08-30 19:32:57 → Bcl2: 國造精密/精準武器的核心技術，很多都是特規/多方整合/來源不便明說。價格其實往往會比外購(尤其是美製)貴上許多 44F 08-31 16:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-08-22 19:34:51 → Bcl2: 數量很可能還是低估美化。因為送出去的幾批除了極少數個案投降外，戰場存活時數都是以分甚至秒為計 72F 08-23 10:34