作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-04-07 19:13:08 推 David312: 戰車上配無人機，我是覺得挺有趣的想法，以我的看法是這無人機只要是大疆那種小型無人機就好這樣不是很佔空間跟重量，可能可以搭配光纖用，主要功能是作偵查能力，火力輸出則讓戰車來，用作這思路是在於戰車的射程跟視野距離不一樣，視野通常取決於後勤 5F 04-07 19:38
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-03-21 16:12:39 推 David312: 我印象有人提過核濃縮後的60%原料總重量雖不高，但是防止外洩跟保存用的鋼瓶之類設備很重，如果要完整帶出來難度很高，這也是為啥伊朗沒法直接找人帶著原料跑，如果才450公斤，一人拿30公斤走聽起來不難，實際上不可能，那個保存濃縮核原料的設備比人 110F 03-21 19:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
will7582 (Will)
114.32.105.147 (台灣)
2026-03-15 20:47:35 推 David312: 無人機有很多種，大疆小型無人機的話確實超級麻煩，但還好小型無人機有距離限制最大約40公里，跨不過台海，但是伊朗現行的小摩托無人機算中型無人機在台海就真的有威脅了，不過大家應該反過來想，這種中型無人機甚至伊朗最新公開的無人船，對於守方來說是 36F 03-15 21:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
101.12.153.113 (台灣)
2026-03-09 21:39:44 推 David312: 用飛彈攔截無人機還是很不划算，機砲用子彈換的話 12F 03-09 22:08
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
220.128.228.250 (台灣)
2026-03-07 23:11:59 推 David312: 這無人機叫小摩托，可能是因為發動機跟摩托車類似而且成本差不多，基本上就當成會飛的機車就好了，對定點無法移動的設備，等於是被帶有炸藥的機車撞，然後保險不理賠，所以用來以小換大的話，對防守方很不划算 11F 03-08 01:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-05 05:52:40 推 David312: 這消息挺重要的，以我個人看法，川普八成打算讓伊拉克庫德族跟伊朗庫德族充當地面部隊前進伊朗，伊拉克庫德族現行地盤不但有美軍基地而且離伊朗很近，搞不好這幾天就整軍出發，可能是攻堅伊朗的關鍵核設施（據美國說法是濃縮鈾半成品接近核彈），也可能過 1F 03-05 06:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-03 15:32:30 推 David312: 這發展很有趣欸，中共找的伊朗對口若有用，某種程度上代表此對口有影響力而且能談，如果連中共有沒法找到有用的伊朗對口，那只能看美國有沒有備案的談判對象了，不然就只能等伊朗自己內部鬥爭完才能知道誰是新的老大了 47F 03-03 15:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-02 03:13:36 → David312: 其實我反而覺得川普跟中東那邊比較像是有仇，拆解中國的戰略構局只是順便跟美國其他派系或政黨合作而已，從以前川普不是公開說他用忍者飛彈暗殺了蘇萊曼尼開始，到現在幾乎過半的軍事行動都是在針對伊朗欸 8F 03-02 03:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-19 17:33:18 推 David312: 格陵蘭應該是主要是國防跟航道等因素吧，尤其在全球暖化後北極圈應該會有變化，搞不好會有新的航運路線 122F 01-19 19:46
作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.45.115.97 (美國)
2025-06-22 23:48:44 推 David312: 日本當時的海軍戰力有這樣猛嗎...母豬教主obov你評估海軍戰力的方法可以提供大家參考一下嗎，個人覺得還是不要低估對岸的海軍戰力 1F 06-22 23:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-06-22 09:18:13 推 David312: 不是有說法說濃縮核原料的離心機不需要直接炸毀，只要運作中被突然斷電還是怎樣的失控，高速旋轉的離心機會毀了自己 111F 06-22 10:29
作者:
purue (purue)
123.195.5.219 (台灣)
2025-03-31 16:19:49 推 David312: 中國在北極圈範圍有領土或基地還是有插旗勢力的地區嗎，我印象沒有，如果沒有那中國要怎插手
北極不是南極，北極我記得陸地很少，都是冰塊漂浮在 81F 03-31 21:28
→ David312: 如果土地是說格陵蘭那應該會是丹麥賺爆 85F 03-31 21:29
作者:
yam193431 (d83n3n3)
223.143.230.45 (台灣)
2025-03-05 17:50:45 推 David312: 其實墨西哥跟中國對美國來說都是很大的麻煩，只是面向不一樣而已，中國不必多提，墨西哥據說光是毒 62F 03-05 18:29
→ David312: 梟毒品問題跟非法移民就搞到美國頭疼很久了，川普之前的政見美墨邊境蓋牆不就是為了阻擋墨西哥非法移民，然後川普還要墨西哥付錢買單這樣 65F 03-05 18:29
作者:
wahaha99 (喔)
118.169.0.103 (台灣)
2025-03-01 14:41:14 推 David312: 現在情況很亂很詭異，如果烏克蘭要解的話，最佳解就是歐盟提高軍事支出頂替美國來支援，畢竟現在整個北約裡面，美國真的出力比率算非常多，俄烏戰爭第一線是烏克蘭，第二線是歐洲諸國，美國頂多算第三或第四線，某種程度上川普沒說錯，歐盟應該要主扛支援烏克 245F 03-01 15:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
36.230.34.66 (台灣)
2025-02-24 13:48:10 推 David312: 認真說，俄羅斯其實主要是靠中國輸血才能撐到現在，如果中國不輸血，歐美再支援烏克蘭，一來一往下來說不定真能逆轉勝，從這點角度看中國還真有話語權能威脅俄羅斯，前提為中國不是俄羅斯的附庸或附屬國就是 101F 02-24 15:02
作者:
dion5558 (dion)
223.137.16.184 (台灣)
2025-02-21 16:34:54 推 David312: 比較可能從俄羅斯變成中國小弟，至於美國中國倒還要看看誰比較硬了，美國優勢在海空軍跟科技仍然優勢，但是中國人礦比較便宜，真要搞消耗戰來美國很可能得不償失 4F 02-21 16:41
作者:
MICWAR (EE)
59.127.197.93 (台灣)
2024-10-18 19:13:20 推 David312: rinehot你懷疑鈣磷比是3比1的來源是報導內磷酸三鈣的名稱導致的，這推論超強欸，我信了，我覺得這最合 47F 10-18 22:11
作者:
somia012 (Ravenclaw)
111.83.106.79 (台灣)
2023-11-25 13:40:54 推 David312: 這可能要討論看看，毒有很多種，目前自來水前置處理除了加氯之外，我記得還有加能沉澱某些離子的化學藥劑，跟過濾這道關卡，要能過三關變成有毒的自來水，這種毒應該不多才是，而且還沒考慮濃度問題，再來如果是上游投毒，水中生物大概率會先死亡，不被 71F 11-25 17:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
111.82.234.191 (台灣)
2023-10-24 23:43:06 推 David312: 戰爭除非打幾天就結束，不然都要打上幾週甚至數月或數年以上，這時候後勤其實超級重要，科學家工程師之類的走後勤路線輔助比上前線有用多了，不然戰鬥機或武器壞了找誰修，美軍威武一部分是建立在強大的後勤輔助上面，前線只要負責戰鬥就好，其他都給專 58F 10-25 00:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
discoveryray (chih)
211.21.2.181 (台灣)
2022-10-13 18:03:43 推 David312: 我個人覺得無人機若真裝備武器在空中互相對戰，中近距離對戰的話，噴射大範圍逮捕網或特殊黏膠針對螺旋槳，應該是比較高效益而且省成本，也能避免互相碰撞造成損失 53F 10-13 18:24
作者:
citi (citi)
1.162.68.125 (台灣)
2022-09-21 21:28:25 推 David312: 抱歉，我個人覺得拜登不是老謀深算的類型，他可能真的已經有失智的情況了，只是他當美國總統某種程度上有能迷惑對手的功能，有個笑話還不錯，當任何獨裁國家想從美國總統拜登那邊試探出任何有用訊息都是無用的，因為連美國人自己都不知道拜登會說出啥話， 115F 09-21 22:05
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (喔)
36.226.171.105 (台灣)
2022-03-25 15:14:03 推 David312: 氣泡那個問題喔，有個要考慮的點是深海壓強很大，你就算水蒸氣量很大遇到那個壓力還是會被壓成小小的，可以確定的是深海引爆核彈應該海平面看到的會是海嘯之類的情況，只是是20公分還是2公尺高的的海嘯差別而已，就一個簡單算法，直接計算大量海水上升變化 38F 03-25 15:48
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
uodam64402 (菜花被河蟹)
118.232.119.18 (台灣)
2022-03-25 14:15:23 推 David312: 你問的問題實際上很有趣且不少都有討論空間但是用在戰爭卻是非常危險的東西，很久以前俄羅斯還是中國不知道發了啥神經在研究不對稱作戰，我當時有跟到一些訊息，那時候他們在研究的是是否有可能用核彈引爆黃石火山以及某個海溝還是啥的要用海嘯淹沒美國部 40F 03-25 15:06
… 共有 24 則推文，點此顯示