作者:
kazura (嶄新復出)
64.145.90.130 (日本)
2025-12-03 19:17:09 推 IPISIPIS: 發色R6勝？如果是fuji的機身我還能接受，R6的發色哪裡勝了？在我看來SCN這三家都差不多 14F 12-03 21:25
作者:
infinity46 (Infinity_Loop)
61.220.93.42 (台灣)
2025-12-01 21:59:17 推 IPISIPIS: 這4顆來評斷就是推薦20-70f4了，最大光圈就是可用，另外3顆要對打還是必須縮到f4甚至有些還不一定能比得上，獨旅拍風景最常用的還是70以內，20-70還多一個20廣角更泛用，不要看到f4就下意識認為低人一等，很多大神也是用20-70當旅遊鏡 15F 12-02 16:19
作者:
kflesh (BBQBB)
99.25.94.188 (美國)
2025-11-24 08:19:06 推 IPISIPIS: 非常推薦55za,這顆無愧於蔡司的稱號，銳度發色都超暴力，色階過度也很柔和不太會有色塊狀況，二手價位又超划算，沒得挑剔的選擇 23F 11-24 22:14
作者:
k4654564 (JackFisH)
36.234.217.230 (台灣)
2025-11-19 09:46:14 推 IPISIPIS: 說真的，完全沒興趣，變焦範圍這麼廣畫質肯定堪慮，前一代28-200的畫質就不能滿足我了，變焦範圍更廣肯定更糟糕 4F 11-19 10:59
推 IPISIPIS: 我自己出國都帶35定和16定，最多最多在加個70-200左右的變焦（很少用）在國外拍照我只用腳動變焦，貼近被攝物更能發現目標的本質，很多人用旅遊鏡就是懶得走動，就沒能 60F 11-20 10:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
juice3028 (jucie)
223.141.227.17 (台灣)
2025-10-20 22:37:21 推 IPISIPIS: 說真的，這有很難嗎？蠻常用手動對焦鏡頭拍飛鳥和昆蟲，沒什麼問題，就是景深球概念 26F 10-21 13:31
作者:
lucaz (路卡大名)
101.3.38.123 (台灣)
2025-09-30 02:23:59 → IPISIPIS: 20-70感覺就很好用了，17-50那顆的畫質搭配a7r5你會想哭 7F 09-30 11:42
作者:
carolyeng (極限菜菜子)
220.143.153.80 (台灣)
2025-09-29 17:55:43 推 IPISIPIS: a6000輕便好用是我最佳副機，我自己常常出國旅遊就只帶24za和11 f1.8，最多最多再帶個70-350沒有什麼不能拍的狀況畫質組合又超強，給你參考 17F 09-30 11:40
推 IPISIPIS: 希望出RF 接環的副廠鏡是不是一開始就不要選C家？原廠就打死不開幹嘛找這個不自在？C家也不是有什麼非選不可的 13F 09-16 21:45
作者:
nickname1o1 (小資BOY)
211.23.25.211 (台灣)
2025-09-07 09:25:26 推 IPISIPIS: 推原廠，富士的色彩還是要搭配富士的鏡頭最對味，另外V的那隻鏡頭不再考慮選別 支嗎？ 1F 09-07 09:32
推 IPISIPIS: 推帶廣角鏡，歐洲你只會恨不夠廣，用手機拍等你回家一看跟相機拍出來的效果十萬八千里（尤其放大）你就會後悔了，與其買v25 不如把這預算放在廣角鏡，再不然去租一顆來 15F 09-07 12:37
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.75.203.3 (台灣)
2025-08-15 17:57:55 推 IPISIPIS: 135 f1.4應該畫質可以，20-200這顆就不要想畫質能過關了，28-200的畫質在我看來已經是油畫了...變焦範圍更大的20-200只能更慘不忍睹，基本上變焦範圍5倍以內已經是我能接受的極限了 18F 08-15 20:42
推 IPISIPIS: 說到旅遊鏡，我通常是帶16定，35定，最多最多再加上100- 54F 08-16 14:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jeffrey20037 (jeffrey20037)
42.73.80.150 (台灣)
2025-07-21 15:24:03 推 IPISIPIS: 既然無法接受Canon原廠鏡頭的價格何不跳家？原廠就是踩死不開放副廠了，有什麼非要C家不可的優點嗎？ 28F 07-22 10:25
作者:
ping870224 (Sonogami Rinne)
1.160.133.238 (台灣)
2025-07-03 22:44:54 推 IPISIPIS: 35GM+1,室內原廠最好用的鏡頭，中國制的鏡頭就不要考慮了，那個鍍膜真的是...將來要賣二手你會心肝捶死 5F 07-04 05:40
作者:
windspir (阿多)
180.176.86.160 (台灣)
2025-07-01 22:34:55 推 IPISIPIS: 如果是sigma 的鏡頭還好說，T和V的鏡頭...可能不好賣或是價值很低，我是覺得既然用fuji 不用原廠鏡頭感覺可惜了，富士傲人的色彩很大部份是需要鏡頭幫襯的，原廠鏡頭對自家演色的校調還是副廠比不上的 22F 07-02 05:42
推 IPISIPIS: 這就跟蔡司萊卡鏡頭為何眾人追捧，鍍膜和光學技術就是擺 37F 07-02 12:15
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
mimicry (我的故鄉在遠方。)
163.25.24.160 (台灣)
2025-06-22 17:02:36 推 IPISIPIS: 便宜又長焦段又要大光圈（f4以上）基本是空集合，市面上常見的600最大到f4，800的通常f5.6,當然訂製大光圈長焦也是有,但那個價位和體積根本非一般人能接受，我勸你死了這條心 21F 06-23 04:03
推 IPISIPIS: c家的300f5.6，7000是要EF接環吧，轉接的對焦速度要拍運 35F 06-23 09:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KRTgirls ( . )( . )
101.10.159.1 (台灣)
2025-05-29 08:34:43 推 IPISIPIS: 相信我，室內拍人像你還是用定焦大光圈鏡頭比較實在（ex24za)f2.8要在室內用必須環境光很亮才有效果，我會建議你補24za會比18-50好用多了，18-135留用 1F 05-29 09:34
作者:
herbert0716 (ライザのモクロー)
114.137.127.94 (台灣)
2025-04-18 17:41:52 推 IPISIPIS: 中片幅作到f4以及算大光圈了，以為是135片幅那麼容易作到f1.4啊？真的做出來超大超重一顆怎麼隨身？ 14F 04-19 07:41
推 IPISIPIS: 135片幅當然會被幹翻，但是這是中片幅，中片幅f2.8已經算超大光圈了，真要比那1吋的隨身機隨便都f1.8起跳的大光圈甚至是變焦還更小更隨身，那135的隨身機不就要扔海 19F 04-19 09:32
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
bluereturn (Blue)
223.140.234.57 (台灣)
2025-03-20 16:35:39 推 IPISIPIS: 我也是推70-350G,畫質和對焦速度跟上面推薦的差異不只一星半點 14F 03-21 06:12
作者:
neuralandre (涅羅．安德烈)
223.137.76.189 (台灣)
2024-12-26 00:19:11 推 IPISIPIS: 一開始看想說這散景也太柔美，到底是哪棵鏡頭，原來是stf真的難怪了 7F 12-26 08:04
作者:
noyarc (不完全燃焼)
114.24.168.211 (台灣)
2024-08-25 18:22:54 推 IPISIPIS: 說真的，銳利度不太行，縮圖都只能這樣根本打不過100-400,雖然我也是認為200-600更好用 1F 08-25 20:41
作者:
gerojeng (gerojeng)
61.228.85.27 (台灣)
2024-04-16 22:56:00 推 IPISIPIS: 簡單講就是高低配裡面再多給一個中間的選擇不好嗎？難道要學c家不是便宜爛鏡就是高貴L鏡沒得選這樣比較好？手上的預算夠就直上，預算不夠也給你稍微便宜但是畫質高端的鏡頭，都有的選才是為消費者打算，感覺噓這顆和24-50的人真的有問題，就中間選擇很難理解嗎？ 185F 04-17 14:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
tmaster (阿魯巴)
223.136.1.191 (台灣)
2024-02-05 02:21:28 推 IPISIPIS: 16-70買二手很推薦，這支被批評價不佳是因為新品價位太高，與效能相比cp值不足，但二手價位很甜，畫質和重量都非常好 1F 02-05 04:12