作者:
jerryyuan (噓狗g7)
122.121.175.174 (台灣)
2026-02-16 13:17:57 推 Maninck: 怎麼感覺他跳不起來了XD 225F 02-16 21:50
推 Maninck: 實支用理賠聯盟鏈不見的比較快,有收據的問題,臨櫃或服務人員處理比較不會少文件。 17F 11-14 05:01
作者:
halaistt (365)
122.99.52.166 (台灣)
2025-05-14 19:44:47 推 Maninck: 這不是前後車,我感覺是他的肇責較大 1F 05-14 19:48
作者:
DFIGHT (Dknight)
123.192.89.12 (台灣)
2025-04-08 20:09:41 推 Maninck: 沒開燈 所以沒看到 感覺這理由很難成立 13F 04-08 22:15
作者:
zxcv800530 (zhonglin)
125.229.151.241 (台灣)
2025-03-29 14:21:17 推 Maninck: 如果真的分三種樣式,禁止左轉+迴轉的圖的設計要想一下你的那個有點難懂...
假設現在有一個路口,左邊有三條路,會讓人以為兩條不能走,第三條是可以轉的 29F 03-30 08:05
作者:
twnail (沒有你,对我很重要)
42.73.29.146 (台灣)
2025-03-29 08:55:22 推 Maninck: 當然可以回轉,試想把照片中間的分隔島改成單黃線,這樣可不可以迴轉? 181F 03-30 07:59
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
42.70.250.47 (台灣)
2025-01-22 19:21:21 推 Maninck: 就看你選擇,如果真的就你所說只碰到後視鏡,我是不信前面留言說的挫傷那些會成立。即便對方事後告你肇逃也要有證據,只碰到後視鏡,我想不到哪一台攝影機可以拍到。 30F 01-22 21:20
作者:
g758085231 (內線帝王)
218.173.12.163 (台灣)
2024-12-28 21:14:19 推 Maninck: 我比較好奇的是 為什麼對方不用先證明有撞到? 6F 12-28 21:56
作者:
qzwxecrvv (yang yang)
118.231.129.244 (台灣)
2024-12-21 18:02:01 推 Maninck: 沒有,保戶才可以要求 9F 12-22 06:56
作者:
tom928 (小飛象)
111.71.215.86 (台灣)
2024-12-21 08:04:30 推 Maninck: 鐵定有 只是看多少而已 113F 12-22 10:12
推 Maninck: 同116F,影片看不出你是煞停,對方撞上來,沒第三視角的影片,就各說各話,各打50大板,很難有人無責
而且影片中27秒他就出現,你也才剛起步,應注意能住意未注意這條很難躲過 121F 12-22 13:53
… 共有 7 則推文,點此顯示