作者:
halaistt (365)
122.99.52.166 (台灣)
2025-05-14 19:44:47 推 Maninck: 這不是前後車，我感覺是他的肇責較大 1F 05-14 19:48
作者:
DFIGHT (Dknight)
123.192.89.12 (台灣)
2025-04-08 20:09:41 推 Maninck: 沒開燈 所以沒看到 感覺這理由很難成立 13F 04-08 22:15
作者:
zxcv800530 (zhonglin)
125.229.151.241 (台灣)
2025-03-29 14:21:17 推 Maninck: 如果真的分三種樣式，禁止左轉+迴轉的圖的設計要想一下你的那個有點難懂...
假設現在有一個路口，左邊有三條路，會讓人以為兩條不能走，第三條是可以轉的 29F 03-30 08:05
作者:
twnail (沒有你，对我很重要)
42.73.29.146 (台灣)
2025-03-29 08:55:22 推 Maninck: 當然可以回轉，試想把照片中間的分隔島改成單黃線，這樣可不可以迴轉？ 181F 03-30 07:59
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
42.70.250.47 (台灣)
2025-01-22 19:21:21 推 Maninck: 就看你選擇，如果真的就你所說只碰到後視鏡，我是不信前面留言說的挫傷那些會成立。即便對方事後告你肇逃也要有證據，只碰到後視鏡，我想不到哪一台攝影機可以拍到。 30F 01-22 21:20
作者:
g758085231 (內線帝王)
218.173.12.163 (台灣)
2024-12-28 21:14:19 推 Maninck: 我比較好奇的是 為什麼對方不用先證明有撞到？ 6F 12-28 21:56
作者:
tom928 (小飛象)
111.71.215.86 (台灣)
2024-12-21 08:04:30 推 Maninck: 鐵定有 只是看多少而已 113F 12-22 10:12
推 Maninck: 同116F，影片看不出你是煞停，對方撞上來，沒第三視角的影片，就各說各話，各打50大板，很難有人無責
而且影片中27秒他就出現，你也才剛起步，應注意能住意未注意這條很難躲過 121F 12-22 13:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hsinggg (星居居)
42.77.233.132 (台灣)
2024-04-03 17:52:46 推 Maninck: 16樓 震到翻起來撞到 也許算窩XDD 20F 04-03 21:27
作者:
mb070 (我也想)
1.164.237.31 (台灣)
2024-02-11 19:12:12 推 Maninck: 聽君一席話 如聽一席話 14F 02-11 19:38
→ Maninck: 你的堵塞不是他的堵塞 你們不會有交集的 81F 02-11 20:14
推 Maninck: 我不太懂的是 照片中的路況 最高速內線又怎麼了
為什麼一定要讓內側完全淨空？ 308F 02-12 13:06
作者:
Marcus (馬可仕)
111.252.93.248 (台灣)
2024-02-10 10:13:07 推 Maninck: 不太懂樓上的邏輯 讓執勤中的救護車不是 正常的
何來的雙標說法？
不過現實中救護車應該是會走路肩 不會去內線 147F 02-10 20:53
推 Maninck: 我沒開過 我也不知道 不過聽起來你想的情境跟我不同 154F 02-10 21:20
作者:
ccy719 (堂本☆吉姆)
60.251.14.135 (台灣)
2023-11-27 17:37:20 推 Maninck: 五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？ 66F 11-27 18:45
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.5.132 (台灣)
2023-11-05 23:14:35 推 Maninck: 與其考試 不如實名制 針對常常檢舉失敗的 就不讓他檢舉 不然也是在浪費警察的人力 18F 11-05 23:31
作者:
eric1129 (小艾o)
59.120.196.118 (台灣)
2023-10-02 14:44:06 推 Maninck: 會移動的很少阿
反到是機車才容易移來移去 喬一個位置出來 121F 10-02 17:00
推 Maninck: 正常 政府光汽車跟白牌機都忙不過來 哪有空理紅黃牌 130F 10-02 17:04