作者:
NewSpec (新規格)
180.217.190.165 (台灣)
2019-11-30 00:38:14 推 Wolfken: 某些公司考leetcode，就是要變相刷掉資深的呀，才能多用新鮮的肝，又不會被告年齡歧視 124F 11-30 12:53
作者:
LinusKernel (linuskernel)
223.137.124.112 (台灣)
2019-02-04 00:22:17 推 Wolfken: 借標題問一下，最近有一家陸資博弈叫易樂/維拓，也透過很多獵頭大舉徵人的樣子，有人知道是不是也一樣嗎? 39F 02-04 10:29
作者:
ggttoo44 (thai)
101.15.50.136 (台灣)
2017-05-06 18:13:18 推 Wolfken: 不覺得Obj-C有比較難，ARC以後沒啥特別難的，唯一比較麻煩是crash要debug而已 45F 05-07 08:35
作者:
adam831026 (Adam831026)
220.133.232.96 (台灣)
2017-01-28 22:18:32 推 Wolfken: 看情況，如果你本來就是四大資工學士，就不一定要，但如果非資工相關科系又或是學校不是特別好，洗一下就有價值前提是你要考得上，私大碩班就可以考慮先去工作 30F 01-29 17:46
作者:
TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)
220.141.170.186 (台灣)
2017-01-05 17:56:30 噓 Wolfken: 哪來的北七，你用ODF，但是其他公司都是office呀，到頭來更麻煩，因為要轉來轉去，OpenOffice轉又常出問題 26F 01-05 20:11
作者:
capita (阿宗)
36.231.49.116 (台灣)
2016-08-29 13:23:09 推 Wolfken: 想請問一下,你提到的那篇之前的文章,裡面說當初有拿到足夠資金,只是因為不想被美國人管理,所以作罷,在後面補充又提到規模做大是最難的事,因為牽涉到組織跟管理,推敲一下該是因為當時判斷要做大必須找美國的管理者來,讓自己變成被管理的人,這點違背當初的理念,所以作罷,但又提到很多公 31F 08-29 14:43
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
No (you stay there)
123.194.181.97 (台灣)
2016-01-02 08:49:57 推 Wolfken: React跟Angular的詳細比較我也想知道，要挑一個學 14F 01-02 10:26
作者:
ctc29 (ting)
61.230.153.207 (台灣)
2015-01-26 13:53:39 推 Wolfken: 有什麼八卦?我怎麼搜不到? 17F 01-27 00:08
作者:
AmosYang (twy30)
68.4.199.75 (美國)
2015-01-18 15:21:45 推 Wolfken: 我相信公司一大一定有政治，但是Google應該比MS少很多 17F 01-19 09:18
作者:
kofi0916 (1124.2)
203.217.125.2 (台灣)
2014-12-01 21:28:37 推 Wolfken: 厲害的都開公司去了或是在大公司擔任要職，誰沒事要辭職去擔任資訊局長呀?錢少又只能做4~8年 17F 12-02 00:49
作者:
pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)
192.81.132.66 (美國)
2014-09-06 01:15:31 推 Wolfken: 印度的軟體品質應該算有口皆碑的差吧...人多便宜所以產業才大，但是出來的東西通常都科科
並不是說印度沒厲害的，但厲害的很多都跑去國外了 21F 09-06 11:13
作者:
angelagrabis (綺拉)
119.72.196.11 (日本)
2014-08-11 15:30:04 推 Wolfken: 240萬換算台幣才70萬,在東京70萬吃泡麵都嫌奢侈吧... 1F 08-11 15:48
推 Wolfken: 換算240W/365/10 = 657，一個月約20000的水準，要繳房租水電瓦斯還要吃飯通勤，這生活比22K還慘 15F 08-11 19:57
作者:
uid88 (uid88)
17.244.74.195 (美國)
2014-07-31 08:15:26 推 Wolfken: 第二點確實是很多面試者很容易犯的錯，甚至國外的都一樣好像要應徵者把所以程式跟技術細節背得滾瓜爛熟一樣...事實上自己做的時候還不是去google
所有* 6F 07-31 09:15
作者:
del680202 (HANA)
1.169.193.197 (台灣)
2014-05-12 23:02:29 推 Wolfken: open source本來就是一開始免費，後面維護的成本很高呀你去看淘寶的技術長講的，他們全轉成open source，後來算下來並沒有比買商業套裝軟體便宜，好處只是技術掌握在自己手上而已，但是那就要看你公司需不需要把技術掌握在自己手上，並不是所有公司都是淘寶，很多公司核心能力就不是IT 7F 05-12 23:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
taliao (雲淡風清)
36.231.105.25 (台灣)
2014-05-08 00:21:07 推 Wolfken: 重點在自動化測試要有多年coding經驗，一些沒多少經驗的tester寫出來的當然問題百出，最好還有developer一起下來幫忙弄架構跟寫一部分的code 3F 05-08 01:06
作者:
thekensg (小猜)
42.70.255.18 (台灣)
2014-02-24 11:14:16 推 Wolfken: 基本上會拿演算法說嘴的都有點腦包...實際工作很少用到什麼高深的演算法,常用的知道就好,真的哪天遇到要用難的,現在絕大多數也都有人解出來了,Google找一下,知道演算法基本概念,看一看就明白了,原本不會又怎樣?寫應用層的重點在於軟體工程,程式架構跟設計,這些東西是那些搞底層的一輩子也 25F 02-24 12:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sweet00914 ( 「貴人」)
124.219.9.200 (台灣)
2014-02-17 16:08:05 推 Wolfken: 其實我覺得native優勢已經不光是技術面上了，人數上也是佔很大優勢，就算新的web framework如上面說的famo.us可以做到技術面上不輸，但是當大部分人都已經熟悉native，誰有興趣再去學那個，再來商業面上，Apple跟Google也是會希望大家都走native，不然他們的app store怎麼抽成?一定也會想辦 4F 02-17 19:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
roger70349 (roger70349)
220.137.5.242 (台灣)
2011-10-18 00:28:11 推 Wolfken: 套裝軟體沒有地區賽，直接就打奧運，你不是世界前三名就不用混了，專案可以很在地化的 3F 10-18 00:46
作者:
iincho (世界的盡頭)
114.32.193.107 (台灣)
2011-09-24 18:54:01 推 Wolfken: 有個問題是Android framework source code量超大，沒幾個月肯定是看不完的，在學校或是剛畢業可能還有時間，等工作幾年，每天被進度跟客戶追到死時，還能不能找出時間來看完這麼龐大的東西是大問題，除非工作直接就會用到，不然我想是很難吧 7F 09-25 23:28
推 Wolfken: 願聞其詳...工作一段時間後要找時間學習大東西，除了工作本身相關以外，真的不容易，有方法的話是相當好的 13F 09-26 11:36