作者:
kevinlee2001 (十年りの子)
101.9.103.12 (台灣)
2025-07-03 11:26:45 推 XFarter: 會問正常吧 上次最新一篇水桶文章都有提個差不多的內容被送進桶的了
修正 還沒進桶 但概念很像
[檢舉] tessamaimai 4-11 這篇 15F 36.230.4.87 07-03 13:51
推 XFarter: 我看不出來t的案子跟這篇案子的差別在哪 33F 39.12.113.179 07-03 14:24
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
GTES (GTES)
101.10.86.66 (台灣)
2025-07-01 09:03:59 推 XFarter: 推 就算不是每個人都喜歡的人也應該享有正常的權利 25F 110.28.25.172 07-01 13:10
作者:
XFarter (我來自施工的大學店裡)
36.230.5.120 (台灣)
2025-06-28 18:18:32 → XFarter: 提及就算認同是什麼邏輯
我最最最原文可不是這樣講的 5F 36.230.5.120 06-28 18:40
→ XFarter: 只能說你這樣凹對你辯解沒什麼幫助
""我就覺得柯文哲如果做成大富翁遊戲
應該會得到被綠營成員使用坐牢卡關的時 16F 36.230.5.120 06-28 18:49
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
XFarter (我來自施工的大學店裡)
36.230.5.120 (台灣)
2025-06-28 18:09:06 → XFarter: 抱歉 我其實後來就真沒想繼續檢你了
但問題就在我不能檢舉另一個結果不檢舉你 16F 36.230.5.120 06-28 18:19
→ XFarter: 我幾時自稱我是柯文哲了 別把我沒講的
塞我嘴裡
打原文就沒這回事 越船越歪 20F 36.230.5.120 06-28 18:20
… 共有 65 則推文,點此顯示
作者:
chejps3105 (氋氃)
101.8.76.15 (台灣)
2025-06-28 14:12:37 推 XFarter: 我也想知道+1 25F 110.28.40.42 06-28 14:30
推 XFarter: 我以為標準就是沒有標準 反正無敵星星了現在版務們的態度就很明顯啊 反正八月
版務就要改選了 現在叫大家忍著點
有問題反正就花大家時間成本申訴上訴 80F 36.230.5.120 06-28 15:23
… 共有 89 則推文,點此顯示
作者:
nh507121 (五十嵐梨花的監督君)
123.193.194.139 (台灣)
2025-06-28 05:59:41 推 XFarter: 說來諷刺 為了要減少版務負擔因此延後退職時間 結果近期的版務勞動時間顯然沒有減少,整體趨勢還是增加的 2F 36.230.5.120 06-28 06:52
作者:
XFarter (我來自施工的大學店裡)
36.230.5.120 (台灣)
2025-06-28 04:47:40 → XFarter: 一樓的協助辯駁馬上就從二樓反證了
看不太出來哪裡有善意的成分了
在我原串那樣留也就罷了 你在其他串這樣留我覺得你在引戰或人身攻擊也無可厚非吧 我確實有覺得不舒服啊 5F 36.230.5.120 06-28 06:05
作者:
motw1999 (傳說之狼TERRY)
59.115.132.184 (台灣)
2025-06-28 01:10:00 推 XFarter: 看梅根本體或其參照的對象恰吉有沒有自帶點吧 玩偶也算是 G 點的一種?
玩偶本身應該就自帶點了 13F 36.230.5.120 06-28 05:18
作者:
XFarter (我來自施工的大學店裡)
36.230.5.120 (台灣)
2025-06-28 04:42:08 → XFarter: 我其實原本也沒想檢舉的
但考慮到你的行為已經開始有模仿的人了而且這弄下去很容易未來讓我發言被不理性的版友在下面開始用政治標籤貼我
只好檢舉一下了 2F 36.230.5.120 06-28 04:48
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
coon182 (小空)
49.159.2.198 (台灣)
2025-06-27 20:23:19 推 XFarter: 問題就在這問題不是阿蘭的問題,而是主要他同事的問題,甚至他自己也不是零責任==用心一回事 但有沒有真的讓整個版變得更好是另一回事
這句話適用於任何人身上 26F 36.230.5.120 06-27 22:45
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
XFarter (我來自施工的大學店裡)
36.230.9.55 (台灣)
2025-06-23 13:30:59 → XFarter: 我改了 3-6 才對
順便多噴兩句 2F 36.230.9.55 06-23 13:34
→ XFarter: 如果你覺得無辜被噴到我只能說遺憾
即便你我都知道你是真的很努力 / 面對部分爭議上訴會選擇不投票 5F 36.230.9.55 06-23 13:36
… 共有 86 則推文,點此顯示
作者:
AoyamaNanami (AoyamaNanami)
1.170.225.109 (台灣)
2025-06-18 13:46:47 推 XFarter: 看到那個判決我也失笑了 10F 36.230.9.55 06-18 14:16
作者:
XFarter (我來自施工的大學店裡)
36.230.28.88 (台灣)
2025-06-18 03:08:42 → XFarter: 重點不是我想什麼啊 重點是要聊就要設比現在更好的邊界條件
規定裡面有載明版務有針對非指定政治分類議題限縮鎖文的權利
然後弄到政治分類洗版的罰則也是加重處分 17F 36.230.9.55 06-18 07:02
… 共有 63 則推文,點此顯示
作者:
Katsuyuki118 (勝之・改)
114.136.242.34 (台灣)
2025-06-17 17:37:32 → XFarter: 話說冒昧問一下 假使我有其他修法的建議的話 我是要在推文直接跟原Po請他改 還是我要另外開一篇板務? 172F 39.12.81.36 06-17 19:29
→ XFarter: 我指的建議是可能有很根本的判斷政治文方 178F 39.12.81.36 06-17 19:30
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ranke96 (西薩醬)
111.251.77.146 (台灣)
2025-06-17 07:00:51 推 XFarter: @arrenwu 直講來說,大大現在的問題就是你自己也沒有一個完全自恰的標準==
心證空間的彈性不是盡可能嚴謹到任意連結的 你給過嚴格的空間這樣只會讓 4-11 被 241F 39.12.81.36 06-17 15:24
… 共有 61 則推文,點此顯示
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2025-06-17 02:01:42 推 XFarter: 附議樓上兩位的說法 這種雙標真的不行 timestamp 的說法在這次桶的理由上根本說不 38F 39.12.81.36 06-17 05:41
→ XFarter: 就問哪個沒上週刊月刊的 ACGN 不是靠內鬼手段拿到的 41F 39.12.81.36 06-17 05:42
作者:
songsongboy (恩)
61.230.5.78 (台灣)
2025-06-17 03:27:25 推 XFarter: 附議 這個規定有洞但看起來不大 至少在言論自由上應該會比現行 4-11 每過一兩季心證不一致要好一些 1F 39.12.81.36 06-17 05:44
推 XFarter: 對 但問題是這種從嚴處理就觸發了包含我在內的不滿版友啊 這種動不動就用大量和 81F 39.12.81.36 06-17 15:17
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
gwawa0617 (飛天吉娃娃)
223.137.68.216 (台灣)
2025-06-17 00:35:28 → XFarter: 這鐵定要動搖洽本了 憑什麼這個要被桶但其他的爆雷捏他不用被桶
到底在幹嘛== 9F 39.12.81.36 06-17 00:43
→ XFarter: 總之這個判例一開真的是天搖地動 之後一堆拆箱捏他文都會炸開了 經典範例就是當 60F 39.12.81.36 06-17 01:47
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
motw1999 (傳說之狼TERRY)
59.115.183.47 (台灣)
2025-06-16 22:01:24 推 XFarter: 張貼提醒而已 而且4-13 的判準是發文討論我應該是兩個都沒踩到 8F 39.12.81.36 06-16 23:21
→ XFarter: 我就看現在版務怎麼回啊 4-11 就給了合理討論豁免了 理由我在另一串有講了我的觀點 歡迎移駕 12F 39.12.81.36 06-16 23:33
作者:
Hosimati (星詠み)
106.1.228.26 (台灣)
2025-06-16 21:38:43 → XFarter: 4-11 III 有針對「ACG 政治作品明確提及政治議題」的豁免 28F 39.12.81.36 06-16 23:25
… 共有 69 則推文,點此顯示
作者:
Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)
133.9.52.218 (日本)
2025-03-25 15:36:05 推 XFarter: 推原Po 直接用行為證明在規定過於抽象下版務雙標會發生什麼 141F 39.12.104.204 03-25 18:36
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2025-03-23 11:36:18 推 XFarter: 推解釋 辛苦了 但我覺得這個解釋文的模糊空間其實還是不少
其實跟 4-1 討論串的問題很像,重點還是在「定義污染」產生的矛盾
笑死 樓上某兩位講話太像了吧 該結婚了 188F 36.230.5.250 03-23 12:50
… 共有 33 則推文,點此顯示