作者:
KoBuKoLa (卡布卡勒)
36.229.41.238 (台灣)
2025-10-12 22:03:50 推 a96932000: 其實也有類似的困擾,目前是基層管理職有點想換工作回到一般工程師,但也會猶是否就因此斷了網管理職走的路 76F 111.254.63.242 10-13 02:38
作者:
andyken (碎夢殘刀)
101.10.224.23 (台灣)
2025-10-09 09:39:33 推 a96932000: 多數美方兵推設計者才讓戰爭由中國先打美國，以確保戰爭能「開打」<--推這點，看到中國必先打美日的言論就覺得很神奇XD
今天不打美日你還有政治經濟的手段有機會讓美日按兵不動，但你直接動手美日即便先手能打個措手不及 29F 10-09 11:13
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
114.38.160.82 (台灣)
2025-10-07 22:45:57 推 a96932000: 就預算不構(?)只有道具槍能用,就別太苛求了吧 29F 10-08 01:53
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
101.12.150.235 (台灣)
2025-10-07 10:06:19 推 a96932000: 獲益率剩不到一半有辦法解釋漲破1400?和300美嗎？ 14F 10-07 10:18
→ a96932000: 以為外資大戶都是豬頭三？狂灑錢給獲益大減的企業 18F 10-07 10:21
→ a96932000: 老實說反而我倒覺得把廠移至美日才是台積這麼噴的主因，地緣政治風險下降，水電穩定度和成本也下降 31F 10-07 10:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.48.108 (台灣)
2025-10-05 23:18:26 推 a96932000: 我是蠻想知道台灣東部和軍港值多少錢 66F 10-06 02:38
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-10-04 21:52:09 推 a96932000: 要日本對台軍售，我認為也會是透過美國對台軍售，例如由美國跟日本買，再賣給台灣，這樣的可行性比較高，要日本直接對台軍售，我覺得實在不太可能 63F 10-05 00:30
作者:
soundbox (音樂盒盒)
110.28.16.178 (台灣)
2025-10-04 13:20:25 推 a96932000: 真要說0050的風險就是比台積績效差 48F 10-04 13:49
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.24.63 (台灣)
2025-10-03 18:03:13 推 a96932000: 美國打算佈置半導體生產，若最後認知到短期內還是需要台灣人才，那開特例簽證只是跑跑行政流程罷了台灣當然沒能力主動要美國開特例，但若是美國自己因為半導體產業鏈需求而自己開，那就是另一回事 19F 10-03 19:18
作者:
cheryl89531 (0.0)
126.182.149.166 (日本)
2025-10-03 17:14:50 推 a96932000: 為護航而護航（攤 24F 10-03 17:27
作者:
mrp (小生)
27.242.65.15 (台灣)
2025-10-03 15:00:57 推 a96932000: 台積利多，台灣利空……就個人而言某方面這也是台積繼續創新高的理由
中美繼續對抗，兩岸風險繼續增加，無論美國總統是誰，都不可能繼續讓台積電all in在台灣
做法好看不好看罷了 303F 10-03 17:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
fishman5566 (越南霸天)
27.242.102.67 (台灣)
2025-10-03 10:49:53 推 a96932000: 科技業工作5年存到280不無可能吧 67F 10-03 11:37
作者:
sdhws (sdhws)
27.242.195.106 (台灣)
2025-10-02 16:55:59 推 a96932000: 川:你這個海島國哪裡內陸了 24F 10-02 21:17
作者:
Jadechen (Jade)
104.132.79.43 (台灣)
2025-10-02 17:04:08 推 a96932000: 還是依樣~蛋黃區依舊相對穩,蛋白蛋殼就... 25F 10-02 21:03
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
150.117.197.145 (台灣)
2025-10-02 15:41:43 推 a96932000: 不是外移，是幫別人加產能
突然理解台股只剩下台積的概念了 135F 10-02 16:51
作者:
dsrte (把握)
223.138.103.203 (台灣)
2025-10-02 14:32:22 推 a96932000: 你怎麼覺得他會理你？台灣哪裡的條件跟美國談條件 11F 10-02 14:38
作者:
pttstock (happy man)
210.61.176.229 (台灣)
2025-10-02 08:31:18 推 a96932000: 空想？啊怎麼人家az廠做到比台灣良率還好？ 187F 10-02 10:37
推 a96932000: 軍事行動的成本不太可能比較便宜吧 228F 10-02 12:09
作者:
thinksilver (銀白色的沉思)
163.17.149.199 (台灣)
2025-10-02 08:27:22 推 a96932000: 只要不是50：50，就不是55分了
美國哪需要“綁架”？ 專案給台積電簽證甚至綠卡，不愁沒人過去 58F 10-02 09:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2025-10-01 12:07:11 推 a96932000: 拿96年來比我是覺得真的就是時空背景不一樣了
當年蘇聯剛解體不久，美國如日中天，中國國力也才剛起步沒多久…… 50F 10-01 14:36
推 a96932000: 希望拖的住，個人比較悲觀就是XD
因為半導體製造是兩黨共識 63F 10-01 15:13
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
114.38.82.58 (台灣)
2025-09-30 13:30:50 推 a96932000: 別把美國靠背的基層移民工跟美國有軍事國防考量的半導體勞工當同一件事… 15F 223.138.61.235 09-30 15:27
作者:
school5566 (千年大嫌者)
42.70.246.233 (台灣)
2025-09-30 11:41:46 推 a96932000: 看男方婚後需不需要靠女方支援家用，如果不用（就
是至少aa家用）那我覺得房子就不是問題 3F 09-30 14:02
推 a96932000: 看男方婚後需不需要靠女方支援家用，如果不用（就
是至少aa家用）那我覺得房子就不是問題 3F 09-30 14:02