作者:
kingofsdtw (塔綠班)
123.241.68.207 (台灣)
2025-09-13 19:39:23 推 accessdenied: 我有遇到遇到跟你一樣的狀況。明明團隊 wiki 有前人留下 guide line，寫童子軍原則：順手改掉周圍的爛 code。結果 review 後被要求全部 revert 回去，因為 reviewer 覺得跟需求無關的變動太多，造成他的負 39F 09-13 22:55
作者:
dragonhk (老爺)
223.137.122.122 (台灣)
2025-09-12 15:00:05 推 accessdenied: 如果飛利浦確定是電子墨水屏，無藍光，無閃爍那確實是對眼睛最好的。但就是刷新率太慢，上下捲動讀 code ，可能會覺得不太順暢 17F 09-12 17:42
作者:
Lordaeron (Terry)
111.241.169.8 (台灣)
2025-09-05 21:35:38 推 accessdenied: 有賣掉，成功出場的，基本上都算成功案例，無名小站也是7億賣掉
是否成功不是看現在存不存在，而是創辦人有沒有大撈一筆 1F 09-05 21:39
作者:
alan8656 (跌倒摔一跤)
115.43.108.100 (台灣)
2025-08-28 19:43:28 噓 accessdenied: 你對單元測試的認知是錯的，但他的做法也不算正確。單元測試要能切除所有的相依性，但事先沒有想過這件事，等成品都已經寫成一拖義大利麵之後才開始弄單元測試，是非常困難的！所以他的做法算是不得已的折衷辦法。 13F 08-28 21:06
作者:
imagreatboy (好男孩)
113.196.51.134 (台灣)
2025-08-12 17:43:06 噓 accessdenied: 徵才文沒寫薪資，在這裡不是死罪嗎？ 3F 08-12 19:31
作者:
chen09885 (偶4粗乃丸)
114.25.162.107 (台灣)
2025-06-28 15:35:48 噓 accessdenied: 當年不缺錢的MS, 不也是傻傻看著 Apple Google 把智慧手機市場拿下？某K當時恐怕又要嘴智慧手機不是未來…但後面的發展大家都知道，某K臉被打爛而已 59F 06-29 07:09
作者:
isaacting (2312312)
49.215.24.133 (台灣)
2025-06-27 08:23:36 噓 accessdenied: 等機器人+AI 普及化，就輪到你倒霉了。現在 AI 沒手沒腳，純軟只是比你早受到威脅 69F 06-27 12:44
作者:
cateran (雲川閒步)
96.230.198.129 (美國)
2025-06-22 13:50:44 噓 accessdenied: 樓上的閱讀能力讓我發笑 2F 06-22 17:12
作者:
lecrepuscule (CDBP)
180.177.149.66 (台灣)
2025-06-10 01:18:24 推 accessdenied: 有興趣就繼續學，學得開心最重要，多的是下班後學舞蹈、插花茶道的，難道那些跟職涯賽道有關係？ 13F 06-10 04:38
作者:
fishloveeat (游來游去樂悠悠)
118.167.5.13 (台灣)
2025-06-04 02:58:52 → accessdenied: 會覺得G搞錯什麼的人，有沒想過會不會是自己搞錯什麼？大部分公司也是SRE負責第一線oncall，再決定要不要call第二線RD 72F 06-05 08:27
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.34.27.1 (台灣)
2025-05-31 11:43:36 推 accessdenied: 同意，前後端分離，就多出許多 API spec 溝通成本。 2F 05-31 12:17
作者:
HZYSoft (PCMan)
73.70.25.48 (美國)
2025-05-15 15:53:40 推 accessdenied: best 根本就不存在，完全是商業手法的誤導，欺騙初學者以為只要看到 best 學就對，自己就會變成 best這個世界只有 suitable practice ，最合適的，沒有最好的 27F 05-15 22:17
作者:
rent2ez (Life is Beautifu)
36.227.175.89 (台灣)
2025-04-13 17:58:03 噓 accessdenied: 用 code review 決定表現好壞？你認真？完全交給 review 者自由心證，遇到 DP 狂人嫌你寫的太直白，遇到 BDD 狂人嫌你寫的不符合行為描述… 28F 04-14 10:58