噓 awhat: 喔是喔 340F 03-09 04:34
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
39.9.228.26 (台灣)
2026-03-07 11:58:55 噓 awhat: 還在凹 113F 03-07 13:05
作者:
huangin (大黃)
101.10.238.170 (台灣)
2026-03-01 13:41:44 → awhat: 照以往的經驗是先崩再拉回 崩就是買點 129F 03-01 14:20
作者:
ZMTL (Zaious.)
125.228.55.14 (台灣)
2026-02-23 21:44:26 推 awhat: 1樓我想這是因為你原文本來就把AI限制在LLM的應用 4F 02-23 21:54
作者:
liliumeow (☆㊣↙認真a好學生↗㊣☆)
42.74.209.27 (台灣)
2026-02-12 10:13:18 推 awhat: 泰博是生產醫材,本質上就是傳產製造業,這種管理不 51F 02-12 11:29
作者:
wang0407 (辛浦森)
111.241.174.96 (台灣)
2026-01-18 12:23:21 推 awhat: 喊了很多年新爐 每年都是空頭支票 48F 01-19 12:20
作者:
liliumeow (☆㊣↙認真a好學生↗㊣☆)
223.139.195.85 (台灣)
2025-11-27 09:29:49 推 awhat: 小弟妹是你?
不過我是還好有緊緊抓住沒下車的那個...
l大妳的分享感覺功課都做的不錯 機會會再來的 40F 11-27 11:16
推 awhat: 看到那兩個法人估到3500 4000我都覺得認真嗎...
EPS我也是用差不多75在抓 56F 11-27 12:10
作者:
brbear (I'm professional)
49.217.198.85 (台灣)
2025-11-17 13:43:22 推 awhat: 流標大部分問題都是預算不足吧 什麼時候量能吃不下做工共工程跟做台積的公司其實大多有區隔開
公共工程的契約與私人公司不同 要找熟悉的技師跟EPC然後台積其實都找比較熟的那幾家 沒做過的廠商很難 16F 11-17 14:18
作者:
galeolow (dade)
36.230.3.3 (台灣)
2025-10-30 20:51:15 噓 awhat: 下100張會先下單失敗吧 這新聞有夠無聊 168F 10-30 21:22
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2025-10-14 11:51:03 推 awhat: 而且台北市政府早點找一塊地出來 還可以壓新光的價 4F 10-14 11:56
→ awhat: 你越堅持新光那塊 新光就越想坐地起價 6F 10-14 11:56
作者:
q1a1 (一問一答)
111.242.166.74 (台灣)
2025-10-13 23:19:20 推 awhat: 台北市真的沒地了嗎 為啥市政府硬要跟新光糾纏 371F 10-14 11:52
作者:
iahc5566 (清大周興哲)
182.233.137.216 (台灣)
2025-10-04 09:33:31 推 awhat: 問題是台北真的沒有更適合的地了嗎 南港呢 29F 10-04 09:47
作者:
ChanHoPark (公園先生)
49.218.138.107 (台灣)
2025-08-29 11:51:34 推 awhat: 中國內需疲軟 印度可能也討不了好處
覺得歐洲可能是一條出路,畢竟歐洲普遍反美,但又跟俄羅斯買石油就先踩線了 134F 08-29 14:52
作者:
peterch 42.74.255.177 (台灣)
2025-08-15 19:25:53 → awhat: 評論的感覺被帶風向,民航局擴建是針對貨運
飛日本只是立委個人立場而已 181F 08-15 20:33
→ awhat: 兩件事不相關 184F 08-15 20:34
→ awhat: 單純記者為了流量故意把事情寫複雜 188F 08-15 20:34
→ awhat: 你們討論的像確定要開啟日本航線一樣 根本沒規劃 192F 08-15 20:37