作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.137.125.88 (台灣)
2022-08-09 10:32:33 推 awp1ocm: 站在國家利益而言,大家都想推辭貴又缺乏潛力的軍武,但問題是現在海軍有需求,而且越來越急迫,老船只會更老而已 73F 08-09 11:05
推 awp1ocm: 就像美軍現役較舊的F/A-18E也不完全符合台灣需求,但如果是因應局勢而急用來替換F-5,或許可以考慮 91F 08-09 11:11
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-09 06:37:11 推 awp1ocm: 雖然可以理解,國軍回應中共軍演的方式必須非常斟酌和小心,但比較令人擔心的是,若無軍事或外交手段使其退回上一動(擾台模式),現狀將有可能成為新的擾台常態,一旦未來情勢又進一步升級,對方將更加軟土深掘 18F 08-09 07:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.182.180 (台灣)
2022-08-08 00:45:56 推 awp1ocm: 根據前空軍副司令的說法,確實該打下來,因為無人機沒有人員傷亡問題,不能放任共軍飛行器隨意進入偵照,射擊信號彈只是使其「鴨子聽雷」
補充一下,這位前空軍副司令和資深飛官是張延廷中 44F 08-08 05:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-08-07 14:32:00 推 awp1ocm: 法國憲兵干預組(GIGN)也配有防彈面罩,用途應是反恐、反劫持和平叛 49F 08-07 19:03
作者:
cliche (SuperLoser)
219.69.115.213 (台灣)
2022-08-06 23:27:39 推 awp1ocm: 科技不是一句追就能趕上的,就像晶片要贏台積電、匿蹤戰機要贏F-35都非常困難,因為追趕者加碼投資的同時,領先者也不斷投資和進步 101F 08-06 23:52
推 awp1ocm: 不用分那麼細,總之美國就是軍事科技的世界領先者,投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的, 107F 08-06 23:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
village0817 (是我啦)
223.139.124.197 (台灣)
2022-08-06 19:33:19 推 awp1ocm: 憲法中的國名是中華民國,但每個人情感上有自己認同的國名,民主國家的國民思想多元是常態,吵這個沒意思也無助於團結 34F 08-06 21:03
作者:
DiePost0318 (suiless)
150.116.251.59 (台灣)
2022-08-05 22:09:02 推 awp1ocm: 只打後勤而不針對登陸部隊不太可能,現實應是一併 55F 08-05 22:28
作者:
ZirconC (Zircon)
101.12.49.134 (台灣)
2022-08-05 20:33:25 推 awp1ocm: 總統不是軍職自然毋須掛階,而總統即便不是軍職,仍是法律和民意授權的三軍統帥 8F 08-05 20:35
推 awp1ocm: 除了防彈背心是迷彩樣式,澤倫斯基似乎也沒穿軍服,而是以象徵支持烏軍的草綠色上衣替代 95F 08-05 22:39
作者:
ckpioneer (風)
42.74.119.142 (台灣)
2022-08-05 20:11:06 推 awp1ocm: 非進階數據確實反映不出Chauncey Billups的穩健控場和關鍵時刻大心臟 9F 08-05 20:29
→ awp1ocm: TD是公務員數據居多,助攻數也不特別高,但全世界都知道他攻守一把罩,也是球隊策應中樞,非常會傳 12F 08-05 20:31
作者:
bd1985716 (堆疊)
42.75.76.232 (台灣)
2022-08-05 18:04:40 推 awp1ocm: 其實各方都有自己的道理,但現在造成台灣部分人的不滿和群眾爭議,仍然是政治上的失策 97F 08-05 18:28
推 awp1ocm: 討論還是要回歸理性,國防應對上的細節不夠好可以檢討,但演變成兩派爭執的內部輿論戰,得利的不是 113F 08-05 18:33
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-05 18:04:54 推 awp1ocm: 環島軍演就是比以往更進一步擾台,終究無法太樂觀,而最辛苦的還是前線警戒、戰管和雷達站的國軍們 16F 08-05 18:18
作者:
TomFord5566 (湯福56)
123.193.128.227 (台灣)
2022-08-03 22:22:59 推 awp1ocm: 台灣是窈窕淑女或斯文小生,看見門口大馬路有不速之客撒野、遛鳥,在還沒闖入後院前自然是輕聲勸阻,總不能隨雞起舞跟著掏出來,讓街坊鄰居笑話吧 549F 08-04 10:03
作者:
AIDIA (雪心淚)
180.217.117.34 (台灣)
2022-08-03 20:32:02 推 awp1ocm: 非常帥氣! 65F 08-03 21:46
作者:
kalaokla (卡啦)
49.216.89.183 (台灣)
2022-08-03 12:53:31 推 awp1ocm: 不論岸田的想法是否和安倍一致,台灣有事確實等同日本有事,甚至是菲律賓有事,因為台灣365天都在應對的海空軍前線壓力,沒有國家會想親自扛 58F 08-03 13:50
推 awp1ocm: 就算日本在國防、外交的手段和細節上有所改變,大方向保住台灣當中、日間的緩衝是不會變的,那是國 85F 08-03 14:03
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-01 12:17:09 推 awp1ocm: 衛哨當然會留骨幹領導,義務役只是分擔 14F 08-01 12:25
推 awp1ocm: 我的推文是對應衛哨要志願役自己站,請看清楚 23F 08-01 12:27
→ awp1ocm: 雜務外包要看場域機敏等級,否則變成滲透破口也不 29F 08-01 12:30
→ awp1ocm: 現在問題不只是成效,而是國軍缺人,四個月都要負 37F 08-01 12:32
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
ilovetaida (TAIDA)
49.216.174.130 (台灣)
2022-07-31 14:03:32 推 awp1ocm: 裴洛西是否訪台其實影響不大,畢竟政治意義大於實質利益,但先提出預計訪台後又轉彎,那會影響美國威信,彷彿中共有能力讓美方對盟友的承諾變向或打 525F 07-31 15:49
→ awp1ocm: 議長沒來是不需要過度反應沒錯,但站在台灣利益和 545F 07-31 15:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-07-29 13:18:38 推 awp1ocm: 由此可見便宜人力還是有其必要,否則部隊光日常基地運作就累垮了,如何再精實編裝和訓練? 9F 07-29 14:10
推 awp1ocm: 屆時政府若延長役期以因應敵情和舒緩人力短缺,導致社會生產力受影響與浪費時間投身軍旅等,只能怪中共威脅與日俱增了.. 14F 07-29 14:14
… 共有 66 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.239.99 (台灣)
2022-07-27 22:04:32 推 awp1ocm: 現象反應本質,然而有時現實太過殘酷.. 4F 07-27 22:22
推 awp1ocm: 累了吧,只知虛應故事交差,陸軍再不補人的話著實讓人擔憂,雖然鄉民們也只能出張嘴,但至少要面對 11F 07-27 22:27
推 awp1ocm: 板上比較會去檢討軍備方面,比如噸位4530還什麼都 86F 07-28 10:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
bobbytsi (不時龜毛)
49.216.43.152 (台灣)
2022-07-25 15:10:52 推 awp1ocm: 要說全世界島國中只有台灣是徵兵制之前,別忘了全世界島國中只有台灣的惡鄰居是中國 17F 07-25 15:29
→ awp1ocm: 現況是陸軍讓人質疑戰鬥部隊要兼差雜務,一人分飾多角,本島表面看有20個旅,實際上補保及基地運作量能又有多少? 23F 07-25 15:32
… 共有 63 則推文,點此顯示
作者:
tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
27.247.75.59 (台灣)
2022-07-23 04:16:31 推 awp1ocm: 任何正常國家都是志願役為主、義務役為輔,就算是韓國,高科技軍備也是交由資深軍士官操作,這是考量戰力和訓期的必然結果,而役期不短的義務役必須累積一定資歷才能擔負進階任務 28F 07-23 09:16