作者:
iamflash (荻原子荻)
1.170.46.32 (台灣)
2025-12-05 17:48:31 → bndan: 小還會模仿大人..所以真沒差嗎? 多選些8+9讓台灣更快速變墨西哥不是剛好而已?
小還=小孩 打錯字 23F 211.75.130.241 12-05 19:51
作者:
googolplex (googolplex)
118.241.169.191 (日本)
2025-12-05 17:23:26 → bndan: 說個笑話 8歲不會霸凌..這個後代多完美 呵 29F 211.75.130.241 12-05 19:45
作者:
ShortestPath (Dijkstra)
111.250.49.179 (台灣)
2025-12-05 17:24:13 → bndan: 唉~習慣了 債酸都喜歡忽略這幾年利率波動 (攤手)
但說真的 川政府搞不好還真能再成就一次0利率 但就看大家支持程度了 真做到 把美債波動當常態都也合理 35F 12-05 18:21
→ bndan: 一樣阿 但美債成大眾顯學是殖利率4~5%的時候 在這之前別說0050 可能連940水準都沒有 (?) 41F 12-05 18:46
作者:
dl124 (dl124)
101.10.9.82 (台灣)
2025-12-05 18:30:40 → bndan: 雖然我都買這家 但這家真的慘..只能說成本可以居高不下 這要怪中國也過頭就是了 中國機最便宜一回事最貴的也差不多3萬多快4萬 = =
這家的也大概這價位... 3F 12-05 18:34
→ bndan: 重點是掃拖機器人升級到家電等級了 在這情況 這家那 13F 12-05 18:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
knightjames (輸錢)
223.138.89.190 (台灣)
2025-12-05 18:07:50 → bndan: 有沒有建起來不重要 錢有下來才重要 有看不完的演唱會 幸福高雄 這樣就夠了 XD
地下化的優點是 日後那邊發展起來比較沒問題..但我很好奇問 高雄是哪來的自信 XD
喔對了 台北市木柵線和中捷部份區塊都是高 20F 211.75.130.241 12-05 19:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
HisVol (他的體積)
114.136.227.49 (台灣)
2025-12-05 14:08:32 噓 bndan: 這邏輯 XDD 剛好又對應到歷史了 在中華民國 67F 211.75.130.241 12-05 14:19
→ bndan: 前期 那時還為了治理中國 推行一連串的金融 70F 211.75.130.241 12-05 14:19
→ bndan: 改革 這時大家在質疑 是不是只敢打蚊子 不敢打老虎? 結果當然不用說..但過程姓宋的應 72F 211.75.130.241 12-05 14:20
→ bndan: 該內心想的跟這綠委87%像 XD 只是人家不會 76F 211.75.130.241 12-05 14:21
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.9 (台灣)
2025-12-05 09:06:04 → bndan: 1碼不夠看(O) 至少在川政府眼裡是這樣 12/1才剛結束QT 對一般市場來說 這一碼本質有跟沒有差別不大 但態度上差別就很大了 這一碼都降的話 那後面開趴就更戲了 反之這一碼不降的話 代表川政府想要的開趴有可被反川派擋下來 這1碼實際影響不大 但方向影響不小 40F 12-05 11:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
AnneofGreen (0050)
36.226.3.133 (台灣)
2025-12-04 18:13:04 → bndan: 利息太高 毛利太低 該降息了 (X) 27F 12-04 20:52
作者:
bbman77 (綽號)
101.10.63.117 (台灣)
2025-12-04 10:37:25 → bndan: 兩性關係要用到"努力" 而非自身的..只有婚姻和家庭
基本上 光你願意好好的努力"提高價值"就夠了 很多問
題不在什麼男女怎樣 而在於價值怎樣而已 110F 12-04 20:45
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
1.160.155.248 (台灣)
2025-12-04 19:15:06 → bndan: 做遊戲本質最缺的不就是人? 中國人最不缺的也是人 然後現在中國還在那大通縮 所以中國有一堆不值錢+超便宜的人 這樣不就很適合做遊戲? 12F 211.75.130.241 12-04 19:38
作者:
DORAQMON (哆啦哭夢)
1.34.215.9 (台灣)
2025-12-04 17:57:48 → bndan: XD 所以這說法就是 FB有提改善計畫=沒事 然 63F 211.75.130.241 12-04 18:06
→ bndan: 後小紅書沒有=我正大光明的封鎖你 XD 這樣? 67F 211.75.130.241 12-04 18:07
→ bndan: 我現在超級好奇 LINE和FB等社軟 的改善計畫 70F 211.75.130.241 12-04 18:07
→ bndan: 是什麼了 XD 有地方能查嗎? 77F 211.75.130.241 12-04 18:07
→ bndan: 雖然我覺得今天找的這理由 "合情合理" 但問 82F 211.75.130.241 12-04 18:09
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
tailop (寧夏)
61.228.226.94 (台灣)
2025-12-04 09:26:28 → bndan: 就別被不被動了= = 直接叫資本利得就好 省事 121F 12-04 14:14
作者:
anti87 (張二狗)
27.247.76.24 (台灣)
2025-12-03 20:35:05 → bndan: 真猛 維持一貫的風格 完全正確(反向的XD) 54F 12-03 23:37
作者:
anti87 (張二狗)
27.247.76.24 (台灣)
2025-12-03 21:27:26 → bndan: 說個笑話 左派參戰 說真的 目前記錄 左派能戰的只有共產黨 而且其中一個還是蘇聯 這波由蘇聯解體後的俄嗆聲歐洲 真的很諷刺 XD 156F 12-03 22:59
→ bndan: 北約很厲害 但把美國拿掉(川普:這不是美國人的戰爭) 那北約要先生出「認真」點的軍隊去擋線才有戲 171F 12-03 23:19
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
medama ( )
49.214.9.146 (台灣)
2025-12-03 20:12:21 → bndan: 本來用momo買東西 但後來momo的優惠都喜歡讓人玩搶登記 == 一開始都是人搶登就算了 後來測出1/4秒內秒殺 我就覺得用這家很白痴了 (要用程式搶 去打api 測資料點 做玩一套流程只爲搶「1個」千元級優惠
神經病==) 蝦皮在這塊好多了 雖然蝦幣使用上有限 296F 12-03 23:06
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.73.250.165 (台灣)
2025-12-03 14:15:38 → bndan: 認真說 這文的定義算對的 市值型本意不就看市值?
但在股版討論久了 市值型=跟大盤連動的代表 = = 2F 12-03 14:18
作者:
a281393 (我要養貓咪)
223.137.34.25 (台灣)
2025-12-03 14:08:04 → bndan: 一魚多吃 就這樣 = = 只能說選擇有限 沒啥好炒的 不 18F 12-03 14:16
→ bndan: 論正負面都不重要 20F 12-03 14:16
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
101.12.147.152 (台灣)
2025-12-03 13:57:09 → bndan: 這讓我想到 0050有包含長榮喔 XD 0.36%比重 還是那 111F 12-03 14:31
→ bndan: 句話 如果你有本事"肯定"產業驅勢 那你現在重壓個股 115F 12-03 14:32
→ bndan: 然後就可以刪APP了 20年後來開寶箱就好 但如果沒有你放在0050這類的ETF 比你隨便重壓一隻 風險低些 當然你報酬也會低些..風險報酬對稱咩 117F 12-03 14:32
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
TsBC (小蔡一碟)
210.71.216.249 (台灣)
2025-12-03 09:24:08 → bndan: 很多人跟本對股市的了解=股市大盤點數..所以當然罵爆高股息阿 但這一面罵的也是在罵選的什麼爛股 XD 10F 12-03 12:03
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
42.74.57.130 (台灣)
2025-12-03 11:47:53 → bndan: 713去重壓 電子才神了= = 就寫明低波動了 做到一回 36F 12-03 12:11
→ bndan: 事 但是選股就不可能選那些上下限極高的那種 38F 12-03 12:12
→ bndan: 另外713等高股息 配息大減跟金管會規則有關啦= = 金 41F 12-03 12:12
→ bndan: 管會說 ETF不可配過多資本利得(ETF換持過程賺的價差 43F 12-03 12:13
→ bndan: ) 所以常態在洗成本股持量919 和在鴻海大噴大跌賺到 45F 12-03 12:13
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
galeolow (dade)
36.230.5.143 (台灣)
2025-12-02 21:02:06 → bndan: 算不上反串 能這樣看的人 變向來說在大崩時期也比較能"套的住" 之前幾次大崩 多少"聰明仔"在崩盤期一鍵賣然後在那抓低點"緩抄底" 結果呢? 跌完都快速彈回來 抄底抄得到寂寞罷了 = = 126F 12-03 11:21
作者:
ccmaple (CCC)
39.9.72.213 (台灣)
2025-12-03 10:47:13 → bndan: 其實不考慮高低點 = = 更直接點 直接借錢全投進去然後每年存的拿去還錢= = 這樣效果更好 33F 12-03 11:10
→ bndan: 在大通澎時代下 越後面的錢越不值錢 36F 12-03 11:10
→ bndan: 應該說 常態通澎下 本來就是越後面的錢價值越低 但大通澎貶的速度更快非常多... 40F 12-03 11:14
… 共有 33 則推文,點此顯示