作者:
wahaha99 (喔)
1.171.177.250 (台灣)
2019-09-22 10:08:59 推 chrisjohn214: 1 也不見得就是 LSE 被收買啊 58F 114.46.143.20 09-22 10:51
推 chrisjohn214: 好幾本論文都會弄丟了，提交書目出了什麼疏失也不是不可能 65F 114.46.143.20 09-22 10:56
推 chrisjohn214: 政經晚上會有同樣法律所的同學訪問可以看看其他人的說法 71F 114.46.143.20 09-22 10:59
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
49.217.132.101 (台灣)
2019-09-22 00:28:09 推 chrisjohn214: 良心過意不去所以帶回家？ 55F 114.46.143.20 09-22 01:20
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
58.114.208.40 (台灣)
2019-09-22 01:07:12 推 chrisjohn214: 其實這樣也算蠻嚴重的事件
你一個文員把博士的論文都吞了或搞丟了35年沒人知道 1F 114.46.143.20 09-22 01:08
推 chrisjohn214: 所以每個論文都很重要啊，因為你不知道未來哪個會出名 5F 114.46.143.20 09-22 01:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
bul (腹內原來草莽)
114.44.247.101 (台灣)
2019-09-22 00:34:07 推 chrisjohn214: Never receive 是 LSE的人回的，這可信度很高啊 40F 114.46.143.20 09-22 00:55
推 chrisjohn214: 這齣真的很好看（雞排要切不辣
英國是 三個圖書館 48F 114.46.143.20 09-22 00:57
→ chrisjohn214: 除了LSE兩個外另一個是大英圖書館 52F 114.46.143.20 09-22 00:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
neuralandre (涅羅．安德烈)
203.67.101.110 (台灣)
2019-09-21 23:04:32 推 chrisjohn214: 除了目錄之外另一個證明論文存在的證據是？ 48F 114.46.143.20 09-21 23:44
推 chrisjohn214: 政大那個有寫標題嗎 現在看起來最有力的是目錄 56F 114.46.143.20 09-21 23:46
→ chrisjohn214: 但是講真的，目錄有也沒辦法說明三 60F 114.46.143.20 09-21 23:47
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
nqj (黑貓)
1.200.63.72 (台灣)
2019-09-21 19:28:33 推 chrisjohn214: 外交最強 你敢質疑 72F 114.46.143.20 09-21 22:55
作者:
tinmar (tinmar)
192.192.87.62 (台灣)
2019-09-21 13:49:00 推 chrisjohn214: 這個找到的是論文目錄 而不是論文 21F 110.28.96.180 09-21 14:01
推 chrisjohn214: 那就叫LSE出來說明囉 為什麼目錄上有，你書卻不見了也沒遞交到大英圖 34F 110.28.96.180 09-21 14:04
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
jay251935 (J.)
111.83.227.71 (台灣)
2019-09-21 13:44:13 推 chrisjohn214: 哇找三本書變成人格毀滅(？） 20F 110.28.96.180 09-21 13:48
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.66.120 (台灣)
2019-09-21 12:35:56 推 chrisjohn214: 政策討論很久啦 全都做半套的是要怎麼討論 10F 110.28.96.180 09-21 12:41
作者:
yftsai (aa)
223.141.81.178 (台灣)
2019-09-21 11:35:07 推 chrisjohn214: 真的是LSE的疏失道歉也很正常吧，論文不見也沒送交大英圖書館基本上已經違反規定 38F 110.28.96.180 09-21 11:48
→ chrisjohn214: 但是照目前的說法是一開始就沒送去 46F 110.28.96.180 09-21 11:50
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
moonchaser (丁特爸爸的嬰靈戰車)
140.114.139.127 (台灣)
2019-09-21 11:32:51 推 chrisjohn214: 1450：真的要打這個？ 13F 110.28.96.180 09-21 11:38
作者:
XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
27.246.94.14 (台灣)
2019-09-21 11:20:09 推 chrisjohn214: 我相信學歷不能懷疑LSE有管理疏失嗎？馬的應該要有的兩到三本論文全沒有，是一開始就沒繳還是弄丟了連個說法都沒有，這是世界一流大學的 28F 110.28.96.180 09-21 11:30
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
garry5566 (熱量赤字感知大師)
114.137.102.61 (台灣)
2019-09-21 09:42:26 推 chrisjohn214: 都半套啊，半套店不意外 397F 110.28.96.180 09-21 10:59
作者:
Cendrillon (Cendrillon)
108.46.79.73 (美國)
2019-09-21 08:14:37 推 chrisjohn214: 汪浩博士的發言我也看了 裡面也說論文為什麼丟了要問LSE啊 13F 110.28.96.180 09-21 08:22
作者:
VirgilAeneid (維吉爾)
67.169.164.13 (美國)
2019-09-21 02:07:45 推 chrisjohn214: 不想說誰作假 只是覺得不可思議
想知道更多真相而已
1.有無通過口試，通過的話應該有簽 75F 110.28.96.180 09-21 07:31
→ chrisjohn214: （雖然可能已經找不到了） 79F 110.28.96.180 09-21 07:32
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.218.10 (台灣)
2019-09-21 06:52:16 推 chrisjohn214: 直接問 LSE 吧，打蔡沒結果 2F 110.28.96.180 09-21 06:55
作者:
capita (阿宗)
220.137.12.176 (台灣)
2019-09-21 06:21:03 推 chrisjohn214: 看到這畫面金勾錐 17F 110.28.96.180 09-21 06:53
推 chrisjohn214: 文書處理器應該跟這次無關吧？
我說日本的wapro
不過看到古董感覺是挺有趣 30F 110.28.96.180 09-21 07:19
推 chrisjohn214: 應該是說用30幾年前眼光看現在的論 36F 110.28.96.180 09-21 07:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
art1 (人，原來不是人)
36.236.101.149 (台灣)
2019-09-20 21:52:45 推 chrisjohn214: 電子檔我也去看了的確我看的三篇都沒簽名 22F 110.28.96.180 09-20 22:17
→ chrisjohn214: 但是電子檔本來就只是參考 紙本才是 26F 110.28.96.180 09-20 22:18
推 chrisjohn214: 同意 其實紙本可能也沒有啦（機會 30F 110.28.96.180 09-20 22:21
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
iPenis (庶民iPenis)
1.171.161.194 (台灣)
2019-09-20 21:07:24 推 chrisjohn214: 真的鬧上國際就有趣了 不過現在看起來的確要LSE出面說清楚事情才能有 45F 110.28.96.180 09-20 21:52
作者:
sc024500 (肩頸酸痛)
211.75.14.193 (台灣)
2019-09-20 15:04:26 推 chrisjohn214: 疑點的確很多 蔡也可以不回答 反過來說最有問題的是LSE 125F 110.28.96.180 09-20 21:29