作者:
xxoo1122 (魯魯打工仔)
114.32.148.197 (台灣)
2026-04-14 23:11:06 推 cookiesweets: 買長債再說股債分配已死是什麼鬼 56F 04-15 02:43
作者:
LDPC (Channel Coding)
98.37.67.135 (美國)
2026-04-01 11:44:33 推 cookiesweets: 最簡單的判斷方式是你工作的時候,坐著的時間多長,是不是一直用電腦。工作用電腦的才容易被取代 116F 04-01 12:31
作者:
northsoft (此地無銀三百兩)
49.218.147.60 (台灣)
2026-03-08 19:51:28 推 cookiesweets: 拋硬幣的猴子 107F 03-08 23:31
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
111.250.110.202 (台灣)
2026-02-18 18:01:48 推 cookiesweets: 我是現任30歲附近醫師,我不覺得有多糟
在醫院的醫師跟在診所的醫師完全是不同職業了。
醫界只要永遠有診所自費這塊可以跟通膨一起成長,注定不會太爛
慘的只有在醫院看健保的那群…. 149F 02-19 07:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
liliumeow (☆㊣↙認真a好學生↗㊣☆)
42.74.209.27 (台灣)
2026-02-13 09:04:59 推 cookiesweets: 現職醫師表示不可能….不可能FDA過台灣過 13F 02-13 09:16
作者:
bill1478963 (deicide)
110.28.0.140 (台灣)
2025-11-14 20:43:34 推 cookiesweets: 30.4了 半小時跌了快3% 139F 11-14 21:19
推 cookiesweets: 臺幣上次2天10%。漲20%在我們楊總裁的治下也不過就4天而已,輕鬆啦 180F 11-14 21:25
作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
61.64.6.69 (台灣)
2025-11-09 01:53:52 推 cookiesweets: 某些仇醫不要出來鬧好嗎?連數據都是錯的打那麼長 148F 11-09 09:01
作者:
ichitakajoe (joe)
220.218.107.154 (日本)
2025-10-22 21:37:27 推 cookiesweets: 297個… 8F 10-22 22:13
作者:
rancilio (科學怪人)
101.10.237.6 (台灣)
2025-10-05 07:56:51 推 cookiesweets: 完全看不懂 為什麼不減碼 8F 10-05 08:59
作者:
mikearice (小乖)
59.115.164.241 (台灣)
2025-10-04 07:10:06 推 cookiesweets: 人家就標到的啊供三小
你覺得是賤賣當初自己找人合資湊一湊去標啊 244F 10-04 08:42
→ cookiesweets: 其實就只是NV有名、有錢、影響大、媒體聲量大。換成其他公司藍綠跟股板恐怕都說依法行政請 251F 10-04 08:45
→ cookiesweets: 換地方 257F 10-04 08:45
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
118.168.16.122 (台灣)
2025-09-06 12:48:19 推 cookiesweets: 肯定海外券商…複委託價格很差,比銀行好不了多少至少我的是這樣 14F 09-06 13:01
作者:
xox5678 (反綠共 戰獨裁)
101.10.163.223 (台灣)
2025-08-01 20:28:48 推 cookiesweets: 賣的合不合理可受公評,多數民眾也知道這次是川普在無賴,現在保密只是讓人有把柄攻擊 16F 08-01 20:35
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-07-31 23:34:09 推 cookiesweets: 不可能4000億。4000億還要選舉嗎… 425F 08-01 06:52
作者:
cookiesweets (3m)
59.126.30.131 (台灣)
2025-07-15 14:16:13 → cookiesweets: 如果你認為高股息選股邏輯優於市值型,那我完全覺得OK。當然我不認同,但我尊重,因為你邏輯自洽。多數市值型etf看不下去的是「市值型賣股會賣完高股息不會、賣股是殺下蛋的母雞…」這種論點 14F 07-15 14:24
→ cookiesweets: 數學好不代表投資好;但數學不好投資肯定不好 95F 07-15 15:39
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
david0605 138.199.60.176 (新加坡)
2025-07-09 01:53:40 推 cookiesweets: 其實很多投資問題不是投資問題,是數學問題…還在糾結配息的好處的人,基本上只是單純數學不好
講一堆其實只是回到一個問題,高股息的波動有沒有比市值型低?回測告訴我們,沒有。只要這個前提沒有,其他一切都只是數學不好 53F 07-09 08:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
foda (啾咪)
42.75.164.76 (台灣)
2025-07-08 20:18:57 推 cookiesweets: 是不是很多人分不出荷蘭病跟鬱金香熱= =
荷蘭病本指某些產業過度強大,造成匯率強勢升值,其他出口業死光,等到原本強的某些產業衰退後,倒掉的出口業回不來了。跟種花一點關係也沒有。考慮到電子出口業強勢,台幣升值,這樣的比喻不一定沒 70F 07-08 23:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
49.215.88.193 (台灣)
2025-07-07 00:47:15 → cookiesweets: 但現在看起來貝森特就是有講啊xd 11F 07-07 00:54
作者:
ARKUE 111.246.195.210 (台灣)
2025-07-07 00:06:57 推 cookiesweets: 其實不一定是造謠,至少Barrons 說 法新社這樣寫 66F 07-07 00:30