作者:
ochitsuite (冷靜點)
223.137.40.156 (台灣)
2025-09-12 12:52:35 推 davidarch:
31F 49.216.20.200 09-12 13:19
作者:
koushimei (平安順心)
59.125.182.141 (台灣)
2025-09-08 11:47:00 推 davidarch: 這些問題稍懂地上權 人壽 金管會 上市公司等相關法
律與運作 其實一開始就都知道了 17F 09-08 13:05
作者:
randyhwa (小康)
223.143.19.173 (台灣)
2025-09-03 12:14:27 推 davidarch: 加計通膨 等於跌3% 還不嚇死你 111F 09-03 19:12
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-08-22 14:13:22 推 davidarch: 新壽和輝達簽意向書 後續需依輝達的想法變更設計，所以就是所有先前的設計都要重來。理論上應該是蓋好後租給輝達（不確定可不可以蓋完後直接賣），新壽需面對的是重新設計多花費一兩年的損失及金管會即時利用的問題。相關損失原則輝達應該都有錢補償 70F 08-22 17:04
作者:
d8917936 (OKAS)
61.216.120.153 (台灣)
2025-07-30 16:33:31 推 davidarch: AI回覆我 兩處分屬不同板塊且距離
遠 故影響極低 不用過度擔心 108F 49.216.17.5 07-30 17:35
作者:
jack830122 (Jackck0)
114.36.12.81 (台灣)
2025-07-15 22:06:36 推 davidarch: 新壽合意解約要如何面對股東？如何面對金管會？ 平
轉則如何計算至目前所花費的成本？如果加上一些利
潤甚至不賺只拿回成本（含利息管理支出等）那要怎
麼算才不被質疑有偷賺？有圖利？。這沒那麼簡單
那如果北市府聽中央的建議因為這專案去修法，那就 22F 07-16 08:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
114.38.136.125 (台灣)
2025-07-04 22:57:16 推 davidarch: 坦白說 台灣中鋼現在就是靠保護在賣，全球市場下國外便宜品質又好的鋼材一堆，中鋼遲早需面對自由市場。但就戰略或國家自主生產的觀點，又不能讓它倒，所以一定活得下去但卻賺不了錢 7F 07-04 23:08
作者:
b19880115 ( ☯)
118.167.135.61 (台灣)
2025-06-28 19:54:08 推 davidarch: 就是沒用 建商甚至權變在計算 原則都是以土地，一
塊餅就這麼大，同條件有的有補登有的沒補登，有補
的會吵價值，沒補的同樣也會吵實際可合法使用。故
一般談的時候，建商都會跟大家說明一律視為一樣，
沒補登的權利也會視之為有補登 68F 06-29 09:23
作者:
besthorse (超級棒洨馬)
42.79.13.120 (台灣)
2025-06-22 14:11:50 推 davidarch: 亂喊誰都會 實際算你就知道就算土地免費送你 其他
成本合起來都會超過15 51F 06-22 21:29
推 davidarch: 你都知道要看ESG 還不相信ESG，雖不盡信，但至少有揭露。敢做ESG的其實都不太敢做假，不然爆出來損失會很大 104F 06-04 14:13