作者:
freddy (freddy)
101.12.205.101 (台灣)
2025-12-19 02:19:07 推 davidarch: 直接告訴你 不可能，即是土地免費 財務投報算出來
，已經沒有20幾的房價了 208F 12-19 09:26
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
42.70.203.106 (台灣)
2025-11-05 09:38:22 推 davidarch: 重點在輝達後續會用何法令和行政程序和北市府簽約拿到這塊土地，另新壽自己要對背信有好的解釋和說 30F 11-05 09:57
作者:
humbler (獸人H)
1.169.249.153 (台灣)
2025-09-29 20:15:57 推 davidarch: 現在這時代，巴菲特自己的公司都沒在用巴菲特指標，我們還要相信嗎 109F 09-30 08:23
作者:
kuanyu1026 (StockTheorem)
31.4.180.95 (西班牙)
2025-09-28 02:06:25 推 davidarch: 所以 他不可以先去找個非常輕鬆的工作做嗎？ 154F 09-28 22:07
作者:
ochitsuite (冷靜點)
223.137.40.156 (台灣)
2025-09-12 12:52:35 推 davidarch:
31F 49.216.20.200 09-12 13:19
作者:
koushimei (平安順心)
59.125.182.141 (台灣)
2025-09-08 11:47:00 推 davidarch: 這些問題稍懂地上權 人壽 金管會 上市公司等相關法
律與運作 其實一開始就都知道了 17F 09-08 13:05
作者:
randyhwa (小康)
223.143.19.173 (台灣)
2025-09-03 12:14:27 推 davidarch: 加計通膨 等於跌3% 還不嚇死你 111F 09-03 19:12
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-08-22 14:13:22 推 davidarch: 新壽和輝達簽意向書 後續需依輝達的想法變更設計，所以就是所有先前的設計都要重來。理論上應該是蓋好後租給輝達（不確定可不可以蓋完後直接賣），新壽需面對的是重新設計多花費一兩年的損失及金管會即時利用的問題。相關損失原則輝達應該都有錢補償 70F 08-22 17:04
作者:
d8917936 (OKAS)
61.216.120.153 (台灣)
2025-07-30 16:33:31 推 davidarch: AI回覆我 兩處分屬不同板塊且距離
遠 故影響極低 不用過度擔心 108F 49.216.17.5 07-30 17:35
作者:
jack830122 (Jackck0)
114.36.12.81 (台灣)
2025-07-15 22:06:36 推 davidarch: 新壽合意解約要如何面對股東？如何面對金管會？ 平
轉則如何計算至目前所花費的成本？如果加上一些利
潤甚至不賺只拿回成本（含利息管理支出等）那要怎
麼算才不被質疑有偷賺？有圖利？。這沒那麼簡單
那如果北市府聽中央的建議因為這專案去修法，那就 22F 07-16 08:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
114.38.136.125 (台灣)
2025-07-04 22:57:16 推 davidarch: 坦白說 台灣中鋼現在就是靠保護在賣，全球市場下國外便宜品質又好的鋼材一堆，中鋼遲早需面對自由市場。但就戰略或國家自主生產的觀點，又不能讓它倒，所以一定活得下去但卻賺不了錢 7F 07-04 23:08
作者:
b19880115 ( ☯)
118.167.135.61 (台灣)
2025-06-28 19:54:08 推 davidarch: 就是沒用 建商甚至權變在計算 原則都是以土地，一
塊餅就這麼大，同條件有的有補登有的沒補登，有補
的會吵價值，沒補的同樣也會吵實際可合法使用。故
一般談的時候，建商都會跟大家說明一律視為一樣，
沒補登的權利也會視之為有補登 68F 06-29 09:23
作者:
besthorse (超級棒洨馬)
42.79.13.120 (台灣)
2025-06-22 14:11:50 推 davidarch: 亂喊誰都會 實際算你就知道就算土地免費送你 其他
成本合起來都會超過15 51F 06-22 21:29
推 davidarch: 你都知道要看ESG 還不相信ESG，雖不盡信，但至少有揭露。敢做ESG的其實都不太敢做假，不然爆出來損失會很大 104F 06-04 14:13
作者:
ian5224482 (鄉民新人)
39.10.0.65 (台灣)
2025-06-01 10:44:29 推 davidarch: 應無申請次數上限 1F 06-01 10:59
作者:
ntpuisbest (阿龍)
1.164.200.226 (台灣)
2025-05-31 09:57:35 推 davidarch: 設定太科幻 建議設定15年內可成就普及的科技，會比
較呢精準預測。例如機器人、AR 等 24F 05-31 10:45
作者:
yokann (我怕練太壯)
1.171.61.237 (台灣)
2025-05-30 08:56:29 推 davidarch: 在苗栗就不要裝作是新竹地區 7F 05-30 09:53
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.10.1.249 (台灣)
2025-05-19 14:50:53 推 davidarch: 人壽配合承租戶變更設計也是有金管會等機關要處理，另這代表原先的設計、建築師、相關顧問付委托等設計行政審查都要全部重來一遍，有些會有違約金或設計費要支出，短期應稍微利空。長期則需看輝達的要求和所選的設計建築師能耐，以及新光的專業能耐 23F 05-19 16:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
enouch777 (雷)
101.139.169.112 (台灣)
2025-05-16 09:58:02 推 davidarch: 忠義復興崗現在60-75 有機會大補 39F 05-16 10:34
作者:
cjol (勤樸)
36.232.205.218 (台灣)
2025-05-11 07:55:32 推 davidarch: 坦白講 全球鋼鐵市場下 中鋼在台灣成本太高，很難競爭。即使是賣在台灣的建案，價格還是會高於國外生產再運進來的 33F 05-11 09:31
作者:
mongi (大體老屍)
108.240.40.35 (美國)
2025-04-11 09:51:19 推 davidarch: 唉 至少是一家人整整齊齊的…
機師家人比較可憐 25F 101.12.151.87 04-11 10:13
作者:
linhu8883324 (江流曲似九迴腸)
61.230.136.37 (台灣)
2025-03-28 14:08:26 推 davidarch: 個人覺得還不錯 符合全聯的人設 直
接有力 感覺是個不會很貴的平民賣 56F 101.10.1.228 03-28 14:21
作者:
joegod (R9)
49.218.147.55 (台灣)
2025-03-02 17:28:28 推 davidarch: 去做都市計劃變更 但不一定成 ，且最基本是回饋政
府30% 30F 03-02 21:27
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.79.219 (台灣)
2025-02-19 15:06:06 推 davidarch: 欸 不是欸 我們不是聯合國成員 會收到相關建議計畫或參與計劃嗎 133F 02-19 16:38
作者:
hahabbb (乓乓)
223.137.164.44 (台灣)
2025-02-08 18:02:15 推 davidarch: 先確認共有專用圖 以及你的坪數持分是否有持分垃圾
儲藏室之類的空間 51F 02-08 20:00