作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-04 14:54:58 → daviddogtw: 對台灣我不敢說啦，但看看委內瑞拉，想想巴拿馬
美國介入他國的黑歷史很多，不會說沒有 42F 02-04 16:51
→ daviddogtw: BTW 軍事版好像污染成政X版的一部分了
純聊軍事武器的日子一去不復返了 46F 02-04 16:53
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.17.49 (台灣)
2026-01-23 14:08:42 → daviddogtw: 按照板上某些人的理論邏輯
當年某人滅絕某族跟現在的某國人都無關了
歷史是應該要概括承受的
不是換了政府就拍拍屁股 323F 01-23 21:59
作者:
mithralin (工口)
36.226.86.166 (台灣)
2026-01-23 17:30:20 → daviddogtw: 說人大內宣，至少他還做的出一些東西～
我寧可料敵從嚴啊！ 9F 01-23 21:52
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
36.236.38.67 (台灣)
2026-01-23 19:22:37 推 daviddogtw: 這才是我喜歡的軍事版內容 2F 01-23 21:49
作者:
void ( avoid)
219.68.144.24 (台灣)
2026-01-22 10:42:14 → daviddogtw: 我只知道在美軍得罪人就會去格陵蘭 112F 01-22 20:12
作者:
ggbi4zzz (釣魚王fubuki)
118.161.155.21 (台灣)
2026-01-19 00:57:54 → daviddogtw: 執政跟在野本來就有不一樣的規格
當年某黨還在野美國有特別關照嗎？ 62F 118.233.89.92 01-19 07:26
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2026-01-13 22:04:45 噓 daviddogtw: 軍事版的底線？怎麼看起來像國際政治版？ 64F 01-14 09:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2026-01-13 23:22:23 推 daviddogtw: 好喔，現在軍事版的底線是什麼？ 155F 01-14 09:08
作者:
ppt123 (xp)
223.23.161.239 (台灣)
2026-01-09 05:05:31 → daviddogtw: 還好啦，二代機建軍都多久了
空軍都還沒有買基礎的防寒衣
國軍內部表面功夫做多遲早給人看破手腳
過往的預算排擠真的不能當理由了 45F 01-09 09:46
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2026-01-08 09:10:00 推 daviddogtw: 我就問二代機都飛多久了，基礎裝備都還沒到位？ 11F 01-08 09:34
作者:
f26724309 (MetaDesigner)
27.247.4.246 (台灣)
2026-01-07 17:07:12 → daviddogtw: 能夜航的黑鷹不夠就算了
連基本的防寒衣都還在採購中！？ 46F 01-07 21:49
作者:
wahaha99 (喔)
138.199.22.152 (日本)
2026-01-06 10:22:04 → daviddogtw: 我小時候玩過坦克大戰沒玩過戰車大戰
真的覺得某些糾察隊腦子進水 141F 01-06 17:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.22.93 (台灣)
2026-01-06 08:16:38 → daviddogtw: 某國只是示範給他國看有能力時可以照做的事 48F 01-06 13:34
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
101.10.6.192 (台灣)
2025-12-29 14:07:44 → daviddogtw: 說拔絲可以嗎？ 165F 118.233.89.92 12-29 14:53
作者:
jacknavarra (阿姆羅)
42.70.62.239 (台灣)
2025-12-09 16:15:20 噓 daviddogtw: 八卦板的柵欄又破了 100F 12-09 18:05
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-01 10:15:18 → daviddogtw: 這篇會似乎能當照妖鏡 118F 11-01 11:37
作者:
PeterHu0827 (6讀生)
220.132.125.211 (台灣)
2025-10-29 10:01:02 → daviddogtw: 新世代的內裝我覺得蠻敗筆的
我反而覺得以前的比較好看 17F 10-29 10:22
作者:
TaiYangBing (太陽餅)
210.61.216.211 (台灣)
2025-10-29 09:46:35 → daviddogtw: 這台車保養維修起來不會太貴
最大的成本還是停車
但保險建議還是要保第三人 18F 10-29 10:20
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
142.198.207.144 (加拿大)
2025-10-26 15:52:17 → daviddogtw: 不說某些人把非洲豬瘟視為化武有無政治考量
個人覺得這個議題的軍事點真的不是很多
如果出動軍隊上工打雜都要算軍事那真的扯不完 124F 10-27 08:16
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-10-22 21:09:04 → daviddogtw: 別，那不如再加購買F16V，後勤也不用煩惱
即便買得到瑞典貨，交機時程也不一定樂觀
台灣空軍的後勤已經因為幻象痛過一次了 12F 10-22 21:46
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.129.82.214 (台灣)
2025-10-21 21:55:36 → daviddogtw: 嚴格來說鳳展後只能算半個F16V，原始動力差一截啊 79F 10-22 07:42
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.97.101 (台灣)
2025-10-21 12:08:43 → daviddogtw: 別說牽引式火砲，連迫擊炮都輸了 83F 10-21 18:09
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.91 (台灣)
2025-10-20 14:20:39 → daviddogtw: 回想澳洲的血淋淋的案例… 118F 10-20 18:24
→ daviddogtw: 某樓拿1945-1999的國際局勢和中美關係來跟現在比
真的腦子進水耶，香腸比雞腿耶！
怎麼不說當年IDF飛起來是誰的功勞？
反而是現在的國機國造都快聽不見了呢！ 121F 10-20 18:29