作者:
deegs10221 (怨飄靈)
39.14.72.68 (台灣)
2025-09-16 16:13:34 → deegs10221: 被告柯Ｏ哲所為，係犯貪污治罪條例第 3F 39.14.72.68 09-16 16:23
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.147.148 (台灣)
2025-09-16 15:48:35 噓 deegs10221: 柯被起訴的罪名是違背職務之收賄罪，一直在扯不違背職務之收賄罪的到底？連起訴書都沒看？ 3F 39.14.72.68 09-16 15:59
推 deegs10221: 京華城部分只有違背職務收賄跟圖利，你的不違背是哪來的，北檢的官方聲明 8F 39.14.72.68 09-16 16:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
allyourshit (都你的大便)
1.34.92.164 (台灣)
2025-08-26 03:51:15 噓 deegs10221: 從立委時期就這樣啦，又不是今天才知 5F 39.14.72.68 08-26 07:48
作者:
oftheday (oftheday)
59.124.195.27 (台灣)
2025-08-11 13:19:38 噓 deegs10221: 9F 39.14.0.224 08-11 14:37
作者:
SAMON5566 (木村正夫)
49.214.1.24 (台灣)
2025-08-11 13:24:05 噓 deegs10221: 這是行政法不是刑事耶 16F 39.14.0.224 08-11 14:30
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-07-21 05:54:49 推 deegs10221: 沒看到我特別提準中止犯嗎，怎麼不敢提適不適用準中止犯呢^^
你以為大家都跟你一樣閒到能隨時回喔 6F 27.51.89.230 07-21 07:52
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-07-21 04:49:27 → deegs10221: 你的例子不是有無送醫嗎？
有送醫自然會有中止犯跟準中止犯的問題，不敢提這點喔 3F 27.51.89.230 07-21 05:27
→ deegs10221: 自己舉了一個超級法盲的例子沒意識到 8F 27.51.89.230 07-21 05:29
作者:
bluegold (丸少)
61.60.129.33 (台灣)
2025-07-09 14:21:42 推 deegs10221: 喜歡的可以去中國喊台獨體驗一下 11F 27.51.50.137 07-09 14:32
作者:
HisVol (他的體積)
223.140.44.79 (台灣)
2025-07-09 13:01:33 推 deegs10221:
13F 27.51.50.137 07-09 13:06
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
49.215.217.121 (台灣)
2025-07-04 01:15:52 推 deegs10221: 違反選罷法意圖使人被罷免不是你嘴巴講盡了查證義務就沒事耶 5F 27.51.50.137 07-04 03:32
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.14.134 (台灣)
2025-06-17 22:32:42 噓 deegs10221: 不愧是連民事刑事都不會分的刪切文大 13F 27.51.72.76 06-17 22:37
→ deegs10221: 所以是偽造文書罪章的那一條怎麼不說 19F 27.51.72.76 06-17 22:39
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.62.178 (台灣)
2025-06-17 13:34:48 噓 deegs10221: 國外三權的監察權本來就是在立法權底 16F 27.51.72.76 06-17 14:54
→ deegs10221: 監察權監督的向來是行政權好嗎 18F 27.51.72.76 06-17 14:55