作者:
marra (Unbroken)
96.66.70.198 (美國)
2025-06-30 16:10:59 推 dream1124: 不太可能無罪啦，只是有能令人覺得命賤 26F 118.167.17.62 06-30 19:10
作者:
pl132 (pl132)
180.177.1.4 (台灣)
2025-05-17 11:41:05 → dream1124: 呃…傳統分析工具不就是讀取AST嗎…
這個領域不太適合生成式AI，
而且在我看已經殺到變紅海了欸…
感覺這就舉AI大旗拐投資開事業而已 13F 118.167.4.160 05-17 15:06
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
101.12.93.129 (台灣)
2025-05-16 19:43:16 推 dream1124: 這錶的風格長得還真像電腦介面卡 51F 118.167.4.160 05-17 15:04
作者:
amber38 (安柏38)
185.189.161.137 (台灣)
2024-08-28 18:10:03 推 dream1124: 任何人都有權反對不適當的語法表達方式
品質明明是抽象概念，為何要用「質量」這種詞取代？
品質不可量化，品質指標才是量化的結果。
這就好比你主觀評別人美不美，好不好看就算了，
硬要用「顏值」來表達也是怪里怪氣莫名其妙 83F 08-29 09:34
作者:
xross (xross)
99.36.164.58 (美國)
2024-07-03 03:47:34 推 dream1124: 呃...講1,2也就算了，講綠地台北有比較多嗎？
然後北部停車位根本嚴重不足，收進城費也不見得是
壞事，台灣的房地產、交通問題有一部分可用稅率解決
就是政策整體既不太鼓勵蓋停車場與改建，同時交通又
沒有配套措施去減緩車流數量和停車格需求量 98F 07-04 10:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jackliao1990 (j)
111.253.149.17 (台灣)
2024-06-16 15:38:04 推 dream1124: 為這問題戰文組是不知道油土伯也是看人家的研究結果
才能拍片給你看嗎？難道你以為油土伯是考古學家？
現在能有這些節目也是在吃前人紅利的老本罷了 111F 06-16 20:04
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
218.32.44.219 (台灣)
2024-06-11 12:57:50 → dream1124: 很不想這樣講，但還有一個解法其實就是科技業往外搬
搬到日本、東南亞可能都更有成本等方面的優勢
而且這樣可以擴大尋才的範圍 28F 06-12 01:03
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.151.244 (台灣)
2024-06-11 20:40:35 噓 dream1124: 神經病 唯一反對升息助長炒作的經濟部有發現接下來
四年的大學生最多才20萬人嗎？ 4年20萬AI人才？
乾脆說除了電資其他系全廢算了，保證湊得到4年20萬 23F 06-12 01:00
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.79.203.90 (台灣)
2024-04-28 08:49:05 推 dream1124: 就算不覺得公司有必要協助規劃也不用噓別人吧
畢竟他原本做的也是產線型的工作，這樣除非公司
敢一開始就承諾每年必定有感調薪且不隨意資遣，否則
看高階主管擺出要你自己負責的姿態會心寒也合情合理 439F 04-28 20:45
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
61.228.168.165 (台灣)
2024-04-28 10:01:31 → dream1124: 你講的哲理大致沒錯，但有不少推論是後見之明。 52F 04-28 11:12
→ dream1124: 偏偏談投資最忌諱的就是後見之明，而且等公司坐大後 59F 04-28 11:13
→ dream1124: 就算現在過去也不見得能有你說的好處了。 63F 04-28 11:13
→ dream1124: 這就跟你等權值股漲到很大才買一樣，更大機率不太賺 65F 04-28 11:14
噓 dream1124: 指數化投資買全市場，你拿單檔權值股來講是不倫不類 75F 04-28 11:18
… 共有 7 則推文，點此顯示