作者:
breakofdawn (hi)
223.136.107.69 (台灣)
2017-12-21 01:10:38 推 ecejc: 樓上別胡說了 日本不要說名產店 連全家超商都能用支付寶
去趟日本就能打破什麼第三世界 貨幣信用不足的論點 11F 12-21 19:35
作者:
JIMJIM (就這樣)
1.163.75.56 (台灣)
2017-12-20 00:01:06 噓 ecejc: 就這一個案例來說 非鄉民沒同情心 是她沒有她說的那麼可憐 88F 12-20 00:47
→ ecejc: 同情心太氾濫只是變相取暖而己 沒什麼實際幫助 90F 12-20 00:48
作者:
ecejc (jc)
36.226.104.23 (台灣)
2017-10-06 02:31:47 → ecejc: 那個 leamaSTC 用蔡習來比喻柯彭 有點奇怪耶 是不是再想想 59F 10-06 02:52
→ ecejc: 柯彭都是台灣人 都想為或正在為台灣出份力 65F 10-06 02:53
→ ecejc: 但習蔡之間就完全不是那麼一回事 67F 10-06 02:54
→ ecejc: 習蔡之間不是單單政治立場不同而己 而是敵對國了 70F 10-06 02:54
→ ecejc: 不不不 習蔡的第一目標不是為世界出力 而是維護本國利益 74F 10-06 02:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
150.117.207.20 (台灣)
2017-09-25 01:34:20 推 ecejc: 急獨最近表現 要怎麼讓我接受那面旗是用來代表台灣?! 296F 09-25 02:00
→ ecejc: 現在看到那面旗就倒彈 根本不想讓它代表台灣 300F 09-25 02:00
→ ecejc: 柯的立場就是不綠不紅不藍 中立白色 台灣利益優先 461F 09-25 02:17
→ ecejc: 今天看不慣的是急獨看到柯不夠綠 就直接抹紅 作法可恥 465F 09-25 02:17
作者:
keep90ing (繼續前進!)
101.8.64.138 (台灣)
2017-09-25 00:49:52 推 ecejc: 到底是誰在在亂鬥啊 EllaElla講不過別人就硬凹別人在鬥爭 210F 09-25 01:38
→ ecejc: 請問哪一條規定說海報上的校名一定要加上國立？ 213F 09-25 01:39
→ ecejc: 海報沒加國立就矮化喔？台灣人沒這麼玻璃心 217F 09-25 01:40
→ ecejc: 現在台灣主體意義這麼高漲 己經不需要這麼無腦的議題來 224F 09-25 01:41
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
bryant70176 (皮神)
111.252.141.96 (台灣)
2017-07-30 02:31:29 → ecejc: 他是硬底子派的 影片三分鐘 後頭十年功那種 9F 07-30 02:34
作者:
Matsuzaki (浩司君)
61.219.144.149 (台灣)
2017-07-29 21:16:02 推 ecejc: 斷電會有緊急剎車系統啦 伺服馬達要內建剎車並不困難
同理這種系統要建立安全剎車系統也不難 我剛說的是線性馬達而這種電梯的用處可能台灣感受不到 但國外很多公司建物不高但佔地很廣 從自己座位走到會議室或餐廳會很久 130F 07-30 00:57
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
223.136.189.34 (台灣)
2017-07-29 03:40:49 → ecejc: 跟政府不一定有關係 台灣人防弊心太重了
變相地阻止了創新 3F 07-29 03:59
→ ecejc: 不必公務員啊 Uber之亂 obike之亂 挖礦之亂
這些突變種出現之後 第一反應就是找出問題 然後不是解決
而是否決 6F 07-29 04:02
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
xxyxx (123)
61.230.46.40 (台灣)
2017-06-05 00:58:39 → ecejc: 台灣如果要用天然氣發電 光是要從哪個國家進口就是個問題 32F 06-05 01:33
→ ecejc: 更不用說我們跟主要天然氣產國都沒有陸地相連 34F 06-05 01:34
→ ecejc: 不能用經濟的管線運輸 用來當火力發電減CO2的方案實在太貴 37F 06-05 01:36
推 ecejc: 所以我誤會你意思了 你不是指燃氣去取代燃煤的意思嗎
那抱歉 我還以為是用天然氣來取代燃煤來解決空染和CO2問題 40F 06-05 01:38
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
BigCat 118.171.168.59 (台灣)
2017-06-04 01:33:59 推 ecejc: 時代的眼淚 11F 06-04 01:39
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
223.136.164.112 (台灣)
2017-06-04 01:32:20 → ecejc: 雖然我不反核 但我有些懷疑核四是不是真的好好能用不用 6F 06-04 01:34
→ ecejc: 現在一直討論核能 不如聊聊核四 8F 06-04 01:36
→ ecejc: 能說服台灣人 核四的安全性 比在這吵核能來得有意義 13F 06-04 01:37
→ ecejc: 可以問 但問題的深度和言詞的狠度不成正比 33F 06-04 01:44
→ ecejc: 當你提到核電最大的缺點之後 有沒有想想火力最大的缺點 83F 06-04 01:52
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
AalIzzWell (All is well)
111.252.122.90 (台灣)
2017-02-26 15:48:28 推 ecejc: 現任政府對同運推動的努力 前政府有達到其百分之一嗎？ 20F 02-26 15:59
→ ecejc: 若百分之一都不到 為什麼不能批評 22F 02-26 15:59