作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.8.71 (台灣)
2021-03-02 00:49:51 推 eric791112: 這若是真的,我就拒絕去電影院看水2 64F 03-02 08:07
作者:
asdf1256 (guest)
123.192.153.162 (台灣)
2021-02-28 18:15:44 推 eric791112: 妙麗真的長的超正..... 32F 03-01 00:55
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2021-02-28 08:54:54 → eric791112: 說生命安全的用腦子好嗎XD,這件就是因為騎士看見對方減速故靜止即可,反之若對方未減速你們覺得他會傻到停在該處嗎== 227F 02-28 15:06
作者:
dagoma (兩津)
120.114.35.147 (台灣)
2021-02-26 09:49:17 推 eric791112: 海角就是改變國片市場的最重要的電影,正因為有這部才使國片百花齊放
魏導的海角之於國片圈猶如鄭成功開發台灣為台灣往後400年奠定良好基礎 80F 02-26 17:18
作者:
daze (一期一會)
114.40.30.36 (台灣)
2021-02-23 22:33:32 推 eric791112: 簡單說釋字777認為1.肇事語意所及之範圍難涵蓋行為人無過失2.對於情節輕微的事故科刑過重。
所以修法針對1的部分明示法條不論故意過失行為人皆有在場義務。針對2的部分有期,拘役,罰金對於個案不會造成顯然過苛之影響 44F 02-24 11:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
weinberger (.<---笑點 謝謝)
220.129.71.42 (台灣)
2021-02-24 09:05:57 推 eric791112: 看同行露營的對象吧...若每次都一堆人那麼露營是社
交活動由不得你拒絕,反之若只有自己家庭則跟老婆溝通即可 220F 02-24 10:36
推 eric791112: 頂多只能改變自己心態....倘每年露營次數有限將其當作必要社交應能改變!且露營不可能長久的,等那家小 236F 02-24 10:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
annie09222 (賴妞妞)
39.12.35.112 (台灣)
2021-02-20 16:08:34 推 eric791112: 交往五年,一週被拒絕後每週三次還不夠...妳大概是
網美等級吧,現在看來就是準備離婚了,建議找律師商討後續對策 162F 02-20 16:59
推 eric791112: 以這男帥女美的良好基因組合真的不用擔心孩子歸屬,男方長輩們絕對搶著要 181F 02-20 17:17
作者:
farmer (^_^)
175.183.27.63 (台灣)
2021-02-19 22:33:03 推 eric791112: 以台灣這種智障用路環境就保險保滿,倘真遭遇不測至少能留給家人一筆相當數額之保障 50F 02-20 00:49
作者:
farmer (^_^)
175.183.27.63 (台灣)
2021-02-16 08:43:26 → eric791112: 看到無主物的法律上物直接撞就對惹,但有時候閃是因為下意識舉動,亦即行為人面對當下情形根本沒有意思決定可能 91F 02-16 15:35
作者:
AIIT (Aiit)
119.77.238.237 (台灣)
2021-02-12 18:24:03 推 eric791112: 越貴越好.....超跑當然最好,理由是其他人會閃 61F 02-12 19:50
作者:
alex87957 (無限無限無限)
223.140.16.213 (台灣)
2021-02-12 10:49:43 推 eric791112: 認真說選CC不會後悔,先買汽油版,5-10年後換車不會 70F 02-12 12:34
作者:
jackey22 (保保工作室)
1.173.111.11 (台灣)
2021-02-07 23:58:35 推 eric791112: 調解委員的重點在於(喬事)而非認事用法,故對他們而言原因事實為何根本不重要,重點是能讓兩造達成和解即可,調解就走個流程即可,若我是你看到初判表0肇責便不鳥對方惹 22F 02-08 01:36
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
122.116.51.173 (台灣)
2021-02-07 10:41:37 → eric791112: 這件我猜法官是看兩造社會上地位啦,平面vs極富商,又台產已理賠富商,平民vs 台產判台產輸也沒差,反正還能積功德 58F 02-07 17:07
作者:
KKmex (麥克斯)
1.164.171.192 (台灣)
2021-02-07 15:25:45 推 eric791112: 台灣真的一堆白痴.....我完全不懂為何行經無號誌或閃光號誌路口於未確認有無車輛時敢逕自通過.... 40F 02-07 16:44
作者:
maniaque (e)
1.200.93.192 (台灣)
2021-02-06 20:04:28 推 eric791112: 上訴且再聲請他方鑑定單位鑑定即可,是類案件本沒有 9F 02-06 20:14
→ eric791112: 太多案件1.2審見解歧異,等終審再來噴囉 11F 02-06 20:15
推 eric791112: 其實我真的好奇鑑定單位,甚至是法院有無到現場測試兩車相對位置與各時速分貝的差異,以及該分貝依據經 49F 02-06 21:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
vori (vori)
123.192.190.230 (台灣)
2021-02-01 23:48:25 推 eric791112: 根本不用付....這種朋友我建議馬上斷交,若他不爽叫他去告就好 52F 02-02 00:55
作者:
yidairy (ting)
111.71.1.204 (台灣)
2021-01-31 13:42:29 推 eric791112: 這個沒有使公務員登載不實的問題:)欲成立該罪需當事人一經聲明公務員即有依該聲明而登載之義務,亦即公務員無須實質審查。但會有偽造文書問題,奉勸別傻傻觸法 82F 01-31 22:04
作者:
CYKONGG (XXX)
101.10.109.241 (台灣)
2021-01-31 18:39:45 推 eric791112: 現代女權鬥士!!!期待第二集 23F 01-31 20:44
作者:
hvariables (Speculative Male)
114.45.86.116 (台灣)
2021-01-29 23:15:59 → eric791112: 台灣三部曲真的是屬於台灣人的驕傲,也是這塊土地的歷史價值,希冀大家別再嘲諷 12F 01-29 23:56
作者:
ashbringer (Tommy)
223.136.247.183 (台灣)
2021-01-29 11:13:27 推 eric791112: 講真的滿恐怖的....若你八字.....算了不說了,自己判斷就好 52F 01-29 17:21