作者:
zippofu (zippo)
111.243.23.204 (台灣)
2026-02-09 06:51:39 → ffaarr: 這1970年代就發生過了,嚴重通膨的熊市股債會一起跌正常然後那篇文章並沒說債券不是好的避險資產…。
只是說如果你撐得住純股下跌,長期績效和風險都更低。
但前提還是撐得住下跌,至於黃金,本身是高風險。
和中短債是不同性質的配置功能,而且也可能和股市同跌 2F 02-09 09:04
作者:
armspaper (武卷)
49.217.132.78 (台灣)
2026-02-09 04:23:03 → ffaarr: ftwd,費用率較低0.15%,但流動性較差。就取捨 4F 02-09 09:04
作者:
winall (winall)
114.24.206.29 (台灣)
2026-02-02 21:27:41 → ffaarr: 台灣不能昇已開發是因為 外匯有管制
三大指數都會要求 貨幣能足夠自由兌換 38F 02-03 00:14
→ ffaarr: 但這個超車不知怎算的 2025年1月 中國還有27% 41F 02-03 00:30
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2026-01-21 09:52:11 → ffaarr: 台股基金一百多支,不是每個人都挑得到贏的 30F 01-21 10:12
作者:
virtual (:))
180.176.86.61 (台灣)
2026-01-20 10:11:30 → ffaarr: 現在不止1.5%吧,加上沒拿的配息應該接近4%
啊,樓上daze大提供的更精確 20F 01-20 13:28
→ ffaarr: 啊,配息1.5%差不多,我是指名目正價差加配息。 36F 01-20 19:52
作者:
ljes88d08 (Hsin)
36.227.147.154 (台灣)
2026-01-11 23:56:19 → ffaarr: 先被台灣收28% 股息稅,再被美國收30%,完全不划算你想要msci就0057或006203就好
匯率風險倒是沒有,還是持有台幣資產
抱歉上面打錯, 被台灣收21% 4F 01-12 00:21
作者:
yuico (yuico)
89.117.42.54 (美國)
2026-01-08 10:34:48 → ffaarr: 債券ETF的配息也不固定 81F 01-08 14:09
作者:
TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
49.216.225.151 (台灣)
2026-01-04 14:24:10 → ffaarr: 以adr的價格算全部股票,還是有點虛。 4F 01-04 14:32
作者:
hbkgod619 (T好IMBA)
42.79.246.55 (台灣)
2026-01-01 23:13:35 → ffaarr: 你以為永遠是巨型股績效好嗎?搞錯了吧。 32F 01-02 00:19
→ ffaarr: 隨便就能選出贏大盤的還買指數做什麼 34F 01-02 00:19