作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2025-04-25 14:16:33 → iterator: 看內文,中方說的意思跟你的標題/心得不相同... 2F 04-25 14:22
作者:
haiduc (小火柴)
1.160.27.224 (台灣)
2025-04-25 13:48:11 → iterator: 壓根不是同一類的東西啊.. =.= 2F 04-25 13:52
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.191.51 (台灣)
2025-04-25 13:19:49 → iterator: 要有全盤的推行計畫,一開始沒辦法一次搞定
那就多次推動,最終目標還是要讓戰時民眾能夠避禍
不管是中央或是地方都是一樣,目標不是完成演習
是要讓民眾知道遇上戰火要去哪裡避難能得到什麼幫助不要只有紙上談兵,或甚至紙都沒有,光靠喊口號治理 25F 04-25 13:40
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-04-18 23:57:19 → iterator: 俄羅斯不停戰,你美國有啥實質性的方法威脅他們?
俄羅斯現在不就趁能多摸一點土地算一點,
摸的越多,到時候入口袋的地方就越大.. 6F 04-19 00:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-18 22:26:18 → iterator: 前陣子新聞說半潛式無人艇,說得像很能派上用場,
好像我們積極在開發這種類型的武器
結果現在說要等水槽蓋好等到 2027 年,
那什麼時候才能實際上做出東西開始量產.. =.= 6F 04-18 23:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-18 13:24:36 → iterator: 台烏到底哪裡友好? 或是哪裡比中烏更有好?
烏克蘭切割中國一點意義都沒有,只會傷害自己
中國就是像現在這樣不明著幫俄但是暗地裡給資源支援 45F 04-18 19:29
→ iterator: 然後覺得叫烏克蘭切割自己前幾大貿易國比較有利? 50F 04-18 19:32
作者:
yokann (我怕練太壯)
114.43.110.213 (台灣)
2025-04-17 07:50:34 → iterator: 一次就定生死的事情,還鴨子划水阿,那倒是認真划呀難不成還指望到時候能臨時抱佛腳,運氣全開偷一場? 16F 04-17 11:13
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.26.117 (台灣)
2025-04-14 10:22:04 → iterator: 外籍勞工跟非法移民還是兩回事吧 12F 04-14 10:34
→ iterator: 不過美國屬地主義也代表沒辦法大量引入外籍勞工?
所以這也是為什麼川普想停掉出生公民權的原因? 14F 04-14 10:34
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-11 12:20:47 → iterator: 移民四萬人就搞定了.. @@ 18F 04-11 12:41
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-04-10 11:39:40 → iterator: 這是驗證川普/美國真實態度的時刻 13F 04-10 12:21
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.150.232 (台灣)
2025-04-10 10:17:26 → iterator: 這是戰機不是轟炸機,
他們自己人都常常自嘲轟-20隱身到重來沒被拍到過 16F 04-10 11:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-10 01:45:49 → iterator: 不管事實如何,政府/當權者需要這種調查是這樣的結果 71F 04-10 04:48
→ iterator: 真以為他們在意的是這些?
能不能繼續靠這些話題取得選票,持續掌握政權
才是他們心中最重要的,至於持續取得政權的目的,
是為了崇高理想捍衛台灣人民及土地 80F 04-10 04:57
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
bigsun0709 (大太陽)
111.241.79.240 (台灣)
2025-03-31 10:15:33 → iterator: 美國現在這樣,萬一打了,烏克蘭是沒理由站在台灣這邊烏克蘭要支持台灣的唯一可能就是站隊美國
就像台灣支持烏克蘭唯一的好處/理由,也是站隊美國中國是烏克蘭重要的貿易對象有大量中資在烏國內投資台灣啥都沒有,以烏克蘭的角度來看,台灣有什麼價值? 25F 03-31 11:01
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-03-28 12:30:28 → iterator: 先打關島,那就不是要打台灣,是要跟美國宣戰
打台灣還可以說是國內問題其它軍隊開進來飛彈不長眼開場一堆飛彈朝關島招呼是,本土準備迎接美軍暴走嗎 71F 03-28 14:16
→ iterator: 打贏台海戰爭拿下台灣vs跟美國宣戰後讓美國承認戰敗這難度根本不再一兩個量級上,準備更不是十年能搞定 83F 03-28 15:26
作者:
ozjucka (JACK)
125.229.75.32 (台灣)
2025-03-28 12:23:53 → iterator: 瞎扯的吧,沒必要這樣做,做了也達不到想要的效果吧 3F 03-28 12:27
→ iterator: 可能跟傳說中所謂的大規模毀滅性武器類似.. =.= 7F 03-28 12:28
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-03-28 09:48:33 → iterator: 說俄爹是玩笑話,現在俄羅斯沒那個砍棧說要拋棄中國 4F 03-28 09:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-03-28 00:03:24 → iterator: 看看人家的準備跟規劃,我們...... 12F 03-28 08:31
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-03-27 11:10:01 → iterator: "烏克蘭跟台灣關係一直以來都很好"這是怎麼來的?
雖然戰後有下滑,但中國還是烏克蘭重要的貿易夥伴
美國這種態度,戰後烏克蘭只會更傾向中國吧
開戰後 26F 03-27 12:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-27 07:56:36 → iterator: 因為以前只需要撐到老大哥美國帶領夥伴們介入即可 62F 03-27 12:01
→ iterator: 說的是歐洲諸國..至於國軍,本來也就是要靠自撐夠久 69F 03-27 12:22