作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.45.115.97 (美國)
2025-10-09 12:39:25 推 jeromeshih: 不過教主的AMD 200的確是到了 194F 10-09 15:28
作者:
minazukimaya (水無月真夜)
193.148.16.100 (日本)
2025-09-23 14:17:20 推 jeromeshih: 推mina大 288F 09-23 17:35
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2025-02-11 16:12:54 推 jeromeshih: 推一下勸世文 73F 02-11 17:59
作者:
analiya (莉雅)
39.144.82.137 (中國)
2025-02-01 14:32:36 推 jeromeshih: 要做到這麼複雜，要不要直接將台灣收為美國一州還是美屬領地，這樣不就都解決了 86F 02-01 15:48
作者:
wahaha99 (喔)
118.169.17.77 (台灣)
2025-02-01 12:50:50 推 jeromeshih: intel跟三星良率就沒起來，要美國廠商下單給這兩間，對方良率成本如果要全吃，這不知是否變成額外負擔，如果美國又要補貼，這樣原本台積降低成本的優勢不就沒了，市場就是台積最便宜又好，結果現在要找比較差，成本當然增加 582F 02-01 15:44
作者:
enouch777 (雷)
101.139.20.13 (台灣)
2025-01-10 09:49:19 推 jeromeshih: 10%營收在意，但是NV跟蘋果未來單更多吧 87F 01-10 11:23
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
42.75.110.178 (台灣)
2024-12-25 19:44:14 推 jeromeshih: 因為景氣往下->大家都不花錢->廠商用更少人或生產更便宜東西->大家更不敢花 92F 12-25 20:25
推 jeromeshih: 失業率增加，公司倒閉再重整，就可能變這樣 111F 12-25 20:29
推 jeromeshih: 但這樣政府稅收也會短少，不是加稅就是要減少開支，影響層面應該不少 121F 12-25 20:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
paericsson (pa)
101.12.113.93 (台灣)
2024-12-25 15:16:57 推 jeromeshih: 拿國家量級的補助而非公司盈虧自負，這樣不完全是競爭力吧
不然美國用美金+補貼大家也不用玩了 94F 12-25 18:18
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
36.230.240.65 (台灣)
2024-12-16 16:08:56 推 jeromeshih: 要看年薪，也要搭配物價一起吧，而且現在匯率差也會影響購買力 83F 12-16 16:50
→ jeromeshih: 而且韓國高點是2021 35k
房價韓國比較低，要不要比首爾核心價格，台灣可沒到一半人都住台北市 89F 12-16 16:52
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
220.138.126.88 (台灣)
2024-11-29 15:22:11 推 jeromeshih: 交易難度增加，就是貨幣更難流通，這樣對經濟循環怎麼會有利? 129F 11-29 16:28
作者:
yam193431 (d83n3n3)
223.139.80.212 (台灣)
2024-11-26 12:53:57 推 jeromeshih: 工作還是要有差異化，不然不工作跟工作待遇無法明顯區別，難鼓勵人工作 46F 11-26 14:29
作者:
d8917936 (OKAS)
59.125.77.129 (台灣)
2024-10-28 11:06:25 推 jeromeshih: 歐債/日債都還沒出問題，美債要先難吧? 246F 10-28 13:38
作者:
ChanHoPark (公園先生)
49.216.162.115 (台灣)
2024-10-18 13:22:58 推 jeromeshih: 大家都VIP就推出VVIP，再來就是VVVIP，廠商就能變相提高收費了 95F 10-18 17:23
作者:
Bowwuwu (小北)
39.9.67.99 (台灣)
2024-10-10 13:10:26 推 jeromeshih: 美債暴了沒信用，不就代表美元的信用價值要重新評估，然後較多國家貨幣基本都是對美元然後持有美債，這樣不等同各國央行資產都縮水，但是美股下跌就不會啊而且美債被影響代表影響美國，結果美國底下的企業跟美股都不會大幅被影響，這有點難度 83F 10-10 14:42
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
175.98.141.254 (台灣)
2024-09-19 13:10:29 推 jeromeshih: 去美國英國要跟對方中間階層競爭不會比較輕鬆喔，因為要來的人更多 154F 09-19 13:48
→ jeromeshih: 印度跟中南美洲或東歐的人許多生活環境跟台灣比不一 162F 09-19 13:49
→ jeromeshih: 定更好，因此可以忍受更差的條件 164F 09-19 13:49
→ jeromeshih: 美國沒去Magnificent 7，說中產要過多好也是有難度 171F 09-19 13:50
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dansy (Eye Taiwan)
111.253.249.98 (台灣)
2024-09-16 11:36:22 推 jeromeshih: 晶圓廠已經有格羅+三星做到後面製程就比較難賺，中東有錢人也是有燒錢過 253F 09-16 12:57
作者:
enouch777 (雷)
101.137.135.175 (台灣)
2024-09-13 11:00:19 推 jeromeshih: AAPL/NVDA表示: 大家都要降低成本又要求效能啊 189F 09-13 11:34
作者:
x710466 (>M<")
114.136.143.167 (台灣)
2024-09-12 13:04:40 推 jeromeshih: 台積許多都是外資持有，制裁台積跟制裁外資似乎差異不大啊 68F 09-12 13:42
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.161.102 (台灣)
2024-04-02 14:27:46 推 jeromeshih: 樓樓上，要汽車在空中，這光航權問題就沒這麼簡單，還有起降的時間成本差異 136F 04-02 17:57
作者:
angryman753 (唷齁齁)
1.200.143.194 (台灣)
2024-03-22 19:32:47 推 jeromeshih: 不過定罪要有證據，是否有這麼容易?
大公司法務又不是吃素的 62F 03-22 20:19
作者:
a760714a (匿名的玩家)
111.83.132.26 (台灣)
2024-03-19 08:54:55 推 jeromeshih: 真的有點像電影情節了 362F 03-19 15:07
作者:
koushimei (平安順心)
59.125.182.141 (台灣)
2024-03-07 12:59:12 推 jeromeshih: NV賺得不會分台積，但是NV沒晶片應該無法建構出生態 31F 03-07 13:06
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
1.200.32.253 (台灣)
2024-03-04 13:22:18 推 jeromeshih: 高利率懲罰投資者?將資金放在銀行都5%以上的利率，這樣需要再投資?如此都不會比現在美債少了不是?
不過投資跟儲蓄本身有辦法明確區分? 82F 03-04 22:08
推 jeromeshih: 回70F，但是高利時代，如果生產者沒有提供更好產出有可能失業，或者企業外移來找尋適合生產者 86F 03-04 23:09
… 共有 6 則推文，點此顯示