作者:
chal ( )
61.224.203.153 (台灣)
2024-01-23 15:32:16 → kauosong: 你覺得中共有這麼軟嗎?
你整篇的低估對手。這不是件好事 1F 42.70.13.112 01-23 15:33
作者:
kons (kons)
61.220.173.191 (台灣)
2024-01-23 12:05:23 噓 kauosong: 樓上是假議題。會不會介入跟九二共識沒有關係
難道現在台海有事別國就會軍事介入嗎? 6F 42.70.13.112 01-23 12:16
→ kauosong: 不承認九二共識就台灣執政黨的主張。要 17F 42.70.13.112 01-23 12:23
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
114.32.112.138 (台灣)
2024-01-22 20:15:32 推 kauosong: 台灣的產業也逃離台灣了啊 1F 42.70.176.163 01-22 20:16
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
223.138.50.39 (台灣)
2024-01-22 11:32:12 推 kauosong: 博聲量 23F 42.70.176.163 01-22 12:11
作者:
autoexecbat (安安)
101.137.243.71 (台灣)
2024-01-20 13:26:54 → kauosong: 評價一個人不是聽他說什麼而是看他做了 1F 42.70.173.18 01-20 13:27
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
185.193.157.177 (美國)
2024-01-20 11:16:01 推 kauosong: 九二共識是高度的政治操作。一般平民很難理解 10F 220.133.8.224 01-20 11:21
作者:
xinyi101 (小愛茶)
111.248.230.158 (台灣)
2023-12-22 19:37:46 → kauosong: 緊張…. 3F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:38
→ kauosong: 新光沒用她是對的 14F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:38
→ kauosong: 她沒轉成英文已經很厲害了。大家不要苛 26F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:39
→ kauosong: 演講比賽嗎?蠻空的 38F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mukuro (把夢變為現實)
125.230.233.231 (台灣)
2023-12-22 19:36:14 推 kauosong: 還不錯啦! 2F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:36
→ kauosong: 70歲外省人 可以啦 10F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:37
作者:
signm (sin)
223.138.89.238 (台灣)
2023-12-22 19:33:07 → kauosong: 美國表示:… 6F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:34
作者:
jessica805 (JJJJ)
101.10.61.111 (台灣)
2023-12-22 19:27:08 推 kauosong: 口誤也還好 16F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 19:33
作者:
oftisa (oo)
36.227.23.126 (台灣)
2023-12-22 17:43:59 推 kauosong: 台灣的產業規模就帶不動。政府補助又只是玩一半 33F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 18:24
作者:
ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)
180.217.64.212 (台灣)
2023-12-22 08:10:07 噓 kauosong: 但法律還是沒有保障礦工啊 22F 114.137.114.164 (台灣) 12-22 08:46
作者:
oopsskimo (...)
114.40.170.134 (台灣)
2023-12-21 07:34:05 推 kauosong: 所以1912年時台灣獨立了? 7F 111.71.9.74 12-21 07:39
作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
27.51.120.74 (台灣)
2023-12-20 17:51:43 推 kauosong: 因為勝負蠻明顯的 15F 111.71.9.74 12-20 17:56
作者:
cblade (cblade)
1.174.112.156 (台灣)
2023-12-15 21:16:47 → kauosong: 所以呢?要怎麼辦啊? 11F 220.133.8.224 12-15 21:23
作者:
ilw4e (可以吃嗎?)
118.231.208.195 (台灣)
2023-12-15 20:55:04 → kauosong: 美國有什麼立場不爽?我們美豬吃了 結果 8F 111.71.29.207 12-15 21:03
推 kauosong: 石化。機械。農產品。大概就沒了 45F 220.133.8.224 12-15 21:29
→ kauosong: 台灣不只有電子業啊。其他產業就不用吃 47F 220.133.8.224 12-15 21:30
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
a234522525 (a234522525)
111.82.240.219 (台灣)
2023-12-15 15:02:37 噓 kauosong: 哪來那麼多「如果」「假設」 3F 111.71.29.207 12-15 15:03
噓 kauosong: 如果詹姆士不防守我。我也可以過他上籃 7F 111.71.29.207 12-15 15:05
作者:
samuel655200 (samuel655200)
114.136.248.164 (台灣)
2023-12-15 14:55:45 推 kauosong: 不是說太危險?XD 3F 111.71.29.207 12-15 14:58
→ kauosong: 而且賴清德自己都說不宣布台灣獨立了
所以現在講台獨的都是騙子 7F 111.71.29.207 12-15 14:59
作者:
joel1129 (腐腐)
220.138.126.56 (台灣)
2023-12-15 14:35:49 → kauosong: 法律前言當然視為法律一部分。
為因應統一前。不就寫的很清楚。這憲法修訂是為了將來統一需要嗎?
這到底有什麼好爭辯的?而且內文也寫了自由地區與大陸地區 1F 111.71.29.207 12-15 14:40
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
boyo (腦科學先生)
140.112.25.12 (台灣)
2023-12-15 13:49:37 噓 kauosong: 1跟2沒有不可能。你跟對岸談過了嗎?
就算只有千分之一的機會你也不能說不可 1F 111.71.29.207 12-15 13:56
→ kauosong: 這是邏輯
而且我們的憲法增修條文開宗明義就是為 4F 111.71.29.207 12-15 13:57
… 共有 50 則推文,點此顯示