作者:
weigang ( )
42.70.83.168 (台灣)
2024-03-20 20:48:03 推 mitsurogi: 沒有党的動員看看會有多少人 136F 42.79.87.139 03-20 21:18
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2024-03-20 10:54:47 → mitsurogi: 樓上不要再自己腦補了，直接參考其他實坪制國家的做法就好。前面還有文章說實坪制會全部蓋成華夏，真的笑死。照他的說法美日加這些國家全部都是華夏了？ 14F 03-20 11:16
作者:
aher2600 (和)
59.120.185.9 (台灣)
2024-03-15 13:30:45 推 mitsurogi: 被圍剿還能戰到現在也是不容易，這點倒是令我佩服 182F 03-16 10:07
作者:
stu60001 (ㄤ)
180.217.67.242 (台灣)
2024-03-05 15:42:04 推 mitsurogi: 漲價歸公的概念 1F 03-05 15:50
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
39.12.81.61 (台灣)
2024-02-29 23:30:23 推 mitsurogi: 一間自住一間出租就能躺平？真羨慕...
家裡有礦是不是？ 102F 03-01 10:01
作者:
randy01 (蘭地)
42.72.87.186 (台灣)
2024-02-23 15:49:41 推 mitsurogi: 房價要降不用升息啊，加稅和信用管制就好了，實價2%課稅，每年重新估價；每坪單價超過一定金額的房子限制貸款成數，以上兩招打下去房價一定降，只是窮人還是買不起或者住不起就是了 295F 02-23 23:05
作者:
LINPINPARK (lalalo)
125.227.159.18 (台灣)
2024-02-21 18:08:44 推 mitsurogi: 未看先推，身價幾十億的願意來板上花時間認真分享真的 100F 02-22 12:13
作者:
tooth9 (牙仙)
101.10.0.9 (台灣)
2024-02-19 12:10:23 推 mitsurogi: 新竹香港化 242F 02-19 17:25
作者:
grotwpig645 (張智良)
42.79.231.245 (台灣)
2024-02-17 20:06:44 推 mitsurogi: 喜歡就買，不喜歡就別買，如果喜歡二樓又可以用相對便宜的價格入手不是皆大歡喜？ 63F 02-18 13:51
作者:
kolodona 210.170.181.38 (日本)
2024-02-15 21:17:21 推 mitsurogi: 60樓很嗆喔，卡個位置看戲先 102F 42.75.112.23 02-15 22:26
作者:
D9035455 (呆丸郎)
223.138.131.104 (台灣)
2024-02-08 17:58:42 推 mitsurogi: 收斡不一定到底價，我遇過同一案出價，a仲收斡b仲不收的，但是兩家都直接跟我講這個價買不到。 139F 02-09 11:59
作者:
snh48spush (魔獸)
27.51.1.93 (台灣)
2024-02-08 20:16:33 推 mitsurogi: 我媽也是類似的狀況，買了四百多坪的地，蓋了九十幾坪的房子想當退休宅，結果只有自己一個人住，住了幾年實在心累，所以賣了改住大樓。問題是大樓也是買一百多坪的，真心看不懂這個操作啊...... 247F 02-09 11:51
作者:
jason0330 (レクサス大将軍)
42.70.246.154 (台灣)
2024-01-23 09:26:59 → mitsurogi: 你是不是以為人人跟你一樣是社畜 9F 114.137.208.115 (台灣) 01-23 09:28
作者:
Bennyhome (view)
27.51.40.224 (台灣)
2024-01-19 08:44:28 推 mitsurogi: 講北北桃的還好嗎？北濱海邊一排等你買啊！復興鄉山上也不少~ 45F 01-19 14:56
作者:
drimp (drimp)
36.232.170.224 (台灣)
2024-01-18 18:32:15 → mitsurogi: 巴菲特的房子又舊又小，地點還偏，馬斯克根本住員工宿 355F 01-19 09:20
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.145.25 (台灣)
2024-01-12 22:28:18 推 mitsurogi: 自己的房子原價賣根本沒辦法改變結構性問題啊，即便富如果凍散盡家財也是一樣。這樣好了，如果我房子原價賣可以讓政府立法漲價歸公我就原價出清，說到做到~ 350F 01-13 14:22
作者:
jacklin999 (塵世迷途小書生)
36.230.103.123 (台灣)
2024-01-13 07:27:26 推 mitsurogi: 這就是版上說的買房看pr值，另外店員的銷售訓練也太專業，必須給讚~ 10F 01-13 08:00
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2024-01-12 18:02:32 → mitsurogi: 如果用負擔力指數，台北買房難度比紐約還高
應該說還是比紐約越高，用房價所得比就更不用說了 14F 01-12 18:34
→ mitsurogi: 持有成本是給買得起的人考慮的，買都買不起了還考慮什麼持有成本 28F 01-12 18:45
→ mitsurogi: hellogym你的屁股顯然不太靈光，就算用開版大大的文章 43F 01-12 18:55
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
fereg5876 (fereg5876)
111.248.230.21 (台灣)
2024-01-11 23:24:43 推 mitsurogi: 他是說影片中有一台電視在播放節目，他要把那台電
視的節目p成他要的內容吧？ 2F 01-12 10:20
作者:
jamo (hi)
36.231.73.66 (台灣)
2024-01-11 17:58:40 推 mitsurogi: 不合理是指房價不會下跌還是只跌房價不跌租金不合理？ 112F 01-11 22:27
推 mitsurogi: 你自己說要用行情價當成本的不是？隔壁間成交價800，我這間行情還能當1000？ 134F 01-12 00:16
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
125.227.143.100 (台灣)
2024-01-10 17:19:00 推 mitsurogi: 要這樣搞你的收入也要六年翻倍才行，不然收入沒跟上銀行也不會借你。事實上大部分的人六年薪資收入能增加多少自己想想就知道 430F 01-10 20:01
推 mitsurogi: 所得跟不上銀行本來就不會借，光是第二輪買三千萬房貸兩千四就有一堆人要脫隊了 605F 01-11 12:07
作者:
bmwg8 (G8)
1.34.72.142 (台灣)
2024-01-08 22:59:46 推 mitsurogi: 因為是在重劃區，街廓比g04附近整齊，附近又是昭陽和廣豐自己的建案，公園多居民素質普遍也比較高
桃大極旁邊就力霸，環境是能好到哪裡去？ 22F 01-09 00:59
作者:
Q311 (Q311)
101.8.8.14 (台灣)
2024-01-07 16:08:52 推 mitsurogi: 我也想知道以你和先生的收入怎麼樣六年還清房貸？還是房貸只有三百？ 201F 01-08 09:20
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.49.195 (台灣)
2024-01-07 11:10:00 噓 mitsurogi: 關魯蛇屁事？房價漲跟個人努力一點關係都沒有好嗎？靠的是政府的建設。扣掉通膨的部份歸公本來就合理。 23F 01-07 11:58
噓 mitsurogi: 公司營運和個人薪資這兩樣跟房價漲幅比起來，哪個受政府建設影響大？用點腦子好不好？ 40F 01-07 12:08
噓 mitsurogi: 我花錢買他們的股票就已經真金白銀的拿錢投資了，另外 50F 01-07 12:16
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jayyen7 (小傑)
118.160.3.38 (台灣)
2024-01-06 14:18:13 噓 mitsurogi: 土地增值稅，房地合一稅表示： 4F 42.79.7.8 01-06 14:19
作者:
mitsurogi (kyo)
114.137.193.239 (台灣)
2024-01-02 22:52:07 → mitsurogi: 認真問，如果確定知道賣了不會賺錢真的會有人為了收租買房嗎？隨便投個etf都更好賺吧？當包租公要花的心力可不少 9F 01-02 22:58
→ mitsurogi: 租金拉更高也要考慮房客的負擔能力吧？ 15F 01-02 23:01
→ mitsurogi: 沒有供給歸零吧，只是投資買盤大幅減少，以後沒有所謂 30F 01-02 23:19
… 共有 20 則推文，點此顯示