作者:
FrostMaiden (Tmax560™)
36.229.73.123 (台灣)
2024-02-09 02:59:14 推 p9i1n0g0u4: 新年快樂 希望事情能順利解決 10F 02-09 03:01
作者:
wenbuneatble (文本能吃嗎)
106.104.103.130 (台灣)
2024-02-09 00:02:27 推 p9i1n0g0u4: 遠見這篇有料 147F 02-09 00:36
作者:
moon7543 (月華)
223.139.8.208 (台灣)
2024-02-08 18:35:34 推 p9i1n0g0u4: 所以這事件才重要 因為使用者根本沒有救濟管道,我們又不能情勒ptt去打訴訟 16F 02-08 18:59
作者:
ericisfish (統一懶全)
42.76.166.132 (台灣)
2024-02-08 18:14:38 噓 p9i1n0g0u4: 低俗語言?請證明綠色語言 10F 101.10.46.211 02-08 18:37
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
61.230.127.173 (台灣)
2024-02-08 18:14:35 噓 p9i1n0g0u4: 禁止人口販賣好嗎 85F 101.10.46.211 02-08 18:32
作者:
sera520 (雷霆)
1.174.210.69 (台灣)
2024-02-08 16:45:23 推 p9i1n0g0u4: 看來你們不夠死忠喔 笑死 191F 101.10.46.211 02-08 17:15
作者:
ytkuang (歪踢光)
36.236.107.163 (台灣)
2024-02-08 08:55:01 → p9i1n0g0u4: 高雄人的英雄吧 南部不就推崇這種? 635F 101.10.46.211 02-08 16:35
作者:
TMUMED (台北醫學大學店)
49.159.181.203 (台灣)
2024-02-08 10:27:29 推 p9i1n0g0u4: 警:妨礙交通再說 303F 101.10.46.211 02-08 16:33
作者:
hatephubbing (山上優雅☆三下製酒)
114.137.195.196 (台灣)
2024-02-08 11:16:28 → p9i1n0g0u4: 黨的明日之星 168F 101.10.46.211 02-08 16:30
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.196.133 (台灣)
2024-02-08 11:26:46 推 p9i1n0g0u4: 騙完票了 南部智障喜迎滅國大漲價 524F 101.10.46.211 02-08 16:29
作者:
ANava (只發優文)
114.46.235.50 (台灣)
2024-02-08 12:56:42 推 p9i1n0g0u4: 自己選的 不是喜歡領補助?好日子還沒來 以後就0業績天天領補助 補到倒 457F 101.10.46.211 02-08 16:25
→ p9i1n0g0u4: 閉為止 460F 101.10.46.211 02-08 16:25
作者:
a91153456 (追逐太陽的阿呆)
101.9.32.63 (台灣)
2024-02-08 14:33:59 推 p9i1n0g0u4: 民進黨專門跟人民對著幹反而還一堆票 512F 101.10.46.211 02-08 16:21
→ p9i1n0g0u4: 南部人就是賤 南部人愛吃瘦肉精南部 515F 101.10.46.211 02-08 16:21
→ p9i1n0g0u4: 人最喜歡在路上撞見GDP 517F 101.10.46.211 02-08 16:21
作者:
bang59487 (我的暱稱剛好有十個字)
223.137.98.185 (台灣)
2024-02-06 20:46:55 → p9i1n0g0u4: 哥布林:為了抗中保台 獨裁舔共都可 79F 101.10.46.211 02-06 21:15
作者:
jason050117 (啦啦隊文必噓)
61.227.40.138 (台灣)
2024-02-06 21:13:56 → p9i1n0g0u4: 交通部官員腦子要不要治療? 3F 101.10.46.211 02-06 21:14
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
106.105.44.109 (台灣)
2024-02-06 19:53:48 推 p9i1n0g0u4: 笑死 不會直接買真的? 65F 101.10.46.211 02-06 21:11
作者:
StarTouching (撫星)
211.72.117.63 (台灣)
2024-02-06 20:22:57 推 p9i1n0g0u4: 跟爸爸宣戰? 223F 101.10.46.211 02-06 21:06
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2024-02-06 16:27:23 → p9i1n0g0u4: 從法律角度告訴你…理論上啦 不影響他人的情況下不得僅憑好惡而限制他人權益 9F 02-06 16:40
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2024-02-06 15:38:21 噓 p9i1n0g0u4: 太偏了吧 認同不應該將虛擬圖片視為兒少色情 不代表不應主動管制兒少色情
覺得應該適當的開放性文化 而不是將性視為禁忌
性是人類的天性 不應該被污衊醜化 但也不該強迫未達青春期的幼童接觸性文化 5F 02-06 15:42
… 共有 46 則推文,點此顯示
作者:
KAWABONGGA (硬梆梆)
223.136.124.110 (台灣)
2024-02-06 13:39:06 噓 p9i1n0g0u4: 抱歉噓 但我也想發洩一下
我朋友也是宅 但跟他講iWin他只會說兒童色情本就該禁止 跟他說沒有受害人他還是堅持兒童色情就該禁止
直到跟他說 難道你玩帕魯就是虐待動物 難道玩槍戰就是殺人?他才動腦開始思考 115F 02-06 15:03
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2024-02-06 12:47:46 推 p9i1n0g0u4: 同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片
也應該分類為一般色情而並非兒童色情
角色不屬於人而在法律上屬於物 1F 02-06 12:49
推 p9i1n0g0u4: 樓上是iWin員工?
又一個分不清楚現實虛擬的? 15F 02-06 13:03