作者:
d8888 (Don)
114.27.29.153 (台灣)
2026-01-31 13:23:18 → d8888: 我討論的是「原本是不是這樣設計」,不是「這樣好不好」喔 2F 114.27.29.153 01-31 13:28
作者:
d8888 (Don)
118.171.71.196 (台灣)
2025-12-14 14:48:42 → d8888: 郝當年是行政權內部人事案,不是法律案 10F 118.171.71.196 12-14 15:07
作者:
d8888 (Don)
114.27.27.217 (台灣)
2025-10-22 00:40:48 → d8888: 依國內政治惡鬥嚴重度看來,2/3 限制真有必要,可以有效避免大法官拉偏架。 3F 114.27.27.217 10-22 00:51
作者:
chal ( )
36.235.97.131 (台灣)
2025-05-16 12:52:34 噓 d8888: 一般法癱瘓憲法不可取,那大法官取代國會當立法局就可取?兩害相權我還寧可選立法濫權,起碼立院還受民意制衡,立委可以罷免,請問大法官受誰制衡?怕民意機構失衡就給不受 26F 42.77.33.254 05-16 13:02
噓 d8888: 新法公布生效前根本不存在可以作為釋憲標的 38F 42.77.33.254 05-16 13:11
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
j1551082 (薄荷哈亞鐵)
49.216.221.208 (台灣)
2024-05-10 00:08:43 推 d8888: 吃飽沒事幹 XDDDDDD 5F 45.144.227.89 05-10 00:11