作者:
d8888 (Don)
118.171.71.196 (台灣)
2025-12-14 14:48:42 → d8888: 郝當年是行政權內部人事案,不是法律案 10F 118.171.71.196 12-14 15:07
作者:
d8888 (Don)
114.27.27.217 (台灣)
2025-10-22 00:40:48 → d8888: 依國內政治惡鬥嚴重度看來,2/3 限制真有必要,可以有效避免大法官拉偏架。 3F 114.27.27.217 10-22 00:51
作者:
chal ( )
36.235.97.131 (台灣)
2025-05-16 12:52:34 噓 d8888: 一般法癱瘓憲法不可取,那大法官取代國會當立法局就可取?兩害相權我還寧可選立法濫權,起碼立院還受民意制衡,立委可以罷免,請問大法官受誰制衡?怕民意機構失衡就給不受 26F 42.77.33.254 05-16 13:02
噓 d8888: 新法公布生效前根本不存在可以作為釋憲標的 38F 42.77.33.254 05-16 13:11
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
j1551082 (薄荷哈亞鐵)
49.216.221.208 (台灣)
2024-05-10 00:08:43 推 d8888: 吃飽沒事幹 XDDDDDD 5F 45.144.227.89 05-10 00:11
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2024-03-09 22:50:02 → d8888: 看網路高老師好像是大刀砍王來著?真的這麼硬嗎?XDDDD 8F 03-10 14:14
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2024-03-01 22:47:42 → d8888: 樓上,小弟認為不算,裡面的動物都是假的,算軟芯 32F 03-01 23:35
作者:
setsunabs (剎那)
101.10.110.10 (台灣)
2024-02-18 21:03:12 噓 d8888: 把虛擬人物當成真人管 8F 1.174.195.108 02-18 21:09
作者:
SunSky0126 (昊)
114.136.236.210 (台灣)
2024-02-05 01:39:28 噓 d8888: 噓「兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的」
因為法律就是這樣規定,該法只處法已遂未遂
那麼除非修法,只是「有促進犯罪之虞」(?)就是不能罰y覺得保護力道不夠請修法,沒修法前就該依照法律規定執行 156F 02-05 09:20
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2023-11-13 21:31:25 → d8888: 感謝大大們指點 9F 59.127.72.143 11-14 08:22
作者:
goal56 (宅變型)
101.137.249.116 (台灣)
2023-10-17 12:12:11 噓 d8888: 好哦你全家都給中國醫生看病,現在就坐飛機去,馬上! 2F 223.139.182.82 10-17 12:14