作者: pandp (pppp) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(16522) 2025年 2024年(1482) 2023年(4173) … 2012年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(16522) PC_Shopping(226) car(51)
第826頁 … 第819頁 第818頁 第817頁 第816頁 第815頁 第814頁 第813頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(16522) PC_Shopping(226) car(51)
第826頁 … 第819頁 第818頁 第817頁 第816頁 第815頁 第814頁 第813頁 … 第1頁
第16320篇~第16301篇
點此顯示第817頁
- 推 : 分差太大可以提早走人當是球隊賠償 66F 08-18 16:59
- 推 : 這蠻正常的，北約也希望有緩衝區 3F 111.254.33.163 08-18 11:56
- +23 - HatePolitics 板推 : 其實光電成本降幅一直很快，只是畢竟他涉 27F 111.254.33.163 08-18 11:52→ : 及太多土地開發利益，有人就最麻煩了何況光電這行人最多 29F 111.254.33.163 08-18 11:52
- 推 : 運動選手30幾後每一年衰退跨度可能都很大 4F 08-18 02:37
- 推 : 這次至少反方會比2021少很多
正方自己就看催不摧的出25%了 1F 111.254.33.163 08-18 00:58推 : 上次公投本身催得比較熱一點，這次還好 22F 111.254.33.163 08-18 01:47 - 推 : 上次南部人也反對核四，當時贊成過了不就不用南電北送了
上次南部比北部還反對核四真的神經病，北部自發電不好嗎 15F 111.254.33.163 08-18 00:54 - 推 : 台東也沒人在戳，基本上不是咖沒人會理的 4F 111.254.33.163 08-18 00:20
- 推 : 就某個外國機構做的，然後那個機構現在說其他國家風場更好 2F 111.254.33.163 08-17 23:43
- 推 : 過去十年確實沒人質疑核廢料放哪 2F 111.254.33.163 08-17 23:34
- 推 : 如果附上電價哪個縣市會選綠電 13F 111.254.33.163 08-17 23:07→ : 阿台灣假如舊核電重啟，單價肯定就比綠電低 24F 111.254.33.163 08-17 23:16
- 推 : 好口貝應該不缺那些瘋子的流量吧 4F 111.254.33.163 08-17 22:51
- → : 只論便宜+戰爭就老核電廠 27F 111.254.33.163 08-17 19:50推 : 每種能源都有他優缺點，戰爭就核電強項 39F 111.254.33.163 08-17 19:52→ : 至於便宜，再生能源應該總會追上來 42F 111.254.33.163 08-17 19:53
![]()
- → : 中國去一趟撈好幾個城市啊 56F 08-17 19:49
- 推 : 看726投票就知道哪邊真人比較多了 11F 111.254.33.163 08-17 19:41
- 推 : 那個還沒做出來 4F 111.254.33.163 08-17 15:44
- 推 : 原來你還是不知道核廢料要放哪，那天那麼多人回答你還是看不懂 24F 111.254.33.163 08-17 08:54
- 推 : 真的學不乖 1F 223.139.126.213 (台灣) 08-17 00:04→ : 選舉罷免要嘛仇恨要嘛感動人，唱歌跳舞真的沒用 3F 223.139.126.213 (台灣) 08-17 00:05
- 推 : 不會比賴還後悔 4F 223.139.126.213 (台灣) 08-16 23:56
- 推 : 因為玻璃回收沒效益，薄膜金屬層費工，鋁簡單又有點量 7F 223.139.126.213 (台灣) 08-16 23:44推 : 風機葉片也差不多，理論上有辦法，實際上不划算 12F 223.139.126.213 (台灣) 08-16 23:46推 : 反正光電除了不排廢氣，報廢時不要污染環 25F 223.139.126.213 (台灣) 08-16 23:49… 共有 8 則推文，點此顯示
- 推 : 行政院幫違憲的事解套，太扯了 11F 223.139.126.213 (台灣) 08-16 23:34→ : 行政院不但坐視藍白違憲，還幫忙解套，這沒問題嗎 13F 223.139.126.213 (台灣) 08-16 23:35
點此顯示第815頁