作者:
analysis5566 (analysis5566)
49.218.229.122 (台灣)
2025-11-16 08:15:50 → peter98: 文章創作的不錯 下去 1F 73.150.0.123 11-16 08:19
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
111.240.92.157 (台灣)
2025-11-16 08:15:55 → peter98: 民進黨完全在睡覺 中央八成 1F 73.150.0.123 11-16 08:16
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.171.211.179 (台灣)
2025-11-16 08:08:06 → peter98: 行政院發的錢 行政院負責 20F 73.150.0.123 11-16 08:15
作者:
Q875566 (師傅)
218.210.39.39 (台灣)
2025-11-15 19:34:24 → peter98: 水電工應該不錯
現在水電工滿好賺的 3F 11-15 21:40
作者:
james80351 123.193.199.13 (台灣)
2025-11-15 08:59:17 噓 peter98: 下去 這個二線廠 2F 11-15 09:01
作者:
galeolow (dade)
36.230.49.8 (台灣)
2025-11-15 08:31:54 → peter98: 會怕喔 2F 11-15 08:33
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
103.77.192.207 (香港)
2025-11-15 08:12:52 → peter98: 你先把券這個字打對吧~you Chinese~y 12F 73.150.0.123 11-15 08:30
作者:
VVizZ (我很窮)
114.136.191.43 (台灣)
2025-11-15 08:00:46 → peter98: 當然是唬爛的 = = 1F 73.150.0.123 11-15 08:01
作者:
rainnawind (正太學研究者雨颯)
111.249.79.32 (台灣)
2025-11-15 07:58:57 噓 peter98: 絕對是花椒口味 3F 73.150.0.123 11-15 08:00
作者:
fliesa (fliesa)
60.248.242.117 (台灣)
2025-11-15 00:11:31 → peter98: 認真 = = 47F 11-15 07:48
作者:
xz4979265 (職業王黑)
111.241.125.36 (台灣)
2025-11-15 07:47:15 → peter98: 很低 = = 1F 73.150.0.123 11-15 07:47
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
119.14.219.114 (台灣)
2025-11-15 01:49:55 噓 peter98: 一樓 ATT才是中華電信 Verizon了不起是威寶而已
VZ貴成那樣 完全不想用 18F 11-15 04:12
→ peter98: 這篇看下來好多美國ip 哈哈 28F 11-15 06:42
作者:
anti87 (張二狗)
222.250.103.187 (台灣)
2025-11-14 20:33:38 噓 peter98: 文末那甚麼垃圾心得 12F 11-14 21:13
作者:
limusing (limusing)
27.240.240.164 (台灣)
2025-11-14 19:03:35 → peter98: 你必崩 138F 11-14 21:08
作者:
kurtsgm 114.32.220.241 (台灣)
2025-11-13 22:01:47 → peter98: 沒錯,原po做的東西很可能是算公司的財產。 7F 11-14 07:57
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.10.94.42 (台灣)
2025-11-14 07:08:47 → peter98: 這可能是上周做的調查 不是這周二 1F 73.150.0.123 11-14 07:09
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.10.94.42 (台灣)
2025-11-14 07:04:55 噓 peter98: 本來就會這樣 = = 1F 73.150.0.123 11-14 07:08
作者:
warlockeric (黑色肥貓)
12.75.96.2 (美國)
2025-11-14 02:42:03 → peter98: 早知道的事情. 你自己要去台商的 幫QQ 8F 107.127.42.137 11-14 04:38
作者:
cool810 (silence)
2025-11-13 16:25:24 → peter98: 我早就說過了,這不是AI。銀行那個判斷是人寫的,而會去銀行做IT的或者去銀行IT外包的工程師,通常是資質很一般的工程師或者只是暫時找不到工作需要一個地方棲身的人而已,本來就不會寫出甚麼正確率能>60%的東西
銀行IT的薪水真的太低了,請不起好的理工人才的。。。 58F 11-13 22:25
作者:
daze (一期一會)
60.249.225.18 (台灣)
2025-11-13 15:06:02 → peter98: 不建議 pass吧 17F 11-13 22:24