作者:
y11971alex (Indigo)
39.14.56.168 (台灣)
2023-12-19 11:44:46 推 popopal: 林園上個月早動土了XD 2F 12-19 11:59
作者:
einstean (台北捷運世界一流)
114.44.90.120 (台灣)
2023-11-15 00:00:33 推 popopal: 林園到東港這條要456億 小港到林園高架輕軌至少300
麻煩是還有石化管那些問題 所以才搞地下 33F 11-15 11:07
作者:
y11971alex (Indigo)
27.53.112.231 (台灣)
2023-11-13 16:32:36 推 popopal: 林園本來就不一樣了 來看東港2026會不會動XD 12F 11-13 18:30
推 popopal: 樓上都有說挑軟的吃和補償因素阿 14F 11-13 20:12
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-11-08 18:17:50 → popopal: 哈 查下有2017年說108年開工 疫情都過去了 13F 11-08 23:53
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.58 (台灣)
2023-10-31 07:08:08 推 popopal: 或許GO玩家會社群日搭輕軌3小時? 22F 10-31 15:53
作者:
tobetwob (世衛菸草減害專家)
203.73.157.98 (台灣)
2023-10-26 17:35:46 → popopal: 會回應啦 只不過一樣不鳥妳意見就是 11F 10-26 20:35
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.13.32 (台灣)
2023-10-23 12:06:32 推 popopal: 屏東都規劃高捷延伸沒問題啊 不是跨域延伸對屏東都是打醬油的吧... 10F 10-23 14:33
推 popopal: 2年前就有了 東港這調好像都要2026才有機會了
不知道456億會不會又增加 還是以經算下去了 15F 10-23 14:41
推 popopal: 大家別緊張啦 光東港線這條屏東就要近百 再多一條大寮屏 82F 10-23 21:19
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-10-13 11:26:56 推 popopal: 林園會過正常吧= = 又沒啥刁民 15F 10-13 13:31
推 popopal: 有喔 但只要不是房子要被大拆都簡單 農地6K給12K就解決了 19F 10-13 13:54
推 popopal: 只希望2030 黃捷可以全線通XD
跟林園一起通就很不錯了 48F 10-13 22:50
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.121.253 (台灣)
2023-10-02 17:53:23 推 popopal: 高雄議員幫盯站內轉乘吧 感恩 29F 10-02 23:40
作者:
SDFSDF (貝爾斯)
1.175.65.217 (台灣)
2023-09-25 19:04:50 推 popopal: 林園應該較單純XD 23F 09-26 13:09
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.217.49 (台灣)
2023-09-18 17:30:11 推 popopal: 只希望站內轉乘 之前如果事重運量也只能跑台17不能直接鎮內 6XX屏東至少要多個4-50億吧
多鹽埔和林邊站及近鎮內和省錢算不錯選擇 5F 09-18 18:41
推 popopal: 光林園533+東港456就快1000了 全重運量大蓋多300吧XD 75F 09-19 16:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.18.153 (台灣)
2023-07-15 16:30:14 推 popopal: 啥時木木梟有紫色的了.. 11F 07-15 18:49
作者:
Lsamia (samia)
49.217.174.112 (台灣)
2023-03-12 14:17:26 推 popopal: 開車旅遊方便又省阿 累了點 52F 03-12 20:19
作者:
semih (Sayginer)
59.115.99.244 (台灣)
2023-03-11 10:05:46 推 popopal: 看起來沒啥問題啊 主張全由中央買單沒啥不對XD 謝市長也可比照辦理就好啊 就看中央買不買單 其他縣也都在看 22F 03-11 11:56
推 popopal: 不過中央一定不會雙標 一錠都會失敗XD
只能說 再拖幾年再多個1X億不無可能 29F 03-11 12:07
推 popopal: 還是蓋吧 跟附近最大都市有多一選擇是好事 88F 03-11 14:26
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.158 (香港)
2023-03-10 14:39:06 推 popopal: 這種都是人少最大聲阿XD
這些人不知住哪 大概都是別蓋 給生物留餘地 蓋在都會區就好 蓋那邊浪費錢 不然怎讓房價噴高 6F 03-10 14:57
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.139 (香港)
2023-03-09 12:13:29 推 popopal: 感覺這市長都不想管不想派人 只想剪綵吧XD?
不過到時中央去設計規劃又出來叫說不考慮當地了 6F 03-09 12:51
推 popopal: 那就快派人去溝通 不然只會越來越貴XD 你怎知沒考慮? 9F 03-09 13:00
推 popopal: 重點是 建完運量有沒有變多 有變多只能算犧牲部分人權益如果沒變多 一堆人罵 那市長直接一揮別蓋也省事 14F 03-09 13:04
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.139 (香港)
2023-03-09 12:16:03 → popopal: 等電話市長?人家半夜打給你就是矯情 台灣還這樣玩?不然就是工作效率低搞到晚上還是爆肝玩到晚上?
既然要蓋了 就派人去溝通主導吧... 4F 03-09 12:54
推 popopal: 輕軌就不用花阿XD 只是和台鐵一起玩就被打臉改選花錢方案 22F 03-09 20:47
推 popopal: 害基隆財政變好 負擔比例變高? 41F 03-10 11:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.168.11 (台灣)
2023-03-08 08:23:09 推 popopal: 一班人不會深入去了解變貴原因啦 我猜會開始吵基隆很短 110F 03-08 11:25
→ popopal: 要中央多補助點<=這才是首要重點 112F 03-08 11:25
→ popopal: 原來有多2股 想說變LRRT也不會這麼多
在晚幾年蓋 你會覺得更不合理XD 114F 03-08 11:27
→ popopal: 最有名就國7卡10年 多一倍當然也許工法有差多700億樣子 119F 03-08 11:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
fs1314520 (=..=)
101.10.13.182 (台灣)
2023-03-06 14:28:57 推 popopal: 這螢幕看起來真不錯 10F 03-06 19:14
作者:
DoncicInPTT (東七七)
42.72.49.230 (台灣)
2023-03-05 21:37:09 推 popopal: 怎可能沒 連台鐵都被下來玩了 12F 03-05 23:18