作者:
deepskys (深空)
118.161.248.22 (台灣)
2013-10-25 20:50:56 → purick89: 其實沒有很長時間在慢跑 買籃球鞋就ok了
打籃球腳部運用的方式多 籃球鞋包含的範圍較廣
慢跑當然就是其中之一 打球快慢跑都是必要的 2F 10-25 22:54
→ purick89: 買一雙好一點的籃球鞋就OK了我覺得
怕磨損快 nike找有XDR 要嘛就愛迪達(底較耐磨) 12F 10-26 09:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
onlynumber9 (やられたらやり返す！)
1.170.46.211 (台灣)
2013-07-11 23:16:03 → purick89: 6577用半年了 還是順暢好用 自己感受最重要 105F 07-12 11:29
作者:
nvidia123 (濱崎步)
114.44.154.53 (台灣)
2013-07-11 00:56:56 → purick89: 所以以囉 不是大牌就一定保證穩定安全
相反小牌或白牌也不一定就差 大品牌就是貴在名氣
我們家經歷過4隻白牌 除了我手上這隻目前服役半年
還正常使用中 其餘都撐到三年以上 最後頂多就壞個電
池 連我爸都說當初給他白牌用 想說撐半年就不錯 16F 07-11 09:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
turnpoint (start)
123.193.246.91 (台灣)
2013-07-08 19:35:34 → purick89: 我也覺得買高階手機很大原因是虛榮 其次才是實用
像我一個同學女友從小家境不太好 沒用過甚麼好東西
後來出社會收入不錯現在27歲 五W多一個月
看他換過幾次ihone ipad 雖然用的功能也很簡單
FB line candy 拍拍照差不多這樣 68F 07-09 11:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Penguin06 (pp)
118.160.87.216 (台灣)
2013-06-24 03:42:17 → purick89: 6K左右要順暢硬體不差除了白牌機跟小牌機
大廠的就別考慮了吧 不是配備過低就是幫忙清庫存的
大廠光廣告行銷費 就占多少了 還不反應消費者身上
ACER G-Plus sharp 這二線品牌也不錯
白牌首推英派 藍天信 天星也不賴 121F 06-24 13:44
作者:
Zebra5566 (斑馬56)
1.162.49.110 (台灣)
2013-06-15 12:50:20 → purick89: 八千預算最多買到中階 智慧機像電腦一樣有淘汰問題
撐八年後大概只剩下打電話跟傳簡訊功能
個人感覺就算高階機 也頂多撐個4~5年就極限了吧 11F 06-15 13:33
→ purick89: 踏入智慧手機這條路想的不是要多耐用
而是能順暢用多久算多久.... 19F 06-15 13:44
作者:
kevin811024 (噗拉拉)
36.238.153.234 (台灣)
2013-04-06 01:07:04 → purick89: 可以考慮白牌6、7000 就相當於大品牌的萬元機種
可以讓你每年換也一支 也不至於傷重 資費用最低即可 29F 04-06 08:04
作者:
Lsamia (samia)
60.251.182.145 (台灣)
2013-03-19 10:02:18 → purick89: 10多年前 手機是在比小的 現在都在比大的.... 14F 03-19 10:41
作者:
chopstic (XDD)
1.34.94.218 (台灣)
2013-03-05 03:20:13 → purick89: 我長的不差 但就是不會拍好看的照片... 19F 114.34.46.152 (台灣) 03-05 10:27
作者:
Aswind (各自遠颺)
111.249.152.3 (台灣)
2013-01-02 16:01:17 → purick89: 1/7號湖人打金塊 8號在跟火箭的話看來 火箭吃香一點 哈 4F 01-02 16:45